Осторожно, пресса! Президент такое не одобрял
Оригинал взят у kovalenin в Осторожно, пресса! Президент такое не одобрял
Открываю свежую Парламентскую газету (№ 22, 19-25.06.2015).
«Год назад Президент России одобрил работу над Концепцией совершенствования семейного законодательства - документ был разработан группой во главе с депутатом Еленой Мизулиной. Сейчас парламентарии приступают к работе над его реализацией…» (С.11 «Перезагрузка Семейного кодекса»).
Подумал было - что-то я пропустил в жизни. Может, какая-то другая концепция? Нет, в статье говорится про 52 предложения, вряд ли совпадение. Но дело в том, что не прошло ещё года с тех пор, как эта концепция была, наоборот, раскритикована Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства:
«Анализируемый документ характеризуется отсутствием целостности и системного подхода, фрагментарностью сформулированных предложений, наличием противоречий, неполнотой охвата существующих проблем. Это особенно важно учесть, исходя из того, что именно в сфере семейно-правового регулирования реформаторство вредно, в этой сфере возможна правка лишь тех положений закона, которые абсолютно точно зарекомендовали себя как ошибочные».
Так что, «Парламентская газета» пишет неправду? Ну нет, всё тоньше. Написано: «президент одобрил работу». Как понять: необходимость работы или результат работы? Но вроде же тире - «работу - документ». Но и тире можно по-другому прочитать. Например, что президент одобрил задачу сделать документ - и вот он готов! В общем, писал профессионал - формально не придерёшься. Остаётся только в очередной раз воскликнуть: «Осторожно, пресса!» Даже если парламентская.
Задача журналиста была, видимо, - упомянуть ряд конкретных предложений (не только из этой концепции), включая опять попсовую идею Симонян, а также совершенно странную прелестную мысль, что общественные организации «способны серьёзно помочь» государству «охватить в полной мере каждую семью», вложенную журналистом в уста сенатора Елены Поповой. Я теперь уже боюсь утверждать, по прочтении статьи, что сама Елена Попова такое говорила, а пишу точнее: «журналист написал, что она так говорила».
А вам это надо, чтобы вашу семью в полной мере охватили, да ещё общественники?
Открываю свежую Парламентскую газету (№ 22, 19-25.06.2015).
«Год назад Президент России одобрил работу над Концепцией совершенствования семейного законодательства - документ был разработан группой во главе с депутатом Еленой Мизулиной. Сейчас парламентарии приступают к работе над его реализацией…» (С.11 «Перезагрузка Семейного кодекса»).
Подумал было - что-то я пропустил в жизни. Может, какая-то другая концепция? Нет, в статье говорится про 52 предложения, вряд ли совпадение. Но дело в том, что не прошло ещё года с тех пор, как эта концепция была, наоборот, раскритикована Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства:
«Анализируемый документ характеризуется отсутствием целостности и системного подхода, фрагментарностью сформулированных предложений, наличием противоречий, неполнотой охвата существующих проблем. Это особенно важно учесть, исходя из того, что именно в сфере семейно-правового регулирования реформаторство вредно, в этой сфере возможна правка лишь тех положений закона, которые абсолютно точно зарекомендовали себя как ошибочные».
Так что, «Парламентская газета» пишет неправду? Ну нет, всё тоньше. Написано: «президент одобрил работу». Как понять: необходимость работы или результат работы? Но вроде же тире - «работу - документ». Но и тире можно по-другому прочитать. Например, что президент одобрил задачу сделать документ - и вот он готов! В общем, писал профессионал - формально не придерёшься. Остаётся только в очередной раз воскликнуть: «Осторожно, пресса!» Даже если парламентская.
Задача журналиста была, видимо, - упомянуть ряд конкретных предложений (не только из этой концепции), включая опять попсовую идею Симонян, а также совершенно странную прелестную мысль, что общественные организации «способны серьёзно помочь» государству «охватить в полной мере каждую семью», вложенную журналистом в уста сенатора Елены Поповой. Я теперь уже боюсь утверждать, по прочтении статьи, что сама Елена Попова такое говорила, а пишу точнее: «журналист написал, что она так говорила».
А вам это надо, чтобы вашу семью в полной мере охватили, да ещё общественники?