Сдача Сирии
Реплика
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева | 07.12.2024 16:23
Реплика
Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.
Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".
Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.
И он не только в Сирии.
Надо быть до крайности наивным, чтобы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.
И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.
Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.
И теперь они будут нас крутить....
Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.
Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.
Источник: t.me/dimonundmir t.me/isshishkin
Лавров сделал ряд заявлений по Сирии
Андрей Малахов | 07.12.2024 17:41
Лавров сделал ряд заявлений по Сирии:
- Поддержка законных властей. «Всё это было тщательно и задолго спланировано и являет собой, конечно же, попытку изменить ситуацию на земле, изменить расклад сил. Мы будем этому всячески противодействовать, будем поддерживать законные сирийские власти. И в то же время, конечно, будем активно продвигать необходимость возобновления диалога с оппозицией, как того и требует резолюция [ООН] 2254»;
- Переговоры. «Такой призыв [к переговорам] мы адресовали и будем работать и с правительством, и с оппозиционерами. Есть московская группа оппозиции, которая с нами регулярно работает. Мы в контакте и с теми оппозиционерами, которые в других столицах базируются - и в Эр-Рияде, и в Стамбуле. Так что сейчас, учитывая, что и Иран, и Турция, и Россия договорились о том, чтобы как-то содействовать прекращению боевых действий, мы будем предпринимать шаги уже на земле и будем предпринимать шаги с оппозиционерами в том, что касается возобновления переговоров»;
- Сворачивание боевых действий. «Мы четко подтвердили свою приверженность резолюции 2254 СБ ООН, прежде всего в контексте сохранения единства и территориальной целостности Сирии и в том, что касается необходимости налаживания политического диалога. Конечно, все это станет возможным, только если будет остановлена нынешняя ситуация с продвижением оппозиционных сил, в том числе "Хайят Тахрир аш-Шам" (запрещена в РФ) по сирийской земле с захватом территорий»;
- Раскол. «Насчет идлибской зоны деэскалации. Мы говорили о том, что на этот счет есть в астанинском формате разработанные обязательства - не допускать усиления "Хайат Тахрир аш-Шам" (запрещена в РФ) и дистанцировать, так сказать, нетеррористическую оппозицию от этой группировки. <...> Это сегодня прозвучало, и задача остается актуальной»;
- Роль Турции. «У меня нет никаких сомнений, что отношения между Сирией и Турцией должны быть нормализованы. И мы [Россия] будем делать все возможное, чтобы помочь. <…> Есть некоторые идеи, которые бы мы хотели воплотить в реальность, чтобы Сирия была единой в плане территорий, а также мы хотим обеспечить безопасность границ, которые сейчас позволяют проникать террористам на территорию Турции, думаю, некоторые соглашения уже были примером, как мы можем решить эту проблему»;
- Сохранение Сирии. «Мы [участники астанинского формата: Россия, Иран и Турция] твердо подтверждаем наш посыл о территориальной целостности и суверенитете Сирии. Мы призываем к немедленному завершению военных действий и к началу диалога между правительством и законными оппозиционными силами».
Источник: t.me/friend_blog
«А почему вы начали с Сирии?..»
Крупнов | 07.12.2024 19:01
«А почему вы начали с Сирии?..»
Несмотря на гениальные (без преувеличения) отмазывания наших столь же гениальных (без преувеличения) планировщиков и кураторов по Сирии и попытки перевести стрелки на Иран, всё же следует спросить всех наших гениальных (без преувеличения) комментаторов провала в Сирии: «А почему вы начали с Сирии?..».
А что, с самолётами и убитым с 2005 года русским авиапромом как-то иначе? Но тут я лучше остановлюсь, и не буду продолжать про другие наши «сирии», а их только влёт сразу штук 20 насчитал - таких жирных увесистых «сирий»…
С другой стороны, никакого провала ни по какому направлению не только не существует, но и существовать принципиально не может. Уникальная особенность нынешней системы госуправления в том, что её активность осуществляется вне какого-либо плана, целей, вне нормы как таковой.
Ну, вот поплыла Сирия. А что должно было быть? Два года назад или через пять лет? Никто это не знает, потому что этого нет, не существует в природе, никто - и надо сказать, чрезвычайно предусмотрительно - никаких норм не задавал.
Не производятся свои самолёты, не организован реверс-инжиниринг комплектующих для иностранных воздушных судов? А кто сказал, что их надо вообще производить? Где цели и задачи, цифры? Ну, нарисовали в прошлом году официально 1000 штук до 2030 года, потом через две недели заменили на 500, ну, почему не заменить на 100 или 10 или даже минус 20? Единственная приличная цифра, которую по авиапрому я помню за последние 20 лет - это завоевать суперджетами 2 % мирового рынка. Было весело читать в стране, которая сдала свой собственный национальный рынок Боингу и Эйрбасу, что она оторвёт 2 % на мировом рынке, но, с другой стороны, всё-таки надо отдать должное скромности авторов. Ведь могли написать и 200 %...
А когда вдруг какие-то слишком нормирующие цифры вдруг вписываются в документы высшего уровня, то потом можно их отменить.
Вот в «майском» Указе 2018 года в самом первом пункте в самой первой строчке написали, что до 2024 года надо добиться «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации». То есть число рождений в стране уже хотя бы с 2023 года должно было превысить число смертей. Но и до 2023 года и после 2024 года число смертей больше числа рождений на полмиллиона и выше, то есть не естественный прирост, а естественная убыль, и огромная, точнее, гигантская, точнее, колоссальная убыль. И что? Ничего, через год приняли другой Указ, где этот пункт попросту вычеркнули.
Чем хороша управленческая система, где специально не задаются никакие нормы?
Всем! Живи как живётся - и виновных за провалы нет. Как и провалов. Просто новости, которые быстро забываются и затираются другими новостями…
Источник: t.me/krpnv t.me/isshishkin
Уважаемый Дмитрий Евстафьев написал сегодня реплику
Verum Regnum|Наш Regnum | 07.12.2024 20:01
Уважаемый Дмитрий Евстафьев написал сегодня реплику о плохих предчувствиях на фоне сдачи Сирии. Трудно с ним не согласиться в главном - что Запад видит в России те же проблемы, как в Сирии:
«Как мы не смогли принудить к переменам Асада. Как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягиваем принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических».
Также нельзя не согласиться с тем, что
«у наших врагов… есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас… проиграть мир на Ближнем Востоке… можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной «на зубах» нашими героями войны. Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты… на неготовности принимать жёсткие решения. На всех внутренних слабостях нашей системы политической власти».
Действительно, что тут еще скажешь - опасность нашего проигрыша/поражения велика, если не неотвратима. И что можно с этим сделать - совершенно не понятно.
Заканчивая, автор пишет:
«Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту «гнилую зиму» 2024-25 года.
Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь».
Конечно, волнует! У нас нет никаких сомнений, что это волнует всех, за редким исключением. Но это вот «надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь» означает, что уважаемый Дмитрий Евстафьев по своей экспертной привычке обращается куда-то наверх, к «начальству», хотя только что написал, что «начальство» ни к чему не готово и не способно меняться. И хотя мы согласны с уважаемым Дмитрием Евстафьевым в его анализе ситуации и полностью разделяем его тяжелые предчувствия, хотим всё же сказать о главной его - и всех нас, как правило - ошибке - обращении к «начальству».
Ведь именно «начальство» как раз и составляет те редкие исключения, которых ничто не волнует, потому что у них «всё в шоколаде». «Начальство» уверено, что у нас везде всё отлично, что ничего менять не надо, и что оно всех перехитрит. А если все-таки что-то пойдет не так, то, что бы ни случилось, «начальство» сможет внушить быдлу, что это и есть великая победа.
Этот «шоколадный» образ мира - не только вина «начальства», это и ответственность нашего экспертного сообщества, которое всеми силами поддерживало этот образ, раз за разом убеждая «начальство» в его гениальности, непогрешимости всех его решений, в своей верности любому избранному «начальством» пути и готовности внушить «быдлу» веру в его безальтернативность. И именно экспертное сообщество несет ответственность за то, что «начальство» лишилось обратной связи, без которой любая система обречена на гибель.
Правда в том, что обращаться к «начальству» уже поздно. Разговаривать имеет смысл только с народом, объясняя ему, куда всё идет, почему так, и что можно сделать, если еще что-то можно.
Пока наши эксперты и политологи будут бессмысленно и бесполезно, верноподданнически-покорно обращаться к «начальству» - они будут только усиливать веру «начальства» в то, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», которая ничего, кроме поражений и позора, нам не сулит. Только начало разговора с народом способно как-то изменить ситуацию. Хотя, возможно, уже слишком поздно.
Источник: t.me/regnum_na t.me/ia_rossa
Чем хороша управленческая система
Рубеж и Zа Рубеж | 07.12.2024 20:40
«Чем хороша управленческая система, где специально не задаются никакие нормы? - спрашивает Юрий Крупнов в связи с происходящим в Сирии и не только. И саркастически отвечает: «Всем! Живи как живётся - и виновных за провалы нет. Как и провалов. Просто новости, которые быстро забываются и затираются другими новостями…».
Как это ни трагично, интуиция говорит, что на этот раз не забудется и не затрётся, а будет иметь самые тяжёлые последствия для отечественной внешней политики не только на Ближнем Востоке и на пространстве бывшего СССР, но во многих других местах на планете. Причём будет иметь последствия в обоих случаях: и если сдаём позиции по головотяпству, и если, не дай бог, уходим по некоему «хитрому плану». Насчёт «плана» не удивляйтесь: знаем ведь мы и о «Минских соглашениях» и «Стамбульских договорённостях», и об их результатах.
Источник: t.me/rubezhizarubezh t.me/isshishkin
Сирия. Почему реакция у военблогеров такая острая
Два майора | 07.12.2024 21:06
Сирия. Почему реакция у военблогеров такая острая
Потому что многие военблогеры, говорят, носят погоны. Или общаются с теми, кто носит. Или был "Ихтамнетом". Для всей же страны она прошла как спецоперация где-то на другом конце света, где мы вечно побеждали и это показывали по телевизору.
А в Сирии за прошедшие годы побывали многие, очень многие военнослужащие нашей страны. Кто-то там летал, кто-то воевал на земле, кто-то был военным переводчиком, как, например, ув. тов. @rybar. Некоторые брали Пальмиру. Два раза. Силовики, не бывавшие в Сирии, тоже ощутили на себе влияние тех событий. Погранцы вычисляли на границах террористов, ловили их на "зелёнке", или наоборот, не давали молодым дурням выехать умирать за зверские идеи джихадистов. Контора боролась с вербовщиками и боевиками внутри страны, полицейские шерстили и гибли на блокпостах (и не только) на Кавказе. "Работайте, Братья!" В общем, хватило всем работы, а разгром террористического ИГИЛ ощутили многие.
И в свое время Сирия была военным успехом и преподносилась как успех. Медали давали участникам и приезжим артистам, телевизор пел хвалебные и заслуженные оды, рассказывал про нож Эрдогана в спину, сбитых летчиков, показывал трагическое "Это вам за пацанов!".
То есть в среде силовиков Сирия в старых границах, которые наши военные и помогали отстаивать, является для многих не просто воспоминаниями о службе, но и своего рода символом славы русского оружия. А с ним пока что непонятно, что будет, с этим символом.
Сейчас времена изменились и стали суровее. Ощутившим на себе "сирийский опыт" еще предстоит понять, что же там произошло.
Но это будет происходить уже после продолжающихся сейчас событий на украинском фронте.
Источник: t.me/dva_majors
К вчерашнему посту про Сирию
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева | 08.12.2024 08:00
К вчерашнему посту про Сирию для основного канала могу добавить немного. Распад режима был почти мгновенный, войдет в историю, это надо изучать.
Можно много говорить, что иранцы «сдали» Асада, что Эрдоган ударил в спину. Эрдоган - такой, каким ему позволяют быть его партнеры, которые для него никакие не партнеры, а лохи, которых не просто можно, а нужно кинуть. Про иранцев скажу в частном канале. Проскочившая идея, что сдача Асада это был такой «гамбит», чтобы сохранить «другие активы», - небезынтересна, но, боюсь, теперь только как игра ума. «Зацепиться» некоему новому режиму можно было, если бы он смог найти внутри себя сильного лидера и сформировать «фронтиры» по ключевым направлениям.
Но внутри режима не оказалось ни одной фигуры или силы, которая смогла бы стать центром консолидации. Это к вопросу о том, было ли что нам защищать в Сирии. А еще о том, что преторианцы, на которых опирается и которых лелеет любой нарциссирующий политический режим, утративший связь с обществом и цели развития, «сдают» всегда.
Несколько деталей, не очень значительных, раскрою в частном канале, куда попадаем по ссылке:
https://t.me/evstafievOpen
Не в иранцах дело и не в Эрдогане. Внутри коалиции, до последнего времени (до августа точно) поддерживавшей Б.Асада, да и в нем самом что-то надломилось. Да, ситуация была крайне сложной с зимы 2023-24 года, летом признаки откровенного разложения режима были уже очевидны. Но главный надлом был внутри. Внутри «большой Семьи» Асадов. Была на что-то большая надежда и после того, как она рухнула, предположу, в октябре, все посыпалось.
Есть у меня гипотеза, что Асад очень сильно ставил на международную легализацию, возвращение в «институты», замирение с Турцией. И внешне это почти получилось. Но, думаю, довольно быстро многие в Дамаске поняли, что, хотя Асада, действительно, пустили на некоторые публичные общеарабские мероприятия, требование его ухода остается и у Запада, и у арабов. И их судьба - такая же. Реальная значимость формально-публичной легализации оказалась мизерной. Асад остался изгоем. От разрыва между ожиданиями (и обещаниями) и реальностью такой человек, как Башар Асад мог реально сломаться. Это тоже большой урок - имиджевая легализация находившегося в изоляции политического режима не значит в новом мире ничего.
Что касается нас, России, повторю, что уже говорил: не вижу ни одного признака «хитрого плана», включая размен «Сирия на Украину». Вижу, увы, некие неизбежные решения о сворачивании проекта, чтобы не остаться в полном одиночестве. Правильно-неправильно... Жалко потерянных ресурсов, жизней людей и того, что время, которое тогда, в 2015-2018 году наши ребята выиграли в Сирии, мы, как потом стало понятно, очень нерационально и не бережно потратили в 2019 - 2021, не поняв масштаб готовящегося противостояния на Украине. И потратив ресурсы и время на имиджевые «фантики», на «парки патриоты», а не на подготовку к реальной войне. Вот, это самый большой просчет. Остальное - следствие.
А теперь стратегический намек: самое в долгосрочной перспективе важное, это то, как быстро была разгромлена «ось исламского сопротивления». Ее создавали и Иран, и многие арабские страны и вложили довольно большие ресурсы. В ней было довольно много людей. Обвалилась она за год, а, если разобраться, - за три месяца. Остался один Хамас. А еще остался политико-пространственный вакуум, активно заполняемый бармалеями разной степени радикальности. Намек на ответ тоже дам в частном канале.
Наконец: как я и предполагал в субботнем посте, Трамп уже «в одно касание» отыграл тему Сирии как нашей слабости и, думаю, нам нужно ждать некоторых действий по «игре на обострение» с его стороны. Нет, стратегической линии на приоритет внутренних проблем Трамп не изменил. Просто он оппортунист и увидел возможность «быстрой прибыли». И чем жестче и быстрее мы его попытки на нас поддавить пресечем, тем всем будет лучше.
Оригинал: t.me/dimonundmir
Что значит «падение Сирии» для России?
Пост-Америка️ | 08.12.2024 13:35
Что значит «падение Сирии» для России?
Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку - какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:
⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и - шире - обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.
⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.
⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками - как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе - в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия - «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.
⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине - южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.
⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.
P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.
P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.
Источник: t.me/postamerica t.me/rubezhizarubezh
Асад принял решение оставить президентский пост
Verum Regnum|Наш Regnum | 08.12.2024 14:34
Асад принял решение оставить президентский пост и покинул страну, дав указание осуществить передачу власти мирным путем - МИД РФ
Другие заявления:
• Россия не участвовала в переговорах Асада с рядом участников вооруженного конфликта о передаче власти;
• РФ находится в контакте со всеми группировками сирийской оппозиции и призывает отказаться от насилия и решать вопросы управления политическим путем;
• РФ принимает все меры для обеспечения безопасности находящихся в Сирии граждан;
• Российские военные базы в Сирии находятся в режиме повышенной боевой готовности. На данный момент серьёзной угрозы их безопасности нет.
Источник: t.me/regnum_na t.me/MID_Russia
Если наше правительство не в состоянии
Рубеж и Zа Рубеж | 08.12.2024 17:12
Поразительно: «Россия не участвовала в переговорах Асада с рядом участников вооруженного конфликта о передаче власти», - заявляет МИД РФ.
Если наше правительство не в состоянии контролировать руководство страны, в которую оно вкладывало такие ресурсы и деньги, которые были вложены в Сирию, и на земле которой были положены многие жизни наших солдат, то зачем оно вообще это делало? НАТО, напомню, удерживает у нас в подбрюшье враждебную нам украинскую хунту 10 лет, из них три года - в ходе жёстких военных действий. И точно будет участвовать в переговорах этой хунты с правительством России.
Источник: t.me/rubezhizarubezh
См. также:
- 02.07.2015 "Сирийский народ, так же как и советский народ, сможет стойко противостоять терроризму" // tekstus
Владимир Путин принял в Кремле Министра иностранных дел Сирийской Арабской Республики Валида Муаллема. Обсуждалась, в частности, ситуация с Сирии и вопросы борьбы с международным терроризмом.
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева | 07.12.2024 16:23
Реплика
Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.
Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".
Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.
И он не только в Сирии.
Надо быть до крайности наивным, чтобы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.
И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.
Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.
И теперь они будут нас крутить....
Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.
Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.
Источник: t.me/dimonundmir t.me/isshishkin
Лавров сделал ряд заявлений по Сирии
Андрей Малахов | 07.12.2024 17:41
Лавров сделал ряд заявлений по Сирии:
- Поддержка законных властей. «Всё это было тщательно и задолго спланировано и являет собой, конечно же, попытку изменить ситуацию на земле, изменить расклад сил. Мы будем этому всячески противодействовать, будем поддерживать законные сирийские власти. И в то же время, конечно, будем активно продвигать необходимость возобновления диалога с оппозицией, как того и требует резолюция [ООН] 2254»;
- Переговоры. «Такой призыв [к переговорам] мы адресовали и будем работать и с правительством, и с оппозиционерами. Есть московская группа оппозиции, которая с нами регулярно работает. Мы в контакте и с теми оппозиционерами, которые в других столицах базируются - и в Эр-Рияде, и в Стамбуле. Так что сейчас, учитывая, что и Иран, и Турция, и Россия договорились о том, чтобы как-то содействовать прекращению боевых действий, мы будем предпринимать шаги уже на земле и будем предпринимать шаги с оппозиционерами в том, что касается возобновления переговоров»;
- Сворачивание боевых действий. «Мы четко подтвердили свою приверженность резолюции 2254 СБ ООН, прежде всего в контексте сохранения единства и территориальной целостности Сирии и в том, что касается необходимости налаживания политического диалога. Конечно, все это станет возможным, только если будет остановлена нынешняя ситуация с продвижением оппозиционных сил, в том числе "Хайят Тахрир аш-Шам" (запрещена в РФ) по сирийской земле с захватом территорий»;
- Раскол. «Насчет идлибской зоны деэскалации. Мы говорили о том, что на этот счет есть в астанинском формате разработанные обязательства - не допускать усиления "Хайат Тахрир аш-Шам" (запрещена в РФ) и дистанцировать, так сказать, нетеррористическую оппозицию от этой группировки. <...> Это сегодня прозвучало, и задача остается актуальной»;
- Роль Турции. «У меня нет никаких сомнений, что отношения между Сирией и Турцией должны быть нормализованы. И мы [Россия] будем делать все возможное, чтобы помочь. <…> Есть некоторые идеи, которые бы мы хотели воплотить в реальность, чтобы Сирия была единой в плане территорий, а также мы хотим обеспечить безопасность границ, которые сейчас позволяют проникать террористам на территорию Турции, думаю, некоторые соглашения уже были примером, как мы можем решить эту проблему»;
- Сохранение Сирии. «Мы [участники астанинского формата: Россия, Иран и Турция] твердо подтверждаем наш посыл о территориальной целостности и суверенитете Сирии. Мы призываем к немедленному завершению военных действий и к началу диалога между правительством и законными оппозиционными силами».
Источник: t.me/friend_blog
«А почему вы начали с Сирии?..»
Крупнов | 07.12.2024 19:01
«А почему вы начали с Сирии?..»
Несмотря на гениальные (без преувеличения) отмазывания наших столь же гениальных (без преувеличения) планировщиков и кураторов по Сирии и попытки перевести стрелки на Иран, всё же следует спросить всех наших гениальных (без преувеличения) комментаторов провала в Сирии: «А почему вы начали с Сирии?..».
А что, с самолётами и убитым с 2005 года русским авиапромом как-то иначе? Но тут я лучше остановлюсь, и не буду продолжать про другие наши «сирии», а их только влёт сразу штук 20 насчитал - таких жирных увесистых «сирий»…
С другой стороны, никакого провала ни по какому направлению не только не существует, но и существовать принципиально не может. Уникальная особенность нынешней системы госуправления в том, что её активность осуществляется вне какого-либо плана, целей, вне нормы как таковой.
Ну, вот поплыла Сирия. А что должно было быть? Два года назад или через пять лет? Никто это не знает, потому что этого нет, не существует в природе, никто - и надо сказать, чрезвычайно предусмотрительно - никаких норм не задавал.
Не производятся свои самолёты, не организован реверс-инжиниринг комплектующих для иностранных воздушных судов? А кто сказал, что их надо вообще производить? Где цели и задачи, цифры? Ну, нарисовали в прошлом году официально 1000 штук до 2030 года, потом через две недели заменили на 500, ну, почему не заменить на 100 или 10 или даже минус 20? Единственная приличная цифра, которую по авиапрому я помню за последние 20 лет - это завоевать суперджетами 2 % мирового рынка. Было весело читать в стране, которая сдала свой собственный национальный рынок Боингу и Эйрбасу, что она оторвёт 2 % на мировом рынке, но, с другой стороны, всё-таки надо отдать должное скромности авторов. Ведь могли написать и 200 %...
А когда вдруг какие-то слишком нормирующие цифры вдруг вписываются в документы высшего уровня, то потом можно их отменить.
Вот в «майском» Указе 2018 года в самом первом пункте в самой первой строчке написали, что до 2024 года надо добиться «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации». То есть число рождений в стране уже хотя бы с 2023 года должно было превысить число смертей. Но и до 2023 года и после 2024 года число смертей больше числа рождений на полмиллиона и выше, то есть не естественный прирост, а естественная убыль, и огромная, точнее, гигантская, точнее, колоссальная убыль. И что? Ничего, через год приняли другой Указ, где этот пункт попросту вычеркнули.
Чем хороша управленческая система, где специально не задаются никакие нормы?
Всем! Живи как живётся - и виновных за провалы нет. Как и провалов. Просто новости, которые быстро забываются и затираются другими новостями…
Источник: t.me/krpnv t.me/isshishkin
Уважаемый Дмитрий Евстафьев написал сегодня реплику
Verum Regnum|Наш Regnum | 07.12.2024 20:01
Уважаемый Дмитрий Евстафьев написал сегодня реплику о плохих предчувствиях на фоне сдачи Сирии. Трудно с ним не согласиться в главном - что Запад видит в России те же проблемы, как в Сирии:
«Как мы не смогли принудить к переменам Асада. Как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягиваем принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических».
Также нельзя не согласиться с тем, что
«у наших врагов… есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас… проиграть мир на Ближнем Востоке… можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной «на зубах» нашими героями войны. Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты… на неготовности принимать жёсткие решения. На всех внутренних слабостях нашей системы политической власти».
Действительно, что тут еще скажешь - опасность нашего проигрыша/поражения велика, если не неотвратима. И что можно с этим сделать - совершенно не понятно.
Заканчивая, автор пишет:
«Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту «гнилую зиму» 2024-25 года.
Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь».
Конечно, волнует! У нас нет никаких сомнений, что это волнует всех, за редким исключением. Но это вот «надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь» означает, что уважаемый Дмитрий Евстафьев по своей экспертной привычке обращается куда-то наверх, к «начальству», хотя только что написал, что «начальство» ни к чему не готово и не способно меняться. И хотя мы согласны с уважаемым Дмитрием Евстафьевым в его анализе ситуации и полностью разделяем его тяжелые предчувствия, хотим всё же сказать о главной его - и всех нас, как правило - ошибке - обращении к «начальству».
Ведь именно «начальство» как раз и составляет те редкие исключения, которых ничто не волнует, потому что у них «всё в шоколаде». «Начальство» уверено, что у нас везде всё отлично, что ничего менять не надо, и что оно всех перехитрит. А если все-таки что-то пойдет не так, то, что бы ни случилось, «начальство» сможет внушить быдлу, что это и есть великая победа.
Этот «шоколадный» образ мира - не только вина «начальства», это и ответственность нашего экспертного сообщества, которое всеми силами поддерживало этот образ, раз за разом убеждая «начальство» в его гениальности, непогрешимости всех его решений, в своей верности любому избранному «начальством» пути и готовности внушить «быдлу» веру в его безальтернативность. И именно экспертное сообщество несет ответственность за то, что «начальство» лишилось обратной связи, без которой любая система обречена на гибель.
Правда в том, что обращаться к «начальству» уже поздно. Разговаривать имеет смысл только с народом, объясняя ему, куда всё идет, почему так, и что можно сделать, если еще что-то можно.
Пока наши эксперты и политологи будут бессмысленно и бесполезно, верноподданнически-покорно обращаться к «начальству» - они будут только усиливать веру «начальства» в то, что «всё хорошо, прекрасная маркиза», которая ничего, кроме поражений и позора, нам не сулит. Только начало разговора с народом способно как-то изменить ситуацию. Хотя, возможно, уже слишком поздно.
Источник: t.me/regnum_na t.me/ia_rossa
Чем хороша управленческая система
Рубеж и Zа Рубеж | 07.12.2024 20:40
«Чем хороша управленческая система, где специально не задаются никакие нормы? - спрашивает Юрий Крупнов в связи с происходящим в Сирии и не только. И саркастически отвечает: «Всем! Живи как живётся - и виновных за провалы нет. Как и провалов. Просто новости, которые быстро забываются и затираются другими новостями…».
Как это ни трагично, интуиция говорит, что на этот раз не забудется и не затрётся, а будет иметь самые тяжёлые последствия для отечественной внешней политики не только на Ближнем Востоке и на пространстве бывшего СССР, но во многих других местах на планете. Причём будет иметь последствия в обоих случаях: и если сдаём позиции по головотяпству, и если, не дай бог, уходим по некоему «хитрому плану». Насчёт «плана» не удивляйтесь: знаем ведь мы и о «Минских соглашениях» и «Стамбульских договорённостях», и об их результатах.
Источник: t.me/rubezhizarubezh t.me/isshishkin
Сирия. Почему реакция у военблогеров такая острая
Два майора | 07.12.2024 21:06
Сирия. Почему реакция у военблогеров такая острая
Потому что многие военблогеры, говорят, носят погоны. Или общаются с теми, кто носит. Или был "Ихтамнетом". Для всей же страны она прошла как спецоперация где-то на другом конце света, где мы вечно побеждали и это показывали по телевизору.
А в Сирии за прошедшие годы побывали многие, очень многие военнослужащие нашей страны. Кто-то там летал, кто-то воевал на земле, кто-то был военным переводчиком, как, например, ув. тов. @rybar. Некоторые брали Пальмиру. Два раза. Силовики, не бывавшие в Сирии, тоже ощутили на себе влияние тех событий. Погранцы вычисляли на границах террористов, ловили их на "зелёнке", или наоборот, не давали молодым дурням выехать умирать за зверские идеи джихадистов. Контора боролась с вербовщиками и боевиками внутри страны, полицейские шерстили и гибли на блокпостах (и не только) на Кавказе. "Работайте, Братья!" В общем, хватило всем работы, а разгром террористического ИГИЛ ощутили многие.
И в свое время Сирия была военным успехом и преподносилась как успех. Медали давали участникам и приезжим артистам, телевизор пел хвалебные и заслуженные оды, рассказывал про нож Эрдогана в спину, сбитых летчиков, показывал трагическое "Это вам за пацанов!".
То есть в среде силовиков Сирия в старых границах, которые наши военные и помогали отстаивать, является для многих не просто воспоминаниями о службе, но и своего рода символом славы русского оружия. А с ним пока что непонятно, что будет, с этим символом.
Сейчас времена изменились и стали суровее. Ощутившим на себе "сирийский опыт" еще предстоит понять, что же там произошло.
Но это будет происходить уже после продолжающихся сейчас событий на украинском фронте.
Источник: t.me/dva_majors
К вчерашнему посту про Сирию
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева | 08.12.2024 08:00
К вчерашнему посту про Сирию для основного канала могу добавить немного. Распад режима был почти мгновенный, войдет в историю, это надо изучать.
Можно много говорить, что иранцы «сдали» Асада, что Эрдоган ударил в спину. Эрдоган - такой, каким ему позволяют быть его партнеры, которые для него никакие не партнеры, а лохи, которых не просто можно, а нужно кинуть. Про иранцев скажу в частном канале. Проскочившая идея, что сдача Асада это был такой «гамбит», чтобы сохранить «другие активы», - небезынтересна, но, боюсь, теперь только как игра ума. «Зацепиться» некоему новому режиму можно было, если бы он смог найти внутри себя сильного лидера и сформировать «фронтиры» по ключевым направлениям.
Но внутри режима не оказалось ни одной фигуры или силы, которая смогла бы стать центром консолидации. Это к вопросу о том, было ли что нам защищать в Сирии. А еще о том, что преторианцы, на которых опирается и которых лелеет любой нарциссирующий политический режим, утративший связь с обществом и цели развития, «сдают» всегда.
Несколько деталей, не очень значительных, раскрою в частном канале, куда попадаем по ссылке:
https://t.me/evstafievOpen
Не в иранцах дело и не в Эрдогане. Внутри коалиции, до последнего времени (до августа точно) поддерживавшей Б.Асада, да и в нем самом что-то надломилось. Да, ситуация была крайне сложной с зимы 2023-24 года, летом признаки откровенного разложения режима были уже очевидны. Но главный надлом был внутри. Внутри «большой Семьи» Асадов. Была на что-то большая надежда и после того, как она рухнула, предположу, в октябре, все посыпалось.
Есть у меня гипотеза, что Асад очень сильно ставил на международную легализацию, возвращение в «институты», замирение с Турцией. И внешне это почти получилось. Но, думаю, довольно быстро многие в Дамаске поняли, что, хотя Асада, действительно, пустили на некоторые публичные общеарабские мероприятия, требование его ухода остается и у Запада, и у арабов. И их судьба - такая же. Реальная значимость формально-публичной легализации оказалась мизерной. Асад остался изгоем. От разрыва между ожиданиями (и обещаниями) и реальностью такой человек, как Башар Асад мог реально сломаться. Это тоже большой урок - имиджевая легализация находившегося в изоляции политического режима не значит в новом мире ничего.
Что касается нас, России, повторю, что уже говорил: не вижу ни одного признака «хитрого плана», включая размен «Сирия на Украину». Вижу, увы, некие неизбежные решения о сворачивании проекта, чтобы не остаться в полном одиночестве. Правильно-неправильно... Жалко потерянных ресурсов, жизней людей и того, что время, которое тогда, в 2015-2018 году наши ребята выиграли в Сирии, мы, как потом стало понятно, очень нерационально и не бережно потратили в 2019 - 2021, не поняв масштаб готовящегося противостояния на Украине. И потратив ресурсы и время на имиджевые «фантики», на «парки патриоты», а не на подготовку к реальной войне. Вот, это самый большой просчет. Остальное - следствие.
А теперь стратегический намек: самое в долгосрочной перспективе важное, это то, как быстро была разгромлена «ось исламского сопротивления». Ее создавали и Иран, и многие арабские страны и вложили довольно большие ресурсы. В ней было довольно много людей. Обвалилась она за год, а, если разобраться, - за три месяца. Остался один Хамас. А еще остался политико-пространственный вакуум, активно заполняемый бармалеями разной степени радикальности. Намек на ответ тоже дам в частном канале.
Наконец: как я и предполагал в субботнем посте, Трамп уже «в одно касание» отыграл тему Сирии как нашей слабости и, думаю, нам нужно ждать некоторых действий по «игре на обострение» с его стороны. Нет, стратегической линии на приоритет внутренних проблем Трамп не изменил. Просто он оппортунист и увидел возможность «быстрой прибыли». И чем жестче и быстрее мы его попытки на нас поддавить пресечем, тем всем будет лучше.
Оригинал: t.me/dimonundmir
Что значит «падение Сирии» для России?
Пост-Америка️ | 08.12.2024 13:35
Что значит «падение Сирии» для России?
Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку - какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:
⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и - шире - обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.
⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.
⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками - как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе - в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия - «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.
⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине - южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.
⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.
P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.
P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.
Источник: t.me/postamerica t.me/rubezhizarubezh
Асад принял решение оставить президентский пост
Verum Regnum|Наш Regnum | 08.12.2024 14:34
Асад принял решение оставить президентский пост и покинул страну, дав указание осуществить передачу власти мирным путем - МИД РФ
Другие заявления:
• Россия не участвовала в переговорах Асада с рядом участников вооруженного конфликта о передаче власти;
• РФ находится в контакте со всеми группировками сирийской оппозиции и призывает отказаться от насилия и решать вопросы управления политическим путем;
• РФ принимает все меры для обеспечения безопасности находящихся в Сирии граждан;
• Российские военные базы в Сирии находятся в режиме повышенной боевой готовности. На данный момент серьёзной угрозы их безопасности нет.
Источник: t.me/regnum_na t.me/MID_Russia
Если наше правительство не в состоянии
Рубеж и Zа Рубеж | 08.12.2024 17:12
Поразительно: «Россия не участвовала в переговорах Асада с рядом участников вооруженного конфликта о передаче власти», - заявляет МИД РФ.
Если наше правительство не в состоянии контролировать руководство страны, в которую оно вкладывало такие ресурсы и деньги, которые были вложены в Сирию, и на земле которой были положены многие жизни наших солдат, то зачем оно вообще это делало? НАТО, напомню, удерживает у нас в подбрюшье враждебную нам украинскую хунту 10 лет, из них три года - в ходе жёстких военных действий. И точно будет участвовать в переговорах этой хунты с правительством России.
Источник: t.me/rubezhizarubezh
См. также:
- 02.07.2015 "Сирийский народ, так же как и советский народ, сможет стойко противостоять терроризму" // tekstus
Владимир Путин принял в Кремле Министра иностранных дел Сирийской Арабской Республики Валида Муаллема. Обсуждалась, в частности, ситуация с Сирии и вопросы борьбы с международным терроризмом.
