Как-то бы надо заканчивать с этим местечковым волюнтаризмом.(с)
New York Times: «Израиль увяз в войне, которую он не может выиграть. Израиль не предоставил убедительных доказательств того, что он может достичь своей цели по ликвидации Хамаса без астрономических человеческих жертв».
https://t.me/infantmilitario/114794
Ирина Дедюхова
Да здравствует Капитан Очевидность! Тут другое примечательно. Как видим, до ВЫНУЖДЕННОЙ КОНСТАТАЦИИ этого вывода в США дошли без каких-либо дипломатических усилий со стороны МИД РФ, а тем более - со стороны каких-либо СМИ. То есть, были вынуждены прийти к этим выводам на фоне массовых выступлений против геноцида мирного населения. Т.е. именно такой реакции не учитывали в далеко идущих планах. Весь "образ будущего" к чертовой матери, у Израиловки вообще не оказалось и декларируемого прошлого.
Но все же в прессе надо учитывать истинные истоки просветления, чтобы хотя бы на ближайшее время знать, какие выводы придется озвучивать дальше. А потому что они уже озвучены, поставлены в жесткие синтагмы и занесены в общее инфополе.
Тут такое дело. Израиль доказал, что с террористами так не борются. Это, кстати, было ясно с самого начала, т.е. с конца 19 столетия. Доказывалось неоднократно Пилсудскому генералом Тадеушом Развадовским, еще до "чуда на Висле".
То есть цель Израиля в устройстве всей заварушки - именно уничтожение мирного населения. Причем, с обеих сторон, пусть не прикидываются.
Именно это должны были доказывать российские дипломаты и СМИ. И посмотрите, насколько они отстали от общего уровня сознания!
И далее идут два вывода, к которым наше международное представительство совершенно не готово. Все пытаются вещать отжившими штампами и клише.
Видите, насколько опасно пребывать в иллюзии, будто в 21 веке кого-то устроит, чтобы именем России оперировали неграмотные, не имеющие образования естественно-научной и технической направленности.
Результат ведь был на днях! Я ведь промолчала на выходку Дмитрия Анатольича, заявившего тут (в общем сраче по "слову пацана", финкой в бок), будто "никогда США и Россия не были так близко к войне". То есть, именно это сверхзадача геноцида мирняка в Газе, верно?
Кто ему ответил? Ну, так, чтобы оно больше не вылезало в нетрезвом виде в соцсети. Кто-то из МИД? Нет! Илон Маск ему ответил! От всего мирового сообщества, знакомого, по меньшей мере, с законом Гука.
Но при этом отнюдь не Илон Маск заседает у нас в Совете безопасности. С другой стороны, Илон Маск при своих выводах ориентируется не на МИД, ни на СМИ, а уж тем более, не на Дмитрия Анатольича.
Короче, все же желательно, чтобы ГЛОБАЛЬНЫЕ выводы ведущих и наиболее авторитетных СМИ в США хоть как-то отражали "нечеловеческие" усилия российского МИД и унавоженных криптой СМИ.
А то... посмотрела я выступления Василия Небензи... по бумажке с выражением прочесть не может. Впрочем и на бумажке начирикана лабуда каким-то второсортным бакалавром. Ни доводов, ни убедительности, будто не от имени России, а от какого-то Занзибара.
Ведь эта реакция ведущей в США газетки говорит, что вето на счет сектора Газа наши представители просрали НАМЕРЕННО! Реакция говорит о том, что не было никакой подготовки, сами высирали как этот Набензя слова через силу. Нравственных императивов за вами, ребятки, не стоит! Нет и грана убедительности в занимаемой позиции. Видно же, что встаете на позицию нехотя и из-под палки. Потому и госпожа Захарова апеллирует исключительно к маргинальной аудитории, у которой уже сейчас практически мозгов не осталось.
Как-то бы надо заканчивать с этим местечковым волюнтаризмом.
