И от этой трахомы надо все же избавляться, дальше катиться некуда.(с)
Теперь самое интересное - поставленные перед экспертами вопросы:
Содержится ли в представленных материалах оправдание террористической деятельности на территории Российской Федерации?»- вопрос о праве, что является исключительной компетенцией следствия и суда и недопустимо при постановке вопроса экспертам, которые не вправе выходить за пределы собственной компетенции.
Может ли информация, содержащаяся в представленных материалах сформировать у лиц желание или побуждение к осуществлению противоправной деятельности на территории Российской Федерации?» содержит вопрос о предположении, а не установлении факта. Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, а не на предположениях и домыслах эксперта. Вопросы о предположениях и домыслах не входят в компетенцию экспертов лингвистов, психологов, автороведов, а скорее относятся к деятельности шаманов, экстрасенсов, деструктоологов и тарологов.
Соответствуют ли высказывания героинь в пьесе, цитатам Ивановой А.П. (Карауловой В.П.), высказанных ею в судебных заседаниях, содержащихся в протоколе судебных заседаний и приговоре?» - СЕРЬЕЗНО? Больше вопросов не осталось? Сергей Бадамшин
https://t.me/cvevanya/20092
Ирина Дедюхова
Слушайте, если опять самим чот непонятно, чем вся эта местечковая шваль занималась в театре с конца 80-х, давайте, я вам на все вопросы отвечу и выступлю экспертом. У меня все же у единственной имелась пьеса, которую зрители были готовы смотреть два раза в день, стоя в проходе в зале без кондиционера.
Не у этой сраной местечковой гопоты, а у меня! И при этом именно на мне отрабатывались методики местечкового концлагерного буллинга, чтоб в результате побеждали такие их деструктивные психи как Пригожин.
И от этой трахомы надо все же избавляться, дальше катиться некуда.
