Про косвенные улики,а про поmarama_buOctober 11 2011, 09:20:13 UTC
"Прямых улик нет, но у нас принято считать доказательствами в общественном мнении почему-то только прямые улики, что категорически противоречит теории судебных доказательств и вообще теории криминалистики. Совокупность косвенных улик так же доказательна, если смыкается одно звено с другим, как и прямые улики. В противном случае преступников нельзя было бы судить, 90% преступников, как говорил Кони, ушли бы тогда от ответа, если бы косвенные доказательства не имели такой же доказательной силы." http://www.svobodanews.ru/content/article/1963503.html?utm_source=beta.novoteka.ru&utm_medium=banner&utm_campaign=Novoteka
Comments 154
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вот очень похожий случай: http://pravovoy-dozor.livejournal.com/20485.html
Человек уже 11 лет сидит
Reply
А уж если у адвоката нет сомнений... то я даже не знаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment