Особый суд
Помните, как этой весной наши законодатели пытались протолкнуть в Госдуму абсурдные поправки в Семейный кодекс? Для тех, кто забыл, напоминаю - поправки, помимо всего прочего, вводили уголовное наказание для родителей за семейные преступления и повышение с 10 до 14 лет возраста, когда ребенок сам может решать, с кем из родителей жить после развода. Тогда общественность взбунтовалась и абсурдные поправки приняты не были. Хотя многие звездные родители, в первую очередь мамочки, более чем активно выступали за этот законопроект.
Но, как оказалось со временем, диктовать свои порядки суду можно и без принятия каких-то там поправок. У нас в стране с этим просто все - если ты богат и знаменит, то и закон тебе вроде как не писан. Поэтому наши звезды, звездочки и прочие известные личности активно исповедуют религию под названием «правовой нигилизм».
Особенно ярко это видно на примере мыльной истории теперь уже бывших супругов - светской дамы Ольги Слуцкер и сенатора от Чувашии Владимира. Суд по разделу детей между ними был с год назад и постановил - детей оставить с отцом (тем более что и сами они этого хотели). Я думал, история наконец кончилась. Но нет - оказывается, звездная мамаша Слуцкер попытки забрать детей не оставила, и, как ни странно, убедила суд изменить решение.
Подробности всей этой истории описываются в «комсомольской» статье (http://msk.kp.ru/daily/25714/913565/) с говорящим заголовком «Суд приговорил детей экс-сенатора Слуцкера к проживанию с матерью». Описано в красках и с эмоциями, в принципе, вполне понятными. Приводятся фразы детей, которые говорят, что категорически не хотят жить со звездной маман, и фразы психологов и специалистов опеки, которые категорически же не рекомендуют этой маман детей отдавать («передача детей матери крайне негативно повлияет на психологическое состояние детей»). И несмотря на все это, суд выносит решение - в пользу Ольги Слуцкер!
При том, что мнение как минимум одного ребенка - старшего - по закону должно учитываться при решении вопроса о его проживании после развода родителей. Однако почему-то четко выраженное желание Миши Слуцкера остаться жить с отцом посчитали «не отражающим объективной действительности». Кроме того, «В деле детей Слуцкеров три из четырех органов опеки высказались против передачи детей матери и рекомендовали оставить их жить с отцом. Но в решении суда эти рекомендации опек признаны «немотивированными» и «необъективными» - пишет «Комсомолка».
Как так?
Газета пишет в принципе о том, как же бедные дети Слуцкеров измучились и какие психологические последствия может повлечь за собой ярое желание мамаши несмотря ни на что заставить детей жить рядом с собой. Но вот что интересно - блогерыпошли дальше, и, в частности, Елена Токарева вскрыла суть всей аферы. По ее словам, бывшая женушка сенатора Слуцкера «протоптала дорожку в кабинет председателя Мосгорсуда Егоровой». «То, что Егорова и Ольга Слуцкер давным-давно нашли общий язык, говорят давно и практически все. Более того, та самая судья Хорошевского суда Ланина, которую в статье обвинили во всех смертных грехах, на самом деле скорее козел отпущения. Говорят, что ей буквально накануне оглашения решения суда позвонила Егорова и посоветовала встать на сторону матери» (http://elena-tokareva2.livejournal.com/515399.html).
Все это очень печально. Ведь понятно, что для Ольги Слуцкер оставить детей себе - лишь вопрос репутации. Уж очень ей хочется выглядеть в глазах журналистов хорошей матерью, которая борется не на жизнь, а на смерть за своих детей. Однако глупая дамочка не понимает, что ломает психику своим собственным детям, которые боятся мамашу, как огня.
Вот яркий пример того, как звездные персоны могут легко и изящно обойти любой закон из соображений выгоды или престижа. Посему напрашивается один вполне логичный вывод: бороться нужно не только с дебильными законопроектами, которые под шумок проталкивают в Госдуму всякие заинтересованные лица, но и с привилегиями, которые сильные мира сего имеют перед любым законом. Ведь не смотря на прописную истину о том, что перед законом все равны, все равно находятся те, кто равнее других.
Но, как оказалось со временем, диктовать свои порядки суду можно и без принятия каких-то там поправок. У нас в стране с этим просто все - если ты богат и знаменит, то и закон тебе вроде как не писан. Поэтому наши звезды, звездочки и прочие известные личности активно исповедуют религию под названием «правовой нигилизм».
Особенно ярко это видно на примере мыльной истории теперь уже бывших супругов - светской дамы Ольги Слуцкер и сенатора от Чувашии Владимира. Суд по разделу детей между ними был с год назад и постановил - детей оставить с отцом (тем более что и сами они этого хотели). Я думал, история наконец кончилась. Но нет - оказывается, звездная мамаша Слуцкер попытки забрать детей не оставила, и, как ни странно, убедила суд изменить решение.
Подробности всей этой истории описываются в «комсомольской» статье (http://msk.kp.ru/daily/25714/913565/) с говорящим заголовком «Суд приговорил детей экс-сенатора Слуцкера к проживанию с матерью». Описано в красках и с эмоциями, в принципе, вполне понятными. Приводятся фразы детей, которые говорят, что категорически не хотят жить со звездной маман, и фразы психологов и специалистов опеки, которые категорически же не рекомендуют этой маман детей отдавать («передача детей матери крайне негативно повлияет на психологическое состояние детей»). И несмотря на все это, суд выносит решение - в пользу Ольги Слуцкер!
При том, что мнение как минимум одного ребенка - старшего - по закону должно учитываться при решении вопроса о его проживании после развода родителей. Однако почему-то четко выраженное желание Миши Слуцкера остаться жить с отцом посчитали «не отражающим объективной действительности». Кроме того, «В деле детей Слуцкеров три из четырех органов опеки высказались против передачи детей матери и рекомендовали оставить их жить с отцом. Но в решении суда эти рекомендации опек признаны «немотивированными» и «необъективными» - пишет «Комсомолка».
Как так?
Газета пишет в принципе о том, как же бедные дети Слуцкеров измучились и какие психологические последствия может повлечь за собой ярое желание мамаши несмотря ни на что заставить детей жить рядом с собой. Но вот что интересно - блогерыпошли дальше, и, в частности, Елена Токарева вскрыла суть всей аферы. По ее словам, бывшая женушка сенатора Слуцкера «протоптала дорожку в кабинет председателя Мосгорсуда Егоровой». «То, что Егорова и Ольга Слуцкер давным-давно нашли общий язык, говорят давно и практически все. Более того, та самая судья Хорошевского суда Ланина, которую в статье обвинили во всех смертных грехах, на самом деле скорее козел отпущения. Говорят, что ей буквально накануне оглашения решения суда позвонила Егорова и посоветовала встать на сторону матери» (http://elena-tokareva2.livejournal.com/515399.html).
Все это очень печально. Ведь понятно, что для Ольги Слуцкер оставить детей себе - лишь вопрос репутации. Уж очень ей хочется выглядеть в глазах журналистов хорошей матерью, которая борется не на жизнь, а на смерть за своих детей. Однако глупая дамочка не понимает, что ломает психику своим собственным детям, которые боятся мамашу, как огня.
Вот яркий пример того, как звездные персоны могут легко и изящно обойти любой закон из соображений выгоды или престижа. Посему напрашивается один вполне логичный вывод: бороться нужно не только с дебильными законопроектами, которые под шумок проталкивают в Госдуму всякие заинтересованные лица, но и с привилегиями, которые сильные мира сего имеют перед любым законом. Ведь не смотря на прописную истину о том, что перед законом все равны, все равно находятся те, кто равнее других.