про предков с коноплей малость погорячился, или не?
после этого читать дальше не вижу смысла - перед выдвижением леммы про агроотсталость стоило бы, видимо, глянуть статистику вывоза зерна в начале ХХ века.
Россия всегда была агроотсталой страной, нам климатические условия не позволяют быть другой. В конце 19 века- начале 20 у нас выращивали 3-4 ра в европе 7-10, сейчас у нас выращивают в зависимости от региона 6-10 ра. в европе 14-16, в некоторых районах до 20.
(ра - это кол-во собраных зёрен с одного посеяного)
Чтобы вывозить столько зерна в начале века надо было обрабатывать огромные территории. Сейчас ситуация не многим лучше, природные условия остались теже.
да-да, понимаю, зима подкралась незаметно но вот что удивляет: 1. валовой экспорт зерновых, в указанный мною выше период. 2. за сотню лет, считаете, технологии остались прежними? 3. освоение территорий, занятость и многочисленность населения, занятых их обработкой, по Вашему - негативное явление? пойду, попробую перевести эту тезу на китайский
Что Вас удивило? Продукт переработки конопли, так называемая пенька, до 30 гг прошлого века была одной из основных статей экспорта. Конопляное масло шло в пищу. Селеское население центральной России до революции носило одежду в основном из поскони- ткани, сотканной из конопли.
да я то в курсе, и про пеньковые канаты, коими британский флот довольствовался, и про одЁжу, коей по мере возможности и ныне пользуюсь, как, впрочем и маслом - правда черезчур ароматным, на мой взгляд.
удручило манкирование фактом и безапелляционность примера.
1. моё понимание - оно моё, личное, даже персональное и субъективное. 2. если уж говорить о испорчЕНности понимания - проведите хим. анализ крови до покупки фенольной мебели из ДСП или пластикового покрытия пола и, скажем, через месяц. С растениями, могу Вас уверить, ситуация схожая. 3. И, собственно, п. 2 не имеет никакого отношения к моему мнению о заявлениях данного персонажа, а тем более к его репутации.
после этого читать дальше не вижу смысла - перед выдвижением леммы про агроотсталость стоило бы, видимо, глянуть статистику вывоза зерна в начале ХХ века.
Reply
(ра - это кол-во собраных зёрен с одного посеяного)
Чтобы вывозить столько зерна в начале века надо было обрабатывать огромные территории.
Сейчас ситуация не многим лучше, природные условия остались теже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но вот что удивляет:
1. валовой экспорт зерновых, в указанный мною выше период.
2. за сотню лет, считаете, технологии остались прежними?
3. освоение территорий, занятость и многочисленность населения, занятых их обработкой, по Вашему - негативное явление? пойду, попробую перевести эту тезу на китайский
Reply
Reply
удручило манкирование фактом и безапелляционность примера.
Reply
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
2. если уж говорить о испорчЕНности понимания - проведите хим. анализ крови до покупки фенольной мебели из ДСП или пластикового покрытия пола и, скажем, через месяц. С растениями, могу Вас уверить, ситуация схожая.
3. И, собственно, п. 2 не имеет никакого отношения к моему мнению о заявлениях данного персонажа, а тем более к его репутации.
Reply
Leave a comment