Leave a comment

realshnaps October 15 2010, 06:08:47 UTC
про предков с коноплей малость погорячился, или не?

после этого читать дальше не вижу смысла - перед выдвижением леммы про агроотсталость стоило бы, видимо, глянуть статистику вывоза зерна в начале ХХ века.

Reply

kentucky_ham October 15 2010, 06:22:59 UTC
Россия всегда была агроотсталой страной, нам климатические условия не позволяют быть другой. В конце 19 века- начале 20 у нас выращивали 3-4 ра в европе 7-10, сейчас у нас выращивают в зависимости от региона 6-10 ра. в европе 14-16, в некоторых районах до 20.

(ра - это кол-во собраных зёрен с одного посеяного)

Чтобы вывозить столько зерна в начале века надо было обрабатывать огромные территории.
Сейчас ситуация не многим лучше, природные условия остались теже.

Reply

prosto_vova October 15 2010, 06:25:13 UTC
мда..Краснодарский край и южная Сибирь видимо, климатически хуже Швеции , Дании и Норвегии, да?

Reply

sicktant October 15 2010, 07:25:46 UTC
Может технологии не те?!?!

Reply

prosto_vova October 15 2010, 07:32:50 UTC
недостаточно НАНО?

Reply

sicktant October 15 2010, 07:35:49 UTC
Ага ....... всё время отстаём нанотехнологически. :)) Скорее бы уже...

Reply

realshnaps October 15 2010, 10:55:39 UTC
да-да, понимаю, зима подкралась незаметно
но вот что удивляет:
1. валовой экспорт зерновых, в указанный мною выше период.
2. за сотню лет, считаете, технологии остались прежними?
3. освоение территорий, занятость и многочисленность населения, занятых их обработкой, по Вашему - негативное явление? пойду, попробую перевести эту тезу на китайский

Reply

vbnhblfn October 15 2010, 07:27:49 UTC
Что Вас удивило? Продукт переработки конопли, так называемая пенька, до 30 гг прошлого века была одной из основных статей экспорта. Конопляное масло шло в пищу. Селеское население центральной России до революции носило одежду в основном из поскони- ткани, сотканной из конопли.

Reply

realshnaps October 15 2010, 10:35:58 UTC
да я то в курсе, и про пеньковые канаты, коими британский флот довольствовался, и про одЁжу, коей по мере возможности и ныне пользуюсь, как, впрочем и маслом - правда черезчур ароматным, на мой взгляд.

удручило манкирование фактом и безапелляционность примера.

Reply

vbnhblfn October 15 2010, 12:20:35 UTC
Что- то я не пойму Вашу мысль. Какими фактами он пренебрегает?

Reply

realshnaps October 15 2010, 13:06:46 UTC

... )

Reply

(The comment has been removed)

realshnaps October 15 2010, 09:03:34 UTC
Из "непригодной для курения" варят кашу и молоко. Плющит ещё лучше. Не знаете - не пишите.

Reply

хехе valkot October 15 2010, 09:59:35 UTC
вот и выросли люди, которые знают только один способ применения конопли :)

Reply

Re: хехе leshiy_1978 October 15 2010, 11:27:32 UTC
Почему же один? Варить, чтобы выпить и выкурить - разные способы применения))).

Reply

realshnaps October 15 2010, 10:48:26 UTC
1. моё понимание - оно моё, личное, даже персональное и субъективное.
2. если уж говорить о испорчЕНности понимания - проведите хим. анализ крови до покупки фенольной мебели из ДСП или пластикового покрытия пола и, скажем, через месяц. С растениями, могу Вас уверить, ситуация схожая.
3. И, собственно, п. 2 не имеет никакого отношения к моему мнению о заявлениях данного персонажа, а тем более к его репутации.

Reply


Leave a comment

Up