Leave a comment

rjikzy March 15 2010, 14:39:14 UTC
Парень защищался, прекрасно его понимаю и поддерживаю. Сам не раз испытывал подобное, когда бегал в парке [Сокольники]. Неадекватных собак как и владельцев полно.
По существу - за нападение собаки нужно драть с владельцев три шкуры - материальный + моральный ущерб. Если это будет ощутимая сумма (должен решить суд, например тыщ 100-200, или усыпить животное с запретом заводить новых) то после пары прецедентов владельцы будут чувствовать ответственность и такого безобразия не будет.

Reply

arter_sr13_ March 15 2010, 20:25:58 UTC
Тупо регистрировать собак служебных и бойцовых пород на уровне оружия. Вот и всё.

Reply

rjikzy March 15 2010, 20:33:46 UTC
А если это смесь ?
"Порода" - неточная характеристика. Если это смесь дога с кавказцем то это уже как бы и не бойцовская порода.
Не, нада штрафовать. И усыплять.

Reply

arter_sr13_ March 15 2010, 21:48:59 UTC
Смесь двух служебных пород даёт служебную полукровку. :-) Это всё легко классифицируется.
А если собака зарегистрирована на уровне оружия, её хозяин несёт ответственность за действия собаки как за использование оружия. Как уголовную, так и финансовую.

Reply

rjikzy March 16 2010, 07:17:06 UTC
Тогда нужно любую собаку ставить на учет.
Пудель так же может покусать.

Reply

lespaulcustom March 16 2010, 16:25:44 UTC

нет, так же пудель не покусает.
но может также покусать.

Reply

arter_sr13_ March 16 2010, 22:43:17 UTC
Если так рассуждать, то карманная шапка из породы мелких собачек тоже на это способна. И если совсем утрировать, то люди тоже способны на это.

Reply

rjikzy March 17 2010, 06:59:04 UTC
В любом случае, в не зависимости от размеров, нужно обязывать владельцев нести ответственность за их питомцев.
Штрафы или усыпление за нападения, штрафы если они выбросят на улицу, штрафы за отсутствие необходимых прививок, штрафы за дерьмо на газонах. Только так у нас будет взаимопонимание с собаковладельцами.

Reply

arter_sr13_ March 17 2010, 10:20:06 UTC
Почему бы тогда не начать с людей, систематически кидающих непотушенные бычки на крыши автомобилей, раскидывающих банки и т.д? Вполне себе дерьмо, ничем не лучше органических разлагающихся срак на газонах.
Или собак надо всех к ногтю, а остальные пусть срут? :-)

Reply

rjikzy March 17 2010, 13:41:35 UTC
Для вас что более неприятное - наступить на бычок или испачкать обувь в собачьем дерьме? А потом чистить её своими руками? Утром, когда спешите на работу? С мыслями о том, сколько всякого может содержатся в этой субстанции, ведь вы не знаете по виду, куча ли это хорошей чистой домашней собачки или блохастого спидозного тузика, который спит с бомжами в переходе?
Или вы просто жалкий тролль?

Reply

arter_sr13_ March 17 2010, 20:23:48 UTC
1. Я говорил о кидании горящих бычков на машины. От этого краска между прочим портится.
2. В дерьмо не наступаю. По газонам не бегаю, под ноги смотрю - поэтому минует меня чаша сия.
3. Руками ничего не чищу - всегда есть с собой влажные и сухие салфетки. Чего и вам желаю.
4. Мыслей о том, кто насрал не возникает, мне как-то пофиг.
5. Складывается как раз встречное ощущение, что тролль здесь вы.
6. Количество дерьма, производимого человеками, как биологического, так и техногенного в разы больше продуктов жизнедеятельности всех собак города. Не говоря уже о разломанных лавках и т.д. Ещё раз повторяю: прежде чем во всём обвинять собаков, посмотрите на человеков.

Reply

rjikzy March 18 2010, 10:13:13 UTC
Хотите сделать нашу планету свободной от продуктов жизнедеятельности человека? Начните с себя. Способов масса, от переезда на Луну до прыжка с моста.

Reply

arter_sr13_ March 18 2010, 10:49:13 UTC
Пункт 5 доказан. Останешься без обеда.

Reply

с ежегодным переосвидетельствованием yesiricanboogie March 16 2010, 07:34:15 UTC

Reply

nelson2008 March 16 2010, 07:39:43 UTC
согласен

Reply

magistral77 March 20 2010, 19:15:18 UTC
Именно эта простая мысль почему-то по сию пору не нашла своей реализации
в РФ. Интересно, а хоть где-нибудь нашла?..

Reply


Leave a comment

Up