Все это вранье:alexlotovApril 7 2012, 16:39:33 UTC
Лично я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и реальный Бог.
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита - закрыты.
Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия - Древняя философия вечных цивилизаций - впервые будет построена на камне математики.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность - Самая сложная структура бесконечного Мира.
Если бога нет, его необходимо Создать.
Мессия - критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Итак, Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
В чем последовательность заключается?alexlotovApril 7 2012, 18:25:46 UTC
Мир один, целостен, непротиворечив, откуда и следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Re: Система мировоззрения достаточно подробно отработаglamourlemurApril 7 2012, 19:39:58 UTC
113 страниц троллинга боюсь не осилить, у меня романы меньше. Смысл в написании книги был? Или чистое самоутверждение? Зачем это ОС? Или профит принесло?
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита - закрыты.
Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия - Древняя философия вечных цивилизаций - впервые будет построена на камне математики.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность - Самая сложная структура бесконечного Мира.
Если бога нет, его необходимо Создать.
Мессия - критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Итак, Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Отсюда 1-ым каментом:
http://unilevel.livejournal.com/602107.html
Reply
ЛОЛ. В чем последовательность заключается? :)))
Reply
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, Вы строите кривую и неполную модель реальности, ну так и где тут противоречие?))
Reply
Reply
http://democratia2.ru/group/98eb74be-5b3b-4205-b5bc-fff60ea8bbfb/content
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смысл в написании книги был? Или чистое самоутверждение? Зачем это ОС? Или профит принесло?
Reply
Reply
Leave a comment