Ну или то, что я вообще об этом понимаю.
0. Бога нельзя познать. Единственное что доступно моему пониманию это то, что я сам (моя персона) являюсь лишь побочным эффектом сложной организации энергий и материи. Существует же только Бог.
1. Все, что я когда-либо слышал, или читал о Боге есть ложь. Как и мое собственное "знание" о Нем.
2. Ложь есть
(
Read more... )
Reply
Ваше мнение мне интересно, буду рад Вашим комментариям.
Reply
Reply
про Шиву и Яхве это очень специальная пометка)
Reply
из бульона в моей голове это все само лезет. а там вся тусня Шива, Будда, Аллах, Яхве, Иисус... и все скорее в представлении каких-нибудь маргиналов, чем официальных учений.
мне скорее интересна Ваша способность к поэтическому, что ли, восприятию. оно честнее, ибо не претендует.
просто когда пишу Бог, сам себя цепляю на мысли, что в голове образ православного Яхве скорее, чем что-то еще. вот и смещаю акцент в сторону пустотного безличного Шивы, который скорее первопричина, чем создатель. хотя в разных традициях индуизма Он трактуется по разному.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а - отрицание
тео - бог
гнозис - знание
если в его модели мироустройства нет места для Бога это как раз и означает, что он обладает знанием, что бога нет
если же он не знает, есть бог или нет, но при этом обладает таким мировоззрением, в котором нет места для бога(=знает, что бога нет), то он просто сложная и противоречивая личность с богатым внутренним миром
Reply
Reply
Leave a comment