Просочилось:)
Существуеттуева хуча нераскрытых криминальных дел - от сбитых неизвестно кем самолетов, до сбитых неизвестно кем политиков.
Но у каждого человека лично тоже существует парочка нераскрытых домашних дел: кто разбил вазочку? кто звонил по телефону? кто написал ту записку?
Действительно, кто написал ту записку? Хочется все же узнать - не так, чтобы нельзя было без этого жить, аще-то редко и вспоминается:) - но все же: кто? и почему она вызвала такой гнев? что в ней такого уж было? кто ее навалял, кто? с какой целью? Пострадавший от этой записки один, но он же и обвинен в авторстве!:) Но, раз он главный пострадавший, как же он может быть одновременно автором? Он что, сам себе враг?
Нераскрытое дело… неужели так никогда и не раскроется? И кто сбил самолет, и кто сбил политика - тоже?..
***
Родственники кровные, а так же пришлые люди, из тех, что после развода перестают быть родственниками:), относятся к тебе с приязнью как бы по долгу службы. Ведь родственников полагается любить! По крайней мере, хотя бы уважать и уваживать их нужды - он уважать себя заставил, и лучше выдумать не мог!:)
Такое подолгуслужбное отношение особой благодарности у подвергнутого благодеяниям субъекта не вызывает - должны-с! Имеют за то различные печеньки, которые благодетельствуемый им за сии подвиги отстегивает в меру своей щедрости:).
Но, если приблудится человек со стороны, не родственник, и не имеющий шанса стать хотя бы квазиродственником:), при этом демонстрирующий предпочтение к чужому благодетелю - тот удивляется. Гордится. Вы, нынешние, нут-ка! Вы за печеньки, а он за так! Ну, и скинет иногда с бобрового плеча какую--никакую пайку-лайку:). А доброволец путается! Он начинает думать, что лайка скинута не просто так, не потому, что это такая нетрудная поощрительная печенька, а потому что благодетель тож имеет добровольное предпочтение к добровольцу. И тут засада! Ужасная засада! Как различить, как понять? Как разглядеть - то ли всего-навсего бобровое плечо колыхнулось, транслируя лайку, то ли действительно сердце отозвалось лишним туком. Очень обидно, если всего лишь плечо…
Нет, даже если плечо - что ж, доброволец от того не перестанет быть добровольцем… но это все равно как заплатить за бескорыстный дар - оскорбление!.. Лайкнуть, что ли, даже когда не за что?..:) Чиста знак... :)... Не, все равно сомнения рано или поздно зазеленеют, как трава весной...Значит, такая судьба - не знать, не ведать... никогда.
***
Растерянные люди, и владеющие собой - такие разные. Растерянных слишком легко припереть к стенке. Они и на полиграфе, наверное, на себя наговорят, то есть, начувствуют:). Будут краснет, бледнеть, волноваться сердцем, хотя ни сном, ни духом. А самоуверенные - всегда выкрутятся. Просто нет на свете вопроса, который поставил бы их в тупик! Всегда ответят, всегда отобьются. Первые - симпатичнее:).
Но у каждого человека лично тоже существует парочка нераскрытых домашних дел: кто разбил вазочку? кто звонил по телефону? кто написал ту записку?
Действительно, кто написал ту записку? Хочется все же узнать - не так, чтобы нельзя было без этого жить, аще-то редко и вспоминается:) - но все же: кто? и почему она вызвала такой гнев? что в ней такого уж было? кто ее навалял, кто? с какой целью? Пострадавший от этой записки один, но он же и обвинен в авторстве!:) Но, раз он главный пострадавший, как же он может быть одновременно автором? Он что, сам себе враг?
Нераскрытое дело… неужели так никогда и не раскроется? И кто сбил самолет, и кто сбил политика - тоже?..
***
Родственники кровные, а так же пришлые люди, из тех, что после развода перестают быть родственниками:), относятся к тебе с приязнью как бы по долгу службы. Ведь родственников полагается любить! По крайней мере, хотя бы уважать и уваживать их нужды - он уважать себя заставил, и лучше выдумать не мог!:)
Такое подолгуслужбное отношение особой благодарности у подвергнутого благодеяниям субъекта не вызывает - должны-с! Имеют за то различные печеньки, которые благодетельствуемый им за сии подвиги отстегивает в меру своей щедрости:).
Но, если приблудится человек со стороны, не родственник, и не имеющий шанса стать хотя бы квазиродственником:), при этом демонстрирующий предпочтение к чужому благодетелю - тот удивляется. Гордится. Вы, нынешние, нут-ка! Вы за печеньки, а он за так! Ну, и скинет иногда с бобрового плеча какую--никакую пайку-лайку:). А доброволец путается! Он начинает думать, что лайка скинута не просто так, не потому, что это такая нетрудная поощрительная печенька, а потому что благодетель тож имеет добровольное предпочтение к добровольцу. И тут засада! Ужасная засада! Как различить, как понять? Как разглядеть - то ли всего-навсего бобровое плечо колыхнулось, транслируя лайку, то ли действительно сердце отозвалось лишним туком. Очень обидно, если всего лишь плечо…
Нет, даже если плечо - что ж, доброволец от того не перестанет быть добровольцем… но это все равно как заплатить за бескорыстный дар - оскорбление!.. Лайкнуть, что ли, даже когда не за что?..:) Чиста знак... :)... Не, все равно сомнения рано или поздно зазеленеют, как трава весной...Значит, такая судьба - не знать, не ведать... никогда.
***
Растерянные люди, и владеющие собой - такие разные. Растерянных слишком легко припереть к стенке. Они и на полиграфе, наверное, на себя наговорят, то есть, начувствуют:). Будут краснет, бледнеть, волноваться сердцем, хотя ни сном, ни духом. А самоуверенные - всегда выкрутятся. Просто нет на свете вопроса, который поставил бы их в тупик! Всегда ответят, всегда отобьются. Первые - симпатичнее:).