"Как посравнить да посмотреть век нынешний и век минувший"...
Внезапно как-то обрушилось, как мартовский сугроб, долго державшийся на тончайших спицах подтаявшего снизу снега, понимание: как сильно изменилось наше мышление за несколько десятков лет...
Вернее, на смену мышлЕнию пришло мЫшление... От слова МЫШЬ, видимо: такая нечистая, помоечная, рыскающая и делающая своим присутствием отвратительными самые вкусные или любимые вещи, потому что не только грызёт, но и гадит тут же...
А всего-то открыла 2 повествования - одно написано более 130 лет назад, другое - вот буквально в этом месяце в прежде любимом журнале.
Сравните сами.
"Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из дома,мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, КАК ПОТЕРЯННЫЕ; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушёл ещё вчера со двора, во время обеда; чёрная кухарка и кучер просили расчёта."
Как сказал бы В.В.Розанов:"Я плакал..." Сколько глубочайшего подтекста в простых словах, практически без метафор и прочих усиливающих и украшающих изысков. Крах дома и ужас от этого - вот ощущение.
Попытка проникнуть в суть, сопереживая и ПЫТАЯСЬ ПОНЯТЬ...
"В Цветаевой было много мужского. Но хватало и женского.Она с одинаковой страстью влюблялась в мужчин и ГРЕШИЛА с женщинами. Фрейд назвал подобный феномен бисексуальностью. Наличие в одном человеке двух начал - мужского и женского. Их вечное соперничество в выборе партнёра. Опыт ИНТИМНЫХ привязанностей Цветаевой свидетельствует, что женского в ней было всё-таки больше."
Как сказал бы в этом случае тот же В. В. Розанов:"Я плюнул..."
Какая разухабистость в изложении, какой кухарски-бесцеремонный подход и какое рыночно-бесстыжее обращение с великим именем - будто шмякает селёдку с душком на весы, торгуясь и бранясь с покупателем... Всё знает! Стоял рядом, держал свечку... И зачем вообще ПРО ЭТО, говоря о Цветаевой? Спасибо, что ему ХВАТАЛО ЖЕНСКОГО...И её ОПЫТ взял в зачумлённые руки и измерил сантиметром, как упомянутый мною в посте "Злость" приятель измерял варенье в банке.
Ушла, ушла душа из литературы. Осталась только поганство любопытства замочной скважины, склочность коммунальной кухни, непрофессионализм и удручающее невежество...И мышиное желание и пожрать за чужой счёт, и нагадить там же...
Время невеж и невежд...
Просто какой-то филологический и нравственный Черкизон...
Вернее, на смену мышлЕнию пришло мЫшление... От слова МЫШЬ, видимо: такая нечистая, помоечная, рыскающая и делающая своим присутствием отвратительными самые вкусные или любимые вещи, потому что не только грызёт, но и гадит тут же...
А всего-то открыла 2 повествования - одно написано более 130 лет назад, другое - вот буквально в этом месяце в прежде любимом журнале.
Сравните сами.
"Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из дома,мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, КАК ПОТЕРЯННЫЕ; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушёл ещё вчера со двора, во время обеда; чёрная кухарка и кучер просили расчёта."
Как сказал бы В.В.Розанов:"Я плакал..." Сколько глубочайшего подтекста в простых словах, практически без метафор и прочих усиливающих и украшающих изысков. Крах дома и ужас от этого - вот ощущение.
Попытка проникнуть в суть, сопереживая и ПЫТАЯСЬ ПОНЯТЬ...
"В Цветаевой было много мужского. Но хватало и женского.Она с одинаковой страстью влюблялась в мужчин и ГРЕШИЛА с женщинами. Фрейд назвал подобный феномен бисексуальностью. Наличие в одном человеке двух начал - мужского и женского. Их вечное соперничество в выборе партнёра. Опыт ИНТИМНЫХ привязанностей Цветаевой свидетельствует, что женского в ней было всё-таки больше."
Как сказал бы в этом случае тот же В. В. Розанов:"Я плюнул..."
Какая разухабистость в изложении, какой кухарски-бесцеремонный подход и какое рыночно-бесстыжее обращение с великим именем - будто шмякает селёдку с душком на весы, торгуясь и бранясь с покупателем... Всё знает! Стоял рядом, держал свечку... И зачем вообще ПРО ЭТО, говоря о Цветаевой? Спасибо, что ему ХВАТАЛО ЖЕНСКОГО...И её ОПЫТ взял в зачумлённые руки и измерил сантиметром, как упомянутый мною в посте "Злость" приятель измерял варенье в банке.
Ушла, ушла душа из литературы. Осталась только поганство любопытства замочной скважины, склочность коммунальной кухни, непрофессионализм и удручающее невежество...И мышиное желание и пожрать за чужой счёт, и нагадить там же...
Время невеж и невежд...
Просто какой-то филологический и нравственный Черкизон...