Кого я не люблю
Решил я совместить старые добрые темы «Типажи в блогосфере» и «Что я не люблю» и представить это все в виде описания 10 типов блогеров, которых я больше всего не люблю (и Вы, я думаю, тоже :).
1. Грамотеи
Не очень частый тип, но точно хоть раз встречался каждому. Для этих главное - не суть поста, а наличие всех запятых в тексте. Нахождение ошибок и публичная «порка» их автора - главное в жизни счастье. Имеют много общего с типами «склочники» и «умники», что касается того, что не постесняются «ткнуть носом» и писателя, и филолога (типа ратуют за чистоту русского языка, а ошибки считают личным оскорблением). Уверен, что пишут посты в Ворде и проверяют потом в жж :) (потому что, как понятно любому нормальному человеку, идеально грамотных людей не бывает - ошибаются и академики). Очень ржачно, когда указывают на намеренные ошибки, например, падонкафский язык или сленг.
2. Склочники
Видимо, обижены на весь мир, поэтому, заходя на все возможные посты (лучше - на главной странице жж, потому что там, во-первых, авторы не смогут комменты удалить, а во-вторых, больше народу увидит) начинают наезжать на автора поста.
В наборе, как правило, уже давно доказавшие свою надежность фразы-приемчики, типа: «злостный оффтоп», «пустой, бездарный пост», «унылое г@вно», «боян» и т.п., которые трудно опровергнуть, да и опровергая их, автор ставит себя в дурацкое положение, как будто, он в чем-то виноват. Активный спор и подключение других людей к защите, а еще лучше - к нападению на автора поста, такими людьми только приветствуется. Не раз замечал, как присылаемые в их адрес гневные письма они цитируют в своем блоге, таким образом, как бы показывая: вот какой я крутой, как я их сделал - теперь они меня все ненавидят, а мне плевать.
Один из худших типов, потому как, не дай Бог, напишут первый коммент - сразу найдется куча «дятлов», которые их поддержат. Как правило, не раскрывают своего настоящего имени и не показывают свое настоящее фото, так как в отличие от виртуальной, в обычной жизни - на редкость трусливые и забитые существа.
3. Умники
Блоггеры, считающие себя экспертами во всем, чем угодно и докторами всех наук, считают возможным давать советы кому угодно, хоть президенту, и по какому угодно поводу. Обожают находить неточности дат или изложения каких-то несущественных фактов (типа: «Такой то родился в 1910 году в Архангельске» - «Нет, это по старому стилю он родился в 1910 году, а по новому - 1909 и не в Архангельске, а в пригороде»). Часто приводят цитаты из словарей, чаще всего - Википедии. Как Вы догадываетесь, чаще всего, бывают людьми либо среднего ума, наслышанными об обсуждаемой проблеме, либо откровенными тупицами, вооруженными поисковиками и Википедией, что наглядно демонстрируется содержанием их собственных журналов. Также имеют много общего с типом «склочники».
4. Дятлы
Основной наполнитель блогосферы (да и всего мира). Люди, не имеющие своего собственного мнения, пишут то же, что и все на самые популярные темы. В комментах ориентируются на заданный тон, преклоняются перед «авторитетами», СМИ и вообще печатным словом. В жж - это как правило, люди без высшего образования, чаще всего - подростки с несформировавшейся точкой зрения.
Ни рыба, ни мясо: ни добрые, ни злые; ни умные, ни дураки - просто никакие. Напишут завтра СМИ, что США - наши главные враги - начнут ругать США, напишут послезавтра, что США - наши лучшие друзья, станут доказывать, что США - хорошие :) Самый яркий и смешной пример: до Евро все ругали наших футболистов, после Евро вдруг сразу начали любить. (фактически, мнение полностью изменилось за неделю - до матча со Швецией (когда наши были на пороге вылета из группы) было одно, а после матча с Голландией (когда мы вышли в полуфинал) уже стало противоположное)
5. Неадекватные
То, что они пишут, ни один нормальный человек понять вообще не может. Иногда не только не улавливается смысл высказываний, но слова ни в какую не собираются в предложения, а буквы - в слова. Что интересно, у таких товарищей нередко бывает куча френдов. Мораль - больных людей в блогосфере много. Очень много.
6. Рекламисты
Ну, тут все понятно, особо можно не объяснять. При любой возможности (да и без оной), впихивают везде рекламу - иногда изощренными способами (замаскировывая рекламу в посте или комментариях), иногда просто тупо пишут в комментах: посетите сайт такой-то. Если реклама в чужом блоге напрягает не сильно, то загаживание Вашего журнала рекламными комментариями может сильно злить.
7. Мрази
Все понятно из названия. Худший тип, потому что сочетают в себе усугубленные качества «неадекватных» и «склочников», попросту говоря - они одновременно идиоты и сволочи. Люди, которые не гнушаются самым низким, их посты часто вызывают отвращение и ярость у нормальных людей (вспоминается обсуждение пилота, разбившегося в Грузии российского самолета, и его дочери). К счастью таких людей немого, но, к несчастью, вокруг них часто собираются стаи «дятлов», слетающиеся как мухи на дерьмо, потакающие им и одобряющие их поведение.
8. Хвастуны
Каждый второй пост начинается со слов типа: «Задумал я тут свою бэху продать - не знаю, чо лучше взять: мерс или лексус» или «Слетала тут в Ниццу - ну так себе чото» Как Вы понимаете, пишут они это отнюдь не в сообществах про автомобили и туризм а прям у себя в журнале. Опять-таки очевидно, что по большей части, все написанное - полный бред или плод разгулявшейся фантазии авторов. Нередко у таких образуется армия «дятлов»-поклонников, мечтающих задружиться с такими крутыми персонами.
9. Волнорезы
Намеренно высказывают в своих постах и комментариях непопулярное мнение, или другими способами (например, обильно матерясь) специально нарываются на шквал возмущенных возгласов, создавая этим себе рейтинг. Нередко этим приемом пользуется Артемий Лебедев и другие популярные блоггеры. Ну, для этого, как Вы понимаете, есть куча злободневных и даже вечных тем, например, можно порассуждать о том, каким хорошим был Гитлер или как мы коварно напали на Грузию. Можно просто полить дерьмом какого-нибудь популярного человека. Здесь на полную срабатывает принцип «пиар черным не бывает» - люди возмущаются, но читают. В памяти всплывает предпоследний пост Лукьяненко (тогда еще - доктора Ливси) о том, что американцы намеренно усыновляют, а потом убивают русских детей.
10. Раздраженные/снобы
Сочетают в себе качества «умников», «хвастунов» и «склочников» но не низходят до словесной перепалки, а просто высказывают свое презрение, раздражение по какому-либо поводу (а таких всегда много) или просто в чей-нибудь адрес, типа «Я - Дартьян, а вы все - пид@расы». Классические темы постов «Какие они все тупые в такой-то организации», «Пошла сеня в такой-то клуб, а там какую-то попсню старую включили». Ну, в общем-то понятно, что, как и «умники» - люди недалекого ума.
Пока писал, понял, что сам отношусь аж сразу к нескольким типам и единственный выход - это застрелиться :) В общем, если есть какие-то замечания и дополнения - пишите. =)
1. Грамотеи
Не очень частый тип, но точно хоть раз встречался каждому. Для этих главное - не суть поста, а наличие всех запятых в тексте. Нахождение ошибок и публичная «порка» их автора - главное в жизни счастье. Имеют много общего с типами «склочники» и «умники», что касается того, что не постесняются «ткнуть носом» и писателя, и филолога (типа ратуют за чистоту русского языка, а ошибки считают личным оскорблением). Уверен, что пишут посты в Ворде и проверяют потом в жж :) (потому что, как понятно любому нормальному человеку, идеально грамотных людей не бывает - ошибаются и академики). Очень ржачно, когда указывают на намеренные ошибки, например, падонкафский язык или сленг.
2. Склочники
Видимо, обижены на весь мир, поэтому, заходя на все возможные посты (лучше - на главной странице жж, потому что там, во-первых, авторы не смогут комменты удалить, а во-вторых, больше народу увидит) начинают наезжать на автора поста.
В наборе, как правило, уже давно доказавшие свою надежность фразы-приемчики, типа: «злостный оффтоп», «пустой, бездарный пост», «унылое г@вно», «боян» и т.п., которые трудно опровергнуть, да и опровергая их, автор ставит себя в дурацкое положение, как будто, он в чем-то виноват. Активный спор и подключение других людей к защите, а еще лучше - к нападению на автора поста, такими людьми только приветствуется. Не раз замечал, как присылаемые в их адрес гневные письма они цитируют в своем блоге, таким образом, как бы показывая: вот какой я крутой, как я их сделал - теперь они меня все ненавидят, а мне плевать.
Один из худших типов, потому как, не дай Бог, напишут первый коммент - сразу найдется куча «дятлов», которые их поддержат. Как правило, не раскрывают своего настоящего имени и не показывают свое настоящее фото, так как в отличие от виртуальной, в обычной жизни - на редкость трусливые и забитые существа.
3. Умники
Блоггеры, считающие себя экспертами во всем, чем угодно и докторами всех наук, считают возможным давать советы кому угодно, хоть президенту, и по какому угодно поводу. Обожают находить неточности дат или изложения каких-то несущественных фактов (типа: «Такой то родился в 1910 году в Архангельске» - «Нет, это по старому стилю он родился в 1910 году, а по новому - 1909 и не в Архангельске, а в пригороде»). Часто приводят цитаты из словарей, чаще всего - Википедии. Как Вы догадываетесь, чаще всего, бывают людьми либо среднего ума, наслышанными об обсуждаемой проблеме, либо откровенными тупицами, вооруженными поисковиками и Википедией, что наглядно демонстрируется содержанием их собственных журналов. Также имеют много общего с типом «склочники».
4. Дятлы
Основной наполнитель блогосферы (да и всего мира). Люди, не имеющие своего собственного мнения, пишут то же, что и все на самые популярные темы. В комментах ориентируются на заданный тон, преклоняются перед «авторитетами», СМИ и вообще печатным словом. В жж - это как правило, люди без высшего образования, чаще всего - подростки с несформировавшейся точкой зрения.
Ни рыба, ни мясо: ни добрые, ни злые; ни умные, ни дураки - просто никакие. Напишут завтра СМИ, что США - наши главные враги - начнут ругать США, напишут послезавтра, что США - наши лучшие друзья, станут доказывать, что США - хорошие :) Самый яркий и смешной пример: до Евро все ругали наших футболистов, после Евро вдруг сразу начали любить. (фактически, мнение полностью изменилось за неделю - до матча со Швецией (когда наши были на пороге вылета из группы) было одно, а после матча с Голландией (когда мы вышли в полуфинал) уже стало противоположное)
5. Неадекватные
То, что они пишут, ни один нормальный человек понять вообще не может. Иногда не только не улавливается смысл высказываний, но слова ни в какую не собираются в предложения, а буквы - в слова. Что интересно, у таких товарищей нередко бывает куча френдов. Мораль - больных людей в блогосфере много. Очень много.
6. Рекламисты
Ну, тут все понятно, особо можно не объяснять. При любой возможности (да и без оной), впихивают везде рекламу - иногда изощренными способами (замаскировывая рекламу в посте или комментариях), иногда просто тупо пишут в комментах: посетите сайт такой-то. Если реклама в чужом блоге напрягает не сильно, то загаживание Вашего журнала рекламными комментариями может сильно злить.
7. Мрази
Все понятно из названия. Худший тип, потому что сочетают в себе усугубленные качества «неадекватных» и «склочников», попросту говоря - они одновременно идиоты и сволочи. Люди, которые не гнушаются самым низким, их посты часто вызывают отвращение и ярость у нормальных людей (вспоминается обсуждение пилота, разбившегося в Грузии российского самолета, и его дочери). К счастью таких людей немого, но, к несчастью, вокруг них часто собираются стаи «дятлов», слетающиеся как мухи на дерьмо, потакающие им и одобряющие их поведение.
8. Хвастуны
Каждый второй пост начинается со слов типа: «Задумал я тут свою бэху продать - не знаю, чо лучше взять: мерс или лексус» или «Слетала тут в Ниццу - ну так себе чото» Как Вы понимаете, пишут они это отнюдь не в сообществах про автомобили и туризм а прям у себя в журнале. Опять-таки очевидно, что по большей части, все написанное - полный бред или плод разгулявшейся фантазии авторов. Нередко у таких образуется армия «дятлов»-поклонников, мечтающих задружиться с такими крутыми персонами.
9. Волнорезы
Намеренно высказывают в своих постах и комментариях непопулярное мнение, или другими способами (например, обильно матерясь) специально нарываются на шквал возмущенных возгласов, создавая этим себе рейтинг. Нередко этим приемом пользуется Артемий Лебедев и другие популярные блоггеры. Ну, для этого, как Вы понимаете, есть куча злободневных и даже вечных тем, например, можно порассуждать о том, каким хорошим был Гитлер или как мы коварно напали на Грузию. Можно просто полить дерьмом какого-нибудь популярного человека. Здесь на полную срабатывает принцип «пиар черным не бывает» - люди возмущаются, но читают. В памяти всплывает предпоследний пост Лукьяненко (тогда еще - доктора Ливси) о том, что американцы намеренно усыновляют, а потом убивают русских детей.
10. Раздраженные/снобы
Сочетают в себе качества «умников», «хвастунов» и «склочников» но не низходят до словесной перепалки, а просто высказывают свое презрение, раздражение по какому-либо поводу (а таких всегда много) или просто в чей-нибудь адрес, типа «Я - Дартьян, а вы все - пид@расы». Классические темы постов «Какие они все тупые в такой-то организации», «Пошла сеня в такой-то клуб, а там какую-то попсню старую включили». Ну, в общем-то понятно, что, как и «умники» - люди недалекого ума.
Пока писал, понял, что сам отношусь аж сразу к нескольким типам и единственный выход - это застрелиться :) В общем, если есть какие-то замечания и дополнения - пишите. =)