Как развиваются суды
Я думаю многие знают (а некоторые по крайней мере слышали) о том, что в России есть две основные "ветки" судебной системы: это суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Арбитражные суды занимаются экономическими спорами (то есть спорами между организациями, разными государственными службами и прочим, что связано с экономической деятельностью), общая юрисдикция занимается всем остальным (трудовые, семейные споры, споры между гражданами и многое-многое другое).
Интересный факт. Когда в России стали создавать арбитражные суды, то есть выводить экономические споры в одну ветку, судьи не хотели туда идти. Поэтому туда отправляли по сути самых молодых, малоопытных и малограмотных судей, у которых просто не было выбора идти в арбитраж или оставаться в общей юрисдикции. Что изменилось за несколько десятков лет. Поскольку я работаю как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах то могу сопоставить.
Общая юрисдикция. Совершенно отвратный Гражданский процессуальный кодекс. Очень хочу посмотреть на тех людей, которые его писали. Даже работая по нему, очень сложно иногда найти нужную статью, потому как он не структурированный, путанный и написан сложным языком. Судьи работают исключительно по бумагам, иногда опаздывают с написанием документов на пол-года а то и на год. Сайты у всех судов есть, но найти там что-то нужное практически невозможно. Процесс судьи ведут кто как хочет (наверно тоже гражданско-процессуальный кодекс не понимают), вечный бардак (один раз я почти не видел судью из-за кучи томов и бумаг у нее на столе). Одним словом совок остался полным совком.
Арбитражные суды. Весьма достойный Арбитражный процессуальный кодекс, с хорошей структурой, в котором использована традиционная система судов, который постоянно совершенствуется. Все заседания фиксируются не только на бумаге, но и путем аудиозаписи (которую реально можно потом прослушать). На всех определениях печатается штрих-код, с помощью которого можно на терминалах (которые в судах на каждом шагу) можно узнать всю информацию по делу. С недавнего времени все заседания Высшего арбитражного суда транслируются онлайн (кстати это сделало сразу этот суд самым гласным в мире), кроме того, обещают в ближайшем будущем сделать все заседания с онлайн трансляцией (в судах установлены и камеры и телевизоры, и микрофоны). Наконец все документы, издаваемые судом в течении 1-2 дней оказываются на сайте в электронном виде. Сайт - это отдельная тема. Это единственный сайт гос органа, которым можно и удобно пользоваться. Можете проверить - kad.arbitr.ru насколько удобно сделана картотека. Кстати они сделали приложения и для ipad , android, что крайне удобно. Кроме того, с этого года появилась возможность подавать электронные иски. Одним словом, арбитраж развивается просто семимильными шагами. И по уровню уже обгоняет даже многие западные суды.
Вообщем, если после арбитража приходится идти в общую юрисдикцию, то стойкое ощущение, что перенесся в прошлое лет так на 30.
А теперь вопрос: почему блин в одной стране, одни суды развиваются, а другие остановились в развитии лет 30 назад?
Интересный факт. Когда в России стали создавать арбитражные суды, то есть выводить экономические споры в одну ветку, судьи не хотели туда идти. Поэтому туда отправляли по сути самых молодых, малоопытных и малограмотных судей, у которых просто не было выбора идти в арбитраж или оставаться в общей юрисдикции. Что изменилось за несколько десятков лет. Поскольку я работаю как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах то могу сопоставить.
Общая юрисдикция. Совершенно отвратный Гражданский процессуальный кодекс. Очень хочу посмотреть на тех людей, которые его писали. Даже работая по нему, очень сложно иногда найти нужную статью, потому как он не структурированный, путанный и написан сложным языком. Судьи работают исключительно по бумагам, иногда опаздывают с написанием документов на пол-года а то и на год. Сайты у всех судов есть, но найти там что-то нужное практически невозможно. Процесс судьи ведут кто как хочет (наверно тоже гражданско-процессуальный кодекс не понимают), вечный бардак (один раз я почти не видел судью из-за кучи томов и бумаг у нее на столе). Одним словом совок остался полным совком.
Арбитражные суды. Весьма достойный Арбитражный процессуальный кодекс, с хорошей структурой, в котором использована традиционная система судов, который постоянно совершенствуется. Все заседания фиксируются не только на бумаге, но и путем аудиозаписи (которую реально можно потом прослушать). На всех определениях печатается штрих-код, с помощью которого можно на терминалах (которые в судах на каждом шагу) можно узнать всю информацию по делу. С недавнего времени все заседания Высшего арбитражного суда транслируются онлайн (кстати это сделало сразу этот суд самым гласным в мире), кроме того, обещают в ближайшем будущем сделать все заседания с онлайн трансляцией (в судах установлены и камеры и телевизоры, и микрофоны). Наконец все документы, издаваемые судом в течении 1-2 дней оказываются на сайте в электронном виде. Сайт - это отдельная тема. Это единственный сайт гос органа, которым можно и удобно пользоваться. Можете проверить - kad.arbitr.ru насколько удобно сделана картотека. Кстати они сделали приложения и для ipad , android, что крайне удобно. Кроме того, с этого года появилась возможность подавать электронные иски. Одним словом, арбитраж развивается просто семимильными шагами. И по уровню уже обгоняет даже многие западные суды.
Вообщем, если после арбитража приходится идти в общую юрисдикцию, то стойкое ощущение, что перенесся в прошлое лет так на 30.
А теперь вопрос: почему блин в одной стране, одни суды развиваются, а другие остановились в развитии лет 30 назад?