Зачем умничать?
Что за странная у нас традиция умничать по-больше. Откуда взялась идея о том, что чем сложнее и более громоздкие фразы, тем человек умней?
Следователь не может сказать "подозреваемый в убийстве", он должен сказать "лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в убийстве". Одно дело, когда это данные протокола (что разумеется должно быть написано юридически грамотно), но другое дело речь по телевизору, которую человек воспринимает на слух.
Почему нельзя написать на корпоративном сайте "Наша компания "Ромашка" занимает 3 позицию в отрасли" - не это выглядит слишком понятно, а значит слишком уж глупо.....лучше написать "В современном динамично-развивающемся мире, в непростых экономических условиях, которые присущи современному этапу развития государства, Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" с гордостью занимает 3 позицию среди компаний, занимающихся аналогичной деятельностью" - вот это вот умный и серьезный текст.
У нас было несколько студентов, которые умудрялись (надо отдать должное, что это требует большой тренировки) говорить профессионеальным правовым языком во время своих докладов....типа того "Среди современных цивилистов быватует мнение, что право интеллектуальной собственности является de ure неверным термином, хотя de facto используется повсеместно. Данный институт современной цивилистики следует именовать исключительными правами, как ad rem его уже давно называют цивилисты англосаксонской школы права". Не, это конечно круто, но если читаешь это в учебнике нормально, а вот в устной речи замысловатые предложения, с использованием многих терминов, тем более латинских, на слух воспринять невозможно. Обычно к таким докладчикам вопросов не бывает, потому что никто (включая препода) так и не понял, чего он там 15 минут говорил.
Первое место в "умниках" конечно занимают наши чиновники - для них признак профессионализма сделать как можно сложнее предложение и применить профессиональную терминологию, что все поняли, что они не просто так министерствами руководят.
Помоему главный смысл любой речи донести информацию до тех к кому она обращена. И когда человек хотя бы поймет о чем говорят, он уже сможет судить умные эти слова или нет.
Кто мне объяснит почему в Гражданском кодексе нельзя было написать "видеозапись", а надо было написать "аудио-визуальное произведение" получит шоколадку.
UPD: Не....я подумал, шоколадки за это мало, еще обещаю плюсы в карму :)
Следователь не может сказать "подозреваемый в убийстве", он должен сказать "лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в убийстве". Одно дело, когда это данные протокола (что разумеется должно быть написано юридически грамотно), но другое дело речь по телевизору, которую человек воспринимает на слух.
Почему нельзя написать на корпоративном сайте "Наша компания "Ромашка" занимает 3 позицию в отрасли" - не это выглядит слишком понятно, а значит слишком уж глупо.....лучше написать "В современном динамично-развивающемся мире, в непростых экономических условиях, которые присущи современному этапу развития государства, Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" с гордостью занимает 3 позицию среди компаний, занимающихся аналогичной деятельностью" - вот это вот умный и серьезный текст.
У нас было несколько студентов, которые умудрялись (надо отдать должное, что это требует большой тренировки) говорить профессионеальным правовым языком во время своих докладов....типа того "Среди современных цивилистов быватует мнение, что право интеллектуальной собственности является de ure неверным термином, хотя de facto используется повсеместно. Данный институт современной цивилистики следует именовать исключительными правами, как ad rem его уже давно называют цивилисты англосаксонской школы права". Не, это конечно круто, но если читаешь это в учебнике нормально, а вот в устной речи замысловатые предложения, с использованием многих терминов, тем более латинских, на слух воспринять невозможно. Обычно к таким докладчикам вопросов не бывает, потому что никто (включая препода) так и не понял, чего он там 15 минут говорил.
Первое место в "умниках" конечно занимают наши чиновники - для них признак профессионализма сделать как можно сложнее предложение и применить профессиональную терминологию, что все поняли, что они не просто так министерствами руководят.
Помоему главный смысл любой речи донести информацию до тех к кому она обращена. И когда человек хотя бы поймет о чем говорят, он уже сможет судить умные эти слова или нет.
Кто мне объяснит почему в Гражданском кодексе нельзя было написать "видеозапись", а надо было написать "аудио-визуальное произведение" получит шоколадку.
UPD: Не....я подумал, шоколадки за это мало, еще обещаю плюсы в карму :)