Заблуждения об авторском праве
В последние время в мире, и в России в особенности высказываются разные гипотезы о том, что авторское право (патентное трогают реже) уже устарело, более того, порой возникает разное негодование, когда какого-нибудь распростронителя контрафакта приговаривают к крупным штрафам или тем более к тюремному заключению.
Здесь я хотел бы рассмотреть наиболее часто встречающиеся заблуждения относительно авторских прав и постараться все из развеять.
Авторское право уже устарело, его нужно полностью отменить.
Мысль интересная, однако я пока ни разу не слышал, чтобы те, кто настаивал на отмене авторского права предлагали ему альтернативу. Те, кто знает историю, наверняка слышали про 1917 год, когда тоже отменили все законы и сломали все государство. Перед отем как ломать стоит задуматься чем альтернативным можно это заменить. Пока ни одной более-мене вменяемой концепции я не слышал.
Авторское право и интернет не совместимы. Сам интернет возник для свободной распростронения информации а авторское право этому препятствует.
Ну если уж, честно, то авторское право защищает не информацию а произведения, которые информацией не являются. Никто не препятствует написать ту же новость своими словами, или сделать самому фотографию, или что-нибудь придумать. Мне кажется, что интернет намного станет интересней, если люди будут меньше копировать, а больше стараться писать и сочинять самостоятельно.
Авторское право бьет по интересам большого колличества людей, которые занимаются бизнесом в интернете.
Верно, бьет, только не стоит забывать, что эти люди изначально сами ударили по интересам других людей.
Пример. Я и еще несколько человек решили сделать интернет-журнал (кстати история абсолютно реальная) мы решили сделать его интересным, сами писали каждую статью, придумывали новые рубрики, фотографировали, проводили опросы. На все это требовались как финансовые вложения, так и большие трудовые затраты. Другой человек в одиночку, может скопировать все наши статьи и еще статьи с кучи сайтов в течении 10 минут, в результате наполнение его сайта становится более интересным и объемным, чем у нас, и реклама у него стоит значительно дороже. Справедливо ли это?
Еще пример. Кто-то возьмет и начнет сразу переносить посты из моего блога в свой. Наши блоги будут абсолютно одинаковыми, только вот я по несколько часов иногда пишу пост, а ему хавтит 2 минут для того же самого. Справедливо ли?
Если бы люди выкладывали все бы бесплатно и просто просили материальную поддержку, то получали бы в итоге больше.
На западе такие фокусы действительно проходили. Не так давно известная группа (простите забыл название а искать не хочется) выложила свою музыку бесплатно и попросила оплатить кто сколько сможет. И в итоге получила несколько миллионов баксов за несколько недель. Тут нужно учесть, что это была акция своего рода, это было в новинку и поэтому все хотели помочь и поддержать.
Стивен Кинг выложил в интернет первую часть своей книги и написал что будет выкладывать продолжение только в том случае, если хотя бы 75% скачивающих ее будут перечислять на его счет определенную стоимость (разумную разумеется). По началу все было хорошо, но с каждой частью колличество читателей не уменьшалось, а процент падал и падал. В итоге, когда оплатило меньше 75% людей, Стивен Кинг объявл, что концовку книги не будет не публиковать ни размещать. Типо жадные вы, вот и не узнаете, чем закончилась моя книжка.
Теперь по поводу России. Группа Мумий Троль разместила бесплатно на своем официальном сайте новый альбом и попросила всех оплатить его скачивание в размере 100 рублей. Скачали тысячи человек, общий сбор с альбома составил ровно 100 рублей. Это я насчет сознательности.
Некоторые распростроняют свои программы бесплатно. Программы значит должны быть бесплатны.
А я бесплатно веду свой блог, а еще выкладываю свою музыку периодически, а еще много чего делаю бесплатно, о это не повод считать, что журналисты или профессиональные музыканты должны равняться на меня. За представление в суде деньги-то я беру.
Многие гениальные творческие люди занимались этим бесплатно.
А некоторые из них умирали с голоду. Мне не хотелось бы, чтобы талантливые люди жили бедно, мне кажется чем человек талантливей и способней то должен зарабатывать больше.
Творчество должно быть бесплатно.
Что за дискриминация художников и музыкантов? А почему тогда менеджеры должны работать за деньги? Неужели их труд более важен, чем труд художников. Рекомендую всем, кто разделяет данную точку зрения начать самому работать бесплатно.
Деньги в основном получают продюсеры и издательства а музыканты и писатели все равно будут получать копейки.
Вы серьезно думаете что основной доход в Макдональдсе получают кассиры, а в Нокие инженеры, основной доход везде получают владельцы. Однако вполне заслужено, не каждый может раскрутить компанию, музыканта, создать хороший журнал или издательство, если это пользуется спросом почему создатели не должны получать доход.
Стоит сравнить доход наших музыкантов и западных, наших актеров и западных и можно сразу понять, что чем больше денег платится компании, тем ее работники и больше получают.
Кстати основные иски в суде от музыкантов и писателей, а вовсе не от крупных компаний.
Музыкантам выгодно когда их песни скачивают бесплатно, больше народу ходит на концерты.
Верно выгодно. Слышали про группу Pink Floyd? Они из концертов делали феерическое шоу и больше тратили чем получали денег, зато делали потрясающие альбомы и зарабатывали на них. Как подобной группе выжить тогда. Студийное время очень не дешевое, а еще нужно много аппаратуры. У нас стараются на этом экономить - потому что эти деньги известно, что не вернутся как доход от продажи и альбомы зачастую. делают именно не чтобы заработать на альбоме, а чтобы поддержать свое имя, качество при этом зачастую оставляет желать лучшего.
Те, кто требует деньги за нарушение их прав с простых граждан - сволочи.
А когда семья убийцы вынуждена заплатить семье убитого миллион рублей компенсации? Тоже сволочи деньги требовать?
Мне вот было бы неприятно (и было неприятно, когда воровали наши статьи) если бы мои посты тупо бы копировали. Ну вот просто неприятно, хотя не вкладываю в них денег и прочего. Разве плохо если я потрбую компенсации с человека, который ведет себя не порядочно? Получается он делает "доброе дело" и "распростроняя мои посты увеличивает мою популярность", а я сволочь такая еще денег с него требую. Если всем у кого воруют произведения так хорошо, почему же они так сопротивляются этому?
В заключении скажу вот что:
Все мы очень любим, когда наши права соблюдают, мы любим говорить "начальник не имеет права", "магазин обязан нам вернуть деньги" и прочие. Мы не любим, когда наши права нарушают. Так давайте начнем уважать и права других людей. Так постепенно начнем. Для начала поймем, что это важно, что когда мы что-нибудь качаем бесплатно мы лишаем автора произведения его законных 20-30 рублей. Пускай копейки и мелочь, ручки и блокнотики мы же не воруем.
Если все люди прекратят нарушать права других, то право каждого из нас будет соблюдено.