Как выбрать своего адвоката
Приветствую! Случайно наткнулся на очень интересный и грамотный пост адвоката azh7
Пост настолько интересный и грамотный, что я решил процитировать его весь, ну и плюс снабдить его своими комментариями-дополнениями, которые я выделил жирным курсивом :)
Ну очень советую вам, друзья мои, не полениться, потратить 5 минут своего времени и прочитать его.
-----
Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если - три раза тьфу! - накроет, где его брать быстро?
Попробую пояснить по порядку.
Что?
В бытовом смысле «адвокатом» («аблокатом») называют любого юриста, взявшего на себя наглость выступить в суде или дать вам консультацию. Я даже знаю парочку людей вполне себе практикующих в судах, но не имеющих при этом даже юридического образования. Те, кто им доверяется, может быть искренне считают и называют их адвокатами.
Они не адвокаты.
Адвокат - это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.
Специально обученный - это высшее юридическое образование, возможно даже заочное (хотя мне подобные адвокаты не встречались ни разу). Увы, у нас пока нет ни одного хорошего образовательного учреждения, которое готовит именно адвокатов (несколько кафедр адвокатуры ведущих вузов можно не брать в расчет)
У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой - вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области. Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе).
Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом - но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги. И именно эта структура (в случае кабинета - сам адвокат) будет отвечать, что из внесенного вами аванса не будет списано больше, чем адвокат «отработал».
В уголовном деле вам «пригодится» только адвокат! Никакие «юристы», какие бы они ни были семи пядей не подойдут - их не пустят в СИЗО, от них отмахнется, как от мухи, следователь… Итак, важное - адвокат должен быть адвокатом.
Очевидно имеется в виду именно защита подозреваемого/обвиняемого. Потерпевших возможно без особых затруднений представлять и без статуса адвоката. Однако и в данном случае, я советовал бы выбирать именно адвоката, так как опыт введения уголовных дел, у них как правильно больше, чем у других юристов.
Какой должен быть адвокат? Тот, которому вы доверяете. Больше нет никаких других моментов. Почему? Потому, что квалификацию адвоката вы, в общем случае, проверить не сможете (все они - с высшим образованием, а наличие степени доктора наук еще не значит, что он хороший защитник…) Опять же, степень внешней успешности - не 100% показатель. Скажем, с последним на сегодняшний день своим доверителем (простите, так вышло) я встречался в джинсах, а не в «тройке»… Минимальное требование - наличие собственного офиса. Встречи в кафе или в других приспособленных местах - как-то не комильфо.
Золотые слова! Доверенность от слова "доверие". Если у вас не возникло доверие к адвокату/юристу по любым причинам ищите другого. Впрочем офис тоже можно отнести к статусным вещам. Реально адвокату офис не нужен (особенно если он одиночка). Большую часть времени хороший адвокат проводит в судах и на следствиях, нежели сидит в офисе. А писать жалобы возможно и дома на компьютере.
Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему - или нет - главное мерило.
Потому, что если он «не знает» - может выучить. А если вы ему не доверяете… Вы что, сумасшедший? Вверять свою жизнь и судьбу тому, кому вы не доверяете?!
Рекомендации друзей - вещь важная. Но надо понимать, что то, что этот конкретный адвокат кому-то что-то «выиграл» или «проиграл» - ничего не говорит о том, что будет в вашем конкретном деле. Зато знакомые и друзья могут поделиться с вами своим мнением: доверяли ли они этому конкретному адвокату? Расспросите, как им с ним работалось? Понимали ли друг друга? Все ли было ясно? Как он относился к вашим знакомым, когда те были доверителями? Вот на это обратите внимание. «Игры» и «выигрыши» - могут быть разными, и разными причинами вызванными, доверие - или есть, или нет.
Важные «не». Приличный адвокат не может стоить дёшево (чего ради востребованный человек будет за 2 копейки работать?), но, разумеется, даже самый плохонький может выкатить огромную сумму… Но наоборот - никогда. Приличный адвокат никогда не будет вам ничего обещать, кроме того, что он будет честно вести дело. «Обязательно вытащим вашего сына», - бегите оттуда. Просто собирайтесь - и к следующему. Приличный адвокат никогда не будет намекать на возможность ему «решить вопрос» неправовыми методами. Адвокат - не носильщик чемоданов с деньгами, это - другая профессия, и не надо смешивать. Можете «решать» - решайте. Сами. Приличный адвокат никогда не будет работать «от выигрыша». Потому, что он или сделает всё, чтобы защитить вашего брата, сына, мужа - или нафиг другой вам адвокат? Кого можно обмануть морковкой, вывешенной впереди носа? Осла? Вас устроит адвокат - осёл?
Вопрос "а какие вы можете дать гарантии?" - самый популярный вопрос клиентов. Единственный правильный ответ на него "могу гарантировать сделать все от меня зависящее". Если вы хотите, чтобы вас исцелили разом от всех болезней - идите к гадалке-знахарке. Ни один приличный врач не будет вам обещать выздоровления, так как опять же любой более-менее толковый врач знает, что если 99 человек лекарство лечит, то одного может сразу убить. Максимум, что может сделать врач исходя из своего опыта поставить правильный диагноз и назначить правильное лечение.
Где?
Адвокаты водятся в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и в собственных кабинетах. В принципе, если на улице видите надпись «Адвокаты» - можно заходить (проверьте с порога, адвокаты ли - или юристы под видом адвокатов…) ..
У порядочного адвоката нет вывески на пол-дома, не стоит штендер у метро, не раздаются листовки с «бесплатными консультациями». Почему? Потому же, почему к хорошему доктору записываются за месяц, а то и больше. Но у порядочного адвоката (или у его коллегии) всегда есть сайт. Почитайте, что он сам о себе пишет, посмотрите на фотки, проанализируйте, что за статьи на сайте, что этому адвокату интересно самому - про ваше ли это дело. Конечно, надо «делить на восемь», может быть, он и прихвастнул где, но первое впечатление - сложится…
Пожалуй единственная мысль с который не согласен. У партнеров нашей компании идея разработки сайта зачастую воспринималась "в штыки". Зачем если у нас есть клиенты и нет необходимости их дополнительно искать делать сайт? Не совсем согласен с этой мыслью, но знаю много хороших адвокатов у которых сайта нет и скорее всего в ближайшем будущем не будет. Так что не стоит ориентироваться на сайт как на показатель профессионализма.
Спросите всех своих знакомых вокруг. И не только потому, что я писал выше про доверие, но ещё и потому, что приличный адвокат вас «с улицы» скорее всего поостережется брать… Выбирая между «чужим» клиентом с улицы и «рекомендованным», пусть и с более сложным и трудным делом - я, например, всегда выберу «рекомендованного». Потому, что есть ощущение, что рекомендованный приличным человеком сам окажется приличным человеком. А адвокату тоже время терять и силы на неприличного - не хочется.
Ни в коем случае не стоит начинать поиски с ближайших к суду или следственному органу адвокатов. Почему? Ну, подумайте сами, почему они так долго так рядом с судом? Нельзя (!) никогда (!) работать с адвокатом, «рекомендованным» следователем, судьёй, полицейским…
Я бы также остерегся адвокатов, работающих в юридических консультациях при судах. Исходя из моего опыта единственное, что они могут предложить, это удобство расположения.
Звоните по телефону, указанному на сайте, записывайтесь и приходите на прием. Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно. Приходите!
Стоит ли добиваться «знаменитых» адвокатов? Нужно понимать, что у таких «ребят из телевизора» ставка может оказаться достаточно высокой. И загрузка - тоже. Хорошие ли они при этом адвокаты? Ну, вероятно, да, поскольку дела их все на виду - совсем идиотом оказаться в такой ситуации довольно сложно…
И да! Павел Астахов - давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский.
Когда?
Быстро! Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать…
Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему - или заключили соглашение.
Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников. Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом.
Кто?
Или вы - до, или - ваши родственники, знакомые (но лучше - родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения. Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама - как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы…
Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится - его надо найти. И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее - это ваша задача. Остальное - расскажет ваш адвокат. И о перспективах, и о возможностях и т.д.
Сколько?
Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени. Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал - за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс - вам его вернут).
Но аванс - нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли…
Вспомнил случай как посередине слушания адвокат посмотрел на часы сказал "все, мое оплаченное время кончилось" и спокойно ушел из зала заседания оставив всех с выпученными глазами. Кстати да, ни один приличный адвокат так себя не поведет. Ну хотя бы из минимального уважения к своему клиенту или к суду.
Может ли быть бесплатный адвокат? Может, за счет государства, приглашенный следователем. Ему государство заплатит что-то вроде 550 рублей за каждый день работы с подзащитным. Он, наверняка, будет честен и вполне себе стандартно выполнит свою работу: и дело прочитает, и в суде два слова скажет… Формально придраться к его работе вы не сможете. Но заставить его лишний раз (да и вообще раз) зайти в СИЗО на свидание с подзащитным? «Здравствуйте, бесплатный доктор! - Здравствуйте, неизлечимо больной пациент…»
Видел как бесплатные адвокаты иногда исполняют свои обязанности, читая в суде газеты и не понимая, что вообще происходит и кого они защищают. Не забывайте, что у бесплатных адвокатов всегда будут клиенты (бомжи, таджики, нищие), поэтому исход вашего дела на них никак не отразится. Редкое исключение - это талантливый адвокат, который работает в бесплатной консультации, чтобы начать набирать своих клиентов - у таких зачастую небольшой опыт хорошо компенсируется утроенным энтузиазмом. Но это очень редкий случай, не стоит на него особо рассчитывать.
Может ли быть адвокат, который сегодня работает, а деньги как-нибудь потом? Может. Внимание, вопрос: а что он будет кушать сегодня? Ах, с других дел? Ну, так можно и представить приоритеты в его работе: сначала «платные», а потом… А потом - потом.
Как правильно? Я неоднократно защищал детей, в том числе детей-сирот. Я делал это по самой своей минимальной ставке, но не бесплатно. И не буду бесплатно это делать впредь. Правильно - это «кошелёк Романовой», или благотворительный фонд, или кредит. Но ожидать, что кредитором выступит сам адвокат? Мне кажется, это другая профессия. И не только мне так кажется.
Как использовать?
Нужно понимать, что адвокат - защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал. Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту. Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.
Может - что тоже важно - приходить к подзащитному. Теоретически, хоть каждый день - но надо понимать, что это - дикая трата времени. Часто один адвокат - думает и пишет, а второй - ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто - навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают…
Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного. Если адвокат говорит: молчать, а тот - разговаривает, ну, что поделаешь? Все, что может сделать адвокат - дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да?
И снова возвращаясь к врачам - если вам правильно поставили диагноз и прописали лечение, а вы не пьете пилюльки, потому как "наверно пройдет само", вы не только с меньшей вероятностью выздоровеете, но и очевидно напрасно тратили деньги на визит ко врачу.
Не может адвокат быть волшебником. Не может «скостить срок». Не может ничего пронести в СИЗО (ни бумажку, ни сигаретку, ни конфетку) для передачи подзащитному. Не может… Не может адвокат безостановочно «отчитываться» перед родственниками, как бы они не беспокоились… Доверитель у него - подзащитный, и именно с ним он и решает все вопросы, даже если за все платит кто-то другой. Не стоит ждать от адвоката, что он будет вам (родственникам) все рассказывать, или писать по малейшей вашей просьбе бумаги… Поймите - его задача… Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище… Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого. И это он, адвокат, каждый раз, переступая порог следственного кабинета видит глаза человека, которого он защищает… И это - непростая штука, сама по себе непростая…
И еще два важных момента. Первое. Никто не может сделать для защиты больше чем сам подзащитный. Как «утопить» себя, так и дать в руки профессионалу-защитнику материал для защиты. Думайте сами - прежде всего. Сами! Не говорите (!) - думайте.
Второе. Если в отношении вас возбуждено уголовное дело - ваша жизнь не останется прежней. И очень даже может быть, что единственным «мостиком» с реальной жизнью будет для вас на долгое время только адвокат. Ваш адвокат. Именно ваш, человек, которому вы доверяете.
Мудрые слова! Если уж дочитали до этого места, не поленитесь, перечитайте еще раз этот коротенький абзац - быть может если эта мысль у вас отложится в голове, однажды она спасет вам или близкому жизнь (ну точнее 5-20 лет жизни)
Пожалуйста - это крайне важно, доверие.