Война с цензурой. Часть вторая
Цель - препятствовать введению тотальной цензуры в рунете. Принять участие могут все желающие. Опасения о подготовленных и уже принятых законопроектах, значительно расширяющих полномочия ФСБ и надзорных органов, подробно были описаны чуть ранее.
Те, кто принимал участие в первой части, просто переходите к новому сообщению.
- Введение тотальной цензуры в рунете
- Об определениях. Экстремизм - подробно о том, как расплывчатый закон об экстремизме позволяет закрывать и оказываться жесткое давление на любые СМИ
- Экстремистский июнь - удручающая хронология законопроектов, появившихся только за один прошедший месяц
Если переформулировать известную фразу, то лучшая защита от введения цензуры - требовать соблюдать репрессивные российские законы. Здесь два главных направления - пытаться применить наиболее абсурдные нормы закона об экстремизме, а также заставить соответствующие надзорные органы работать в нужном направлении.
За соблюдением закона о СМИ в России отвечает ведомство Роскомнадзор. Как видно, у работающих там чиновников появилось столько свободного времени, что они взялись требовать на свое усмотрение удалять и править комментарии в интернете. Архиважная и необходимая для нашей страны задача, вы же понимаете.
Еще Роскомнадзор следит за экстремистскими материалами и цензурой. Ну, т.е., якобы следит. Судя по данным за 2009 год (http://www.rsoc.ru/mass-communications/control-smi/), ни одного предупреждения по фактам цензуры вынесено не было. А вот за экстремизм мочат всех подряд, например, журнал «100 новых сканвордов». Так и представляю, как в сканворде чудесным образом рядом со словом “Путин” случайно образуется “хуй”, и вот уже Роскомнадзор спешит на помощь своим гражданам, ограничивая их от столь ужасных экстремистских материалов, призывающих к насильственному свержению конституционной власти. Атакуют и новостные сайты, например, «Информационное агентство «РосБалт» получило предупреждение за комментарии к статье. И это не единичный случай. «Смоленские губернские ведомости» получили втык за публикацию иллюстрации со свастикой. Зря рисовали, надо было просто публиковать настоящее фото Путина со свастикой, это можно. Экстремизмом пахнет и в статье “Открытое письмо Путину”. По словам газеты, письмо было написано ветеранами. Но кто у нас главные экстремисты, как не ветераны?
Предлагаю оценить, какие именно высказывания Роскомнадзор считает разжигающими социальную рознь:
наглец-правитель, который так презирает свой народ
Это, еще раз повторю, разжигает социальную рознь. Т.е. вражду и ненависть по отношению к некой социальной группе. В данном случае, в виде социальной группы, по всей видимости, выступает Путин в единственном числе. Это, кстати, историческое открытие в нашем правосудии. Было ли раньше известно, что один человек может быть социальной группой? Выходит, что любое обвинение в адрес любого человека - разжигание ненависти по социальным признакам, т.е. экстремизм. С одной оговоркой, что этим человеком должен быть сами знаете кто.
Вот еще одна фраза, разжигающая рознь к социальной группе “Путин”:
распродано все, что наработано народом
Для тех, кто не верит (пруфлинк), предлагаю копии документов:
Если вы не хотите подобного контроля в своем блоге, чтобы не получать предупреждения от чиновников под угрозой уголовной ответственности, то самое время проявить свою гражданскую позицию. Потому что ничто не мешает в ближайшее время приравнять блоги к СМИ и дальше даже с такой ограниченной свободой слова придется попрощаться. Дело и не только в экстремизме. Получить пинок можно и за “пропаганду порнографии”, есть у нас такой запрет. Судя по работе Роскомнадзора, нарушают эти правила даже публикации объявлений о знакомствах, а редакция газеты «Газетка» получила предупреждение за публикацию материалов «СМС - приколы», в них тоже нашли пропаганду порнографии. Найти можно что угодно и где угодно, особенно, если учесть, что Путин может быть социальной группой.
С чего начать?
Предлагаю переориентировать работу Роскомнадзора на более важные для нас, как для общества, задачи. С комментариями и смс-приколами мы уж как-нибудь переживем. Всего за 2009 г. чиновники там разобрали около 8 тыс. обращений. Не густо. Думаю, если постараемся, то можем им регулярно подкидывать тыщенку-другую куда более интересных запросов о цензуре и экстремизме на федеральных СМИ, ведь это поважнее будет, верно?
Сделать это несложно.
1. Заходите по ссылке: http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/
2. Заполняете ФИО, почтовый и электронный адрес (паспортные данные не нужны).
3. Копируете понравившееся сообщение.
4. Ждете ответа. Вам обязаны ответить в письменном виде в течении 30 дней (плюс время работы почты), если же рассмотрение обращение требует большего времени, то должно прийти письмо с уведомлением и о вынужденной задержке.
5. Для почтового адреса поле очень короткое, если не влезает, то напишите его в конце письма.
Сообщение №3
Из открытых источников мне стало известно, что Первый канал на регулярной основе демонстрирует экстремистские материалы.
Во многих случаях, когда тема касается фашизма, неонацизма, актов вандализма с использованием нацисткой атрибутики или экстремизма, указанное СМИ открыто демонстрирует кадры, соответствующие определению экстремизма.
Например, 9 апреля 2006 года в репортаже под названием “Эта неделя, как и предыдущая, прошла под знаком свастики” были продемонстрированы:
- видео с избиением неонацистами людей неславянской внешности в метро. Видео было снято самими участниками избиения, определенно имеет цель пропаганды превосходства по национальному признаку и является экстремистским в соответствии с Федеральным законом “О противодействии экстремизму”.
- видео посвящения в радикальную партию НПП (чья идеология попадает под определение экстремизма, т.к. основана на расовом и национальном превосходстве). На кадрах присутствует пропаганда нацисткой символики в виде изображений свастики и характерных жестов с поднятием правой руки под углом примерно в 45 градусов с распрямленной ладонью. Далее демонстрируется избиение новобранца группой молодых людей. Голос журналиста за кадром подробно описывает церемонию посвящения, называя участников “скинхедами”.
- интервью с членами НПП, которые открыто заявляют о своих планах по нападению на людей по национальному и расовому признаку.
- видео митинга на котором выкрикиваются экстремистские лозунги. Журналист за кадром характеризует лозунги, как националистические, что делает их экстремистскими.
Источник: http://www.1tv.ru/news/crime/90617.
В соответствии с Федеральный законом "О противодействии экстремистской деятельности" демонстрация экстремистских материалов в СМИ запрещается, независимо от формы, целей и размеров подачи. В сюжете от 9 апреля 2006 года Первый канал продемонстрировал видеоматериалы, пропагандирующие, оправдывающие и публичные призывающие к осуществлению следующих действий:
- насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации;
- захвату или присвоению властных полномочий;
- возбуждению расовой и национальной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
- унижению национального достоинства;
- осуществлению хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной ненависти либо вражды;
- пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к социальной, расовой, национальной или языковой принадлежности;
- пропаганде и публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
Необходимо отметить, что этот случай не является единичным. Перечисленные нарушения, а так же демонстрация различных материалов публичного избиения людей (т.е. материалов, пропагандирующих культ насилия, что запрещено ст. 37 Федерального закона “О средствах массовой информации”) встречаются на Первом канале регулярно.
Примеры сюжетов:
http://www.1tv.ru/news/other/68278
http://www.1tv.ru/news/crime/12813
http://www.1tv.ru/news/world/24336
http://www.1tv.ru/news/social/98891
http://www.1tv.ru/news/crime/38102
http://www.1tv.ru/news/crime/75506
Прошу проверить действия Первого канала на предмет соответствия Федеральным законам “О противодействии экстремистской деятельности” и “О средствах массовой информации” по указанным и другим сюжетам, принять необходимые меры и прислать ответ на указанный почтовый адрес в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.
С уважением.
Добавьте ваш почтовый адрес и подпись.
Если вы пропустили первую часть, то можете отправить и первые два сообщения о фактах цензуры.
Что нового
Роскомнадзор, кстати, тоже времени не теряет и переходит в наступление. На днях он вынес предупреждение о недопустимости экстремисткой деятельности газете “Ведомости” (http://www.lenta.ru/news/2010/07/01/vedomosti/), и если издание проиграет суд по обжалованию этого решения, то надзорный орган получит отличный шанс закрыть газету, достаточно будет найти еще один такой “экстремистский” материал. Но это работает и в обратную сторону, если мы дважды подряд найдем экстремизм на Первом канале - прощай первый канал. А вот это уже очень интересно.
Очевидно, что надо бы помочь Роскомнадзору посмотреть в нужном направлении, верно? Так что не ленитесь, пиар и активное участие приветствуется.
Отдельная благодарность будет для тех, кто примет участие в поиске экстремизма на наших федеральных СМИ.
Сбор данных продолжается - примите участие.
Добавить в друзьяЧто это?