Письмо №28. Библия и экстремизм

[tebedam]

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

верите ли Вы в Бога? Наверное, Вам, как политику, тяжело ответить на этот вопрос честно. Но как юрист, и как гарант Конституции, Вы должны знать, что основной закон страны разрешает верить во что угодно, убеждать в своей правоте кого угодно, а все религиозные объединения уравнивает перед законом. Казалось бы, эти

Comments

[veselyi_gnom]

Считаю, что мочить сектантов - дело нужное, а с Казахстаном вы, по-моему, что-то путаете. Я не слышал ничего про Коран - можете ссылку привести?

Еще, мне кажется, вы куда-то не в ту степь отклоняетесь. То начинаете копирастов защищать, теперь вообще сектантов и про Конституцию довольно слабовато получилось. А как начинали - порой зачитывался. Ничто не вечно под луной...

[tebedam]

Ссылку добавил.

[tebedam]

Когда какую-то литературу признают экстремистской за одно только высказывание или цитирование (как в приведенном примере про Льва Толстого), то признают произведение в целом, а не конкретную его часть.

Вы же здесь спорите, что коли признали экстремистской лишь чтение некоторых глав Корана, то это уже не равно признанию экстремизмом всего Корана в целом. А на деле тут никаких различий нет, кроме двойных стандартов в подходе к религиозной литературе.

В любом случае, это первый в мире прецедент признания определенных (дословных) частей Корана экстремизмом. С этим спорить бесполезно.

[tebedam]

Так если вы мне приведете источник, что запрещены именно комментарии, или определенный своеобразный (агрессивный) перевод, то я исправлю. Я же вижу новости о том, что судом запрещено чтение тех или иных глав, теми или иными людьми. Не комментирование, не разъяснение, а чтение.

Для меня признание чтения каких-либо частей Корана экстремизмом равносильно признанию экстремизмом самого Корана в целом. Аналогично с цитированием текстов Библии или, как в приведенном примере, Льва Толстого. Ваше право с этим не соглашаться и считать, что определенным людям определенные тексты читать вслух или цитировать нельзя. Только вот религиозные тексты от этого не изменятся, к убийствам (и прочему) призывать не перестанут, придется такие вещи запрещать раз за разом, главу за главой.

[stoi_k]

Мм.. forresterall, представьте - пришли Вы в бассейн с чистой водой и написали в него. Вода чистая? Или говорить надо о том, что это конкретно Вы туда обмочились, и обмочили собственно только пространство в Вашем непосредственном примыкании? А воду в бассейне ни-ни, Вы не загадили? Похоже, это не автор - Вы пытаетесь спекулятивно выделить из целого конъюнктурное "частное". Полагаю, что и рыба у Вас бывает "второй свежести")

[dimetilami]

экстремистская часть там без изменений во всех изданиях Ветхого Хавета, а чего стоит Шулхан Арух

[dair_spb]

+1.
Ну и про "Сталинские террор по отношению к своему собственному народу" читать уныло, как будто "Эхо Москвы" открыл.
Огромное, огромное количество опечаток, помимо всего прочего.
Про "Свидетелей" - не знаю нащёт притеснений, но молельные дома стоят до сих пор :-(

[scanton]

Как водится, "Эхо Москвы" не может излагать разумные и рациональные вещи только потому, что оно - "Эхо Москвы"? Такая "унылая" логика?

[dair_spb]

Может. Но редко.

[tebedam]

Сталинский террор был упомянут по той причине, что впервые в России охоту на СИ начали именно при нем. Выражалось в насильственной депортации и все таком прочем, отпустили их в 60х годах.

>>Огромное, огромное количество опечаток
Ну так указали бы. Огромное - это сколько?

[vladimirad]

Мочить сектантов в сортире? Прошлый клоун тоже кого-то мочил, я помню. Но не вымочил. Теперь совещается с ними на равных, но они, таки, немого его выше. Они победили.

[veselyi_gnom]

Что такое секта? Ответление от чего-либо,с наличием своего устава,верований,духовенства и т.д.! Когда раскололась Римская империя,то из одной ее части образовалась Византийская,раскололась и религия,от католицизма(в Риме) образовалось Православие в Византии,потом греческая православная церковь,потом от нее болгарская правосл.церковь и т.д.,и потом уже Русская Православная Церковь как ответвление от Греческой Пр.Ц.,так РПЦ и есть СЕКТА,ей не нужны "конкуркенты", с Исламом связываться боится,одна весовая категория,может и по зубам получить,вот и устраняет тех, кто послабее! Наше государство претендует на что ОНО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ, а Демократия,это защита прав МЕНЬШЕНСТВА перед большинством! А теми кому лижбы "МОЧИТЬ СЕКТАНТОВ" всегда пользовалась доминирующая религия для достижения своих интересов,может лучще замочить ГЛАВНУЮ СЕКТУ,саму РПЦ?

[k1801bm2a]

Бей попов, спасай Россию! :)