Кому-то пора извиниться

Sep 09, 2013 15:38


Всего две недели назад “ведущие” российские социологи дружно обрушились с критикой предвыборных опросов, которые провел штаб Навального. На деле же оказалось, что штаб Навального дал самый точной прогноз, тогда как прогнозы “профессионалов” оказались крайне далеки от действительности.

Глава ВЦИОМ

Это печальный факт. Слово "опросы" ( Read more... )

Выборы, Навальный

Leave a comment

vodolaz2010 September 9 2013, 12:27:25 UTC
Есть ложь, есть большая ложь, а есть социология..
Тащемта, кому интересны соц опросы? Это один из инструментов манипулирования, так что верить им можно с большой натяжкой.

Reply

direqtor September 9 2013, 13:07:03 UTC
а разве не статистика?

Reply

vodolaz2010 September 9 2013, 13:20:13 UTC
Возможно... Но это не отменяет всего остального.

Reply

direqtor September 9 2013, 14:43:19 UTC
Фразу явно сказал человек который в статистике не рубил ни капли, но она ему причинила жуткую анальную боль.

Reply

vodolaz2010 September 9 2013, 17:05:33 UTC
Ставите диагноз по юзерпику?))

Reply

direqtor September 9 2013, 20:59:44 UTC
Не вам. Но надо быть осторожней с цитатами.

Reply

m_gubenko September 13 2013, 04:13:51 UTC
Статистика - результаты выборов.
Эта статистика собирается по определённой процедуре в присутствии наблюдателей.

Кто и как проводит соцопросы - мы не можем знать наверняка. Поэтому и доверять им нет особого смысла. Зато сколько шума вокруг этого поднимается! И для чего? Что, кто-то решит голосовать за Собянина, узнав, что ВЦИОМ нарисовал ему 75%? Кто-то откажется голосовать за Навального, узнав, что ВЦИОМ нарисовал ему 10%?

Поэтому я считаю, что предвыборные соцопросы надо вообще запретить публиковать в СМИ. В блоге Волкова или на сайте ВЦИОМа - пожалуйста, кому хочется предугадать результат - сам всё найдёт. А остальным эта информация не нужна, крутить её по телеку - только вводить в заблуждение одних и злить других.

Reply

direqtor September 13 2013, 10:30:07 UTC
Есть расхожая фраза:
Есть, ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
Я так понимаю, в применении к результатам ВЦИОМа вы с ней согласны?

Reply

m_gubenko September 13 2013, 19:31:22 UTC
Да, теперь понял, о чём речь.
Эта "статистика", как и любая другая ложь, всплыла наружу.
Спрашивается: зачем было врать - чтобы обосраться потом?

Reply

direqtor September 14 2013, 22:52:29 UTC
Примените эту фразу к статистике, которую будете собирать вы.
Ее же вы не захотите запретить на ТВ

Reply

m_gubenko September 15 2013, 09:19:27 UTC
Ее же вы не захотите запретить на ТВ

Где я это говорил?
Если я соберу какую-то статистику, я опубликую её на своём сайте или ЖЖ, которые не являются СМИ. И ВЦИОМ опубликует, и Левада-Центр, и остальные. Кому это интересно, погуглит, найдёт и сравнит - вот и все дела.
А в СМИ предвыборные соцопросы вообще не должны публиковаться, я считаю. Есть же запрет на публикацию рейтингов за 15 дней до выборов. Если его распространить на всю избирательную кампанию, ни у кого не будет соблазна подкручивать цифры и участвовать в информационных войнах. И все рейтинги будут показывать одно и то же.

Reply

direqtor September 16 2013, 03:17:05 UTC
Соблазн будет всегда. Вне зависимости от политических взглядов.

Reply


Leave a comment

Up