Патентное сумасшествие
Несколько лет назад в компанию, где я тогда работал, пришел необычный факс. Одного лишь его заголовка было достаточно, чтобы привлечь внимание всего офиса.
Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить такие программы для компьютера, посредством которых компьютер может изобрести много изобретений без помощи человека [это является названием данного (то есть нижеизложенного) произведения]
Автором данного (то есть нижеизложенного) произведения является Шмонов Александр Анатольевич
В факсе была ссылка на сайт http://www.55522.ru, где мы с этим великолепным произведением и ознакомились. В результате чего оставшаяся часть рабочего дня была потеряна в цитированиях друг другу отрывков из этого текста. Приведу пример:
Для того чтобы сделать (и делать) вывод (то есть умозаключение то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений в которых нет отсылки к изображению или для того чтобы сделать вывод из двух условных суждений в какой-либо (каких-либо) части (частях) которых есть отсылка (ки) к изображению (ниям) [то есть для того чтобы сделать вывод из информаций которые изложены в виде (то есть из информаций которые изложены с помощью) изображения (ний) и двух условных суждений в которых (или в каком-то из которых) есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям) ] [то есть для того чтобы сделать вывод из изображения (ний) и двух условных суждений в основании и (или) следствии какого-либо (или каждого) из которых есть отсылка (ки) к этому (этим) изображению (ниям)] следует действовать согласно одной из двух следующих последовательностей действий:
Не трудно догадаться, что Шмонов Александр не совсем здоровый человек. Но, как это обычно бывает, понимание того, что плохо смеяться над больным человеком приходит уже после смеха. Отмечу, что это тот самый Шмонов, который в 1990-м году пытался застрелить Горбачева, после чего отправился в психушку на четыре года.
Но вернемся к его тексту об изобретениях, чтобы объяснить, чего я вдруг про него вспомнил. Важно отметить, что логически и семантически его бред корректен - на каждую открытую скобку есть правильно закрытая, утверждения последовательны и связаны. А если приложить достаточно усилий, то даже можно понять о чем идет речь в той или иной части, и изложить это нормальным языком в виде пары предложений. Например, он предлагает изобретать музыку случайным перебором звуков, ведь рано или поздно что-то хорошее получится. Но если изложить столь простую мысль языком сумасшедшего, то получается очень сложный, нелепый и смешной текст.
Оказалось, что производят такой текст не только сумасшедшие, но и вполне себе здоровые люди - патентные клерки. На днях в Майкрософте я получил описание своего первого патента переведенного на язык юристов. Так вот Шмонов по сравнению с патентами - это образец изящного и краткого изложения сути, он даже не ссылается на бесконечные номера и схемы. Патент же сплошь состоит из подобных предложений:
Устройство 164 может быть связано с устройством (ами) из схемы 3 (и/или 4) путем приема (передачи) данных на вход (выход) с последующей обработкой (или без) с помощью 150 и/или других устройств из 151 (или других устройств из схемы 2 и/или 3) и/или 152 или без них.
По идее речь идет о патентовании способа извлечения фактов из простого неструктурированного текста для множества языков. Патент должен описывать сложную алгоритмику по темам Natural Language Processing, Machine Learning, Data Mining, а так же нетривиальные распределенные вычисления, во время которых параллельно работают тысячи машин, создаются графы с десятками миллионами связей и ежедневно обрабатываются, например, все статьи Википедии на всех языках.
Но описание патента, растянутое на 34 страницы, имеет крайне мало общего с описанием технологии. Замечу, что текст патента тоже логически и семантически корректен и, если очень сильно постараться, то можно понять о чем именно там идет речь. Понятен и смысл крупным компаниям патентовать всевозможные свои разработки, потому что если этого не делать, то потом прибегут патентные тролли с многомиллионными исками и будут судить за самые простейшие вещи. Но почему патенты, в отличии от научных работ, должны описываться языком сумасшедших - это для меня остается загадкой.