Прохоровские тезисы

[tebedam]

Прохоров оказался первым кандидатом, опубликовавшим конкретные меры и предложения, которые он обещает выполнить на президентском посту. Список довольно большой, в него включено и одно из главных требований протестного движения - перевыборы.

http://mdp2012.ru/storage/docs/pro_points.pdf

У Рональда Рейгана было правило соглашаться на сделку, если

Comments

[grey_ink]

Ага. Весь бред в том что все это должны обещать кандидаты в ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ, а не в исполнительный орган.
Что, мы вдруг заранее признали за этим кандидатишкой роль всерешающего главы правящей партии, которая проголосует за все что он предложит?

[ext_321871]

К чёрту коррупционера-миллионера прохорова! Навального в президенты!

[svarkhipov]

вполне прогрессивные тезисы

[svarkhipov]

ну валяй - накидывай

[onlyfreedigits]

как оказалось, "пиздеть не мешки ворочать")

[snegir_78]

абсолютное большинство тезисов я против.
Красной линией идея "социалка за счет бюджета, в пределах "лишь бы пролетарии не сдохли", а все остальное - бизнес, если только профит приносит.

[hyperprapor]

Епте. В стране работоспособного едва 40% населения. ЗА ЧЕЙ СЧЕТ будет социалка????
Обложить налогами? Сбегут и остальные - и так хрен сюда какую компанию заманишь.
Именно на привлечении бизнеса и надо строить базу - лучше 10% с сотни миллионных компаний, чем последнюю шкуру снимать с трех полудохлых "рога и копыта".

[snegir_78]

чтобы не повторятся посмотрите, пожалуйста, ответ веткой ниже.

[hyperprapor]

Опять таки - за чей счет будет социалка? Сегодня львиная доля бюджета - уходит именно на нее. И уже начинает не хватать. Варианты решения?
1. Налог на роскошь - мудацкое изобретение. Т.е. облагается налогом с продаж и затем очередной раз - ежегодно, один и тот же предмет. Прогрессивная шкала - еще более уродская вещь. Самые быстрорастущие экономики имеют не просто плоскую - но еще и с низкой ставкой. У того же Сингапура - 12% все налоги. Для крупных корпораций. Для мелких - и того меньше.
2. Государство вообще не должно владеть собственностью. Оно арбитр, а не игрок. Иначе - бешенные злоупотребления.
3. А он является федеральной монополией? Если пакет государства свыше 50% - значит и его туда же.

Базис цивилизации - конкуренция.
"Бесплатно" - означает просто что вы не знаете сколько именно вы заплатили за это все - раз, и два - "бесплатно" по умолчанию означает "минимально приемлемого качества". Т.е. вы имеете задорого довольно хреновые услуги. И в чем выигрыш?

[foxm66]

Мне кажется, у Вас неверная арифметика. Вы оценили только 36 из 65 пунктов. Следовательно делить надо на 36, а не 65. Т.е. Вы согласны только на 26/36 * 100 = 72%. До 80% не дотянули.

А по сути его опыт участия в выборах в Думу меня не вдохновляет. Да и то, что я читаю сейчас о нем, тоже вызывает вопросы. А обещания это просто обещания. Так что я - против.

[kia_rina]

+1

[hyperprapor]

Пока - лучше прочих. Хотя я не уверен что он даже треть голосов наберет. Слишком к такой программе негативно отнесется плебс, жаждущий простых лозунгов, типа:
- Мы дадим всем бюджетникам вдвое больше!
- Урааа!
- Мы удвоим пенсии!
- Ура!
Ну и так далее. В общем поведутся на примитивные беспочвенные обещания в очередной раз. А вдумываться в скучные предложения как заработать то, что предлагается делить - это они не будут. Да и потом - как можно таким голосовать за миллиардера? Разве ж он свой?
Так что - хотелось бы, но увы, маловероятно. А так, из имеющихся кандидатов - лучший вариант на сегодня.

[urman_patrial]

Всё верно. Патернализм, стремление к халяве и бесплатным ништякам - вот, что интересует большинство этого сраного электората. Как заработать ни одна падла не думает. Одни только мысли как побольше у зарабатывающих граждан отобрать, да под себя на халяву подгрести.

[hyperprapor]

Вооот. Так что за такую программу которая требует работать - хрен кто руку подымет.

[rosa_de_lux]

Какой ужас. Вам нужно срочно пересмотреть свой круг общения.