Казалось бы- здорово, что у нас так дешево! Проблема в том, что не дешево, а УБЫТОЧНО.
Государство демпингует -> больных лечить невыгодно и убыточно -> нет конкуренции за больных -> на больных наплевать -> нет стимулов лечить их качественно/современно/эффективно/etc. Лечить всегда убыточно, а лечить за отдельные деньги - сверх прибыльно для государства (налоги-0то всё равно не отменят, тем более, что они у нас идёт общей копилкой). Здоровый человек больше и лучше работает, чем больной - больше производит - больше налогов. Больше здоровых людей - меньше больных (снижение инфекционных заболеваний), больше профилактики - меньше серьёзно больных (а сколько у нас тратиться сил на профилактику? - нифига). и как вы представляете себе демпинг в онкологии или экстренной помощи? Уже было: есть деньги - повезём, нет - оставим. Или когда в приёмном отделении кроме линкомицина и раствора глюкозы ничего нет, а выписать чего нет нельзя.
Мне очень понравилось, что вы подняли вопрос образования будущих и нынешних кадров. Но медицина всё же должна быть государственной. Что бы не приходилось говорить пациентам: "а это в вашу страховку не входит. Оно вам нужно, но.. готовьте N количество денег"
Лечить - очень выгодно для государства. Помимо медицинского и социального, у гос. системы здравоохранения есть и экономический эффект - доходы, которые приносят поставленные на ноги граждане.
Re: забылone_way_onlyNovember 24 2011, 09:48:04 UTC
я именно об этом, просто возвратный эффект растянут во времени. Просто цитаты почему-то не выделяются (только сейчас заметил).
Хотя тут есть дна финансовая подковырка: более всего требует лечения часть общества дотационная и слабо трудоспособная, а экономически это можно решить проще, нежели повышением уровня здоровья в трудоспособном возрасте, чтобы меньше болели. Но это уже за гранью моих познаний в экономике и прочем. Смело предположу, что никто не считает или цели стоят вообще другие.
А тут напрашивается провокационный вопрос: "зачем нам инвестировать в население, если основной доход мы получаем от экспорта углеводородов?"
И ещё: "а зачем вообще продлевать жизнь пенсионерам, ведь пенсионная система уже сейчас не справляется, а население стареет?" "может, дешевле импортировать молодых мигрантов, на образование, здравоохранение и пенсии для которых вообще ничего тратить не надо?"
Вот тут государственная политика вдруг становится поразительно логичной...
Проблема в том, что не дешево, а УБЫТОЧНО.
Государство демпингует -> больных лечить невыгодно и убыточно -> нет конкуренции за больных -> на больных наплевать -> нет стимулов лечить их качественно/современно/эффективно/etc.
Лечить всегда убыточно, а лечить за отдельные деньги - сверх прибыльно для государства (налоги-0то всё равно не отменят, тем более, что они у нас идёт общей копилкой). Здоровый человек больше и лучше работает, чем больной - больше производит - больше налогов. Больше здоровых людей - меньше больных (снижение инфекционных заболеваний), больше профилактики - меньше серьёзно больных (а сколько у нас тратиться сил на профилактику? - нифига).
и как вы представляете себе демпинг в онкологии или экстренной помощи? Уже было: есть деньги - повезём, нет - оставим. Или когда в приёмном отделении кроме линкомицина и раствора глюкозы ничего нет, а выписать чего нет нельзя.
Мне очень понравилось, что вы подняли вопрос образования будущих и нынешних кадров. Но медицина всё же должна быть государственной. Что бы не приходилось говорить пациентам: "а это в вашу страховку не входит. Оно вам нужно, но.. готовьте N количество денег"
Reply
Помимо медицинского и социального, у гос. системы здравоохранения есть и экономический эффект - доходы, которые приносят поставленные на ноги граждане.
Reply
Хотя тут есть дна финансовая подковырка: более всего требует лечения часть общества дотационная и слабо трудоспособная, а экономически это можно решить проще, нежели повышением уровня здоровья в трудоспособном возрасте, чтобы меньше болели. Но это уже за гранью моих познаний в экономике и прочем. Смело предположу, что никто не считает или цели стоят вообще другие.
Reply
"зачем нам инвестировать в население, если основной доход мы получаем от экспорта углеводородов?"
И ещё:
"а зачем вообще продлевать жизнь пенсионерам, ведь пенсионная система уже сейчас не справляется, а население стареет?"
"может, дешевле импортировать молодых мигрантов, на образование, здравоохранение и пенсии для которых вообще ничего тратить не надо?"
Вот тут государственная политика вдруг становится поразительно логичной...
Reply
Leave a comment