Курилы. От Митина В.М. Это далеко не всё.
Информацию по теме Курильских островов буду дополнять по мере её поступления от автора - Адвоката Митина В.М.
http://mitinvm.livejournal.com/
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы подарили премьеру Японии С.Абэ бутылку вина 1855 года.
Что это значит?
Это значит только одно, что Вы готовы ПОВТОРИТЬ ст.2 Симодского трактата 1855 года:
«Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России…».
1). Открытое обращение-45 к В.Путину:
В учебнике Истории России будет ложь о Курилах.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Министр образования Ливанов на днях сказал, что учебник Истории России будет готов через год.
Меня беспокоит, что в учебнике Истории России будет написана явная ложь о Курилах.
Там напишут ложь МИД о том, что Россия имеет права на южные Курилы якобы согласно Потсдамской декларации и Устава ООН.
Вот такую чушь будут изучать наши дети.
Ведь в Потсдамской декларации и в Уставе ООН нет ни одного слова о правах СССР (России) на южные Курилы.
Как гражданин России, требую, чтобы в учебнике Истории России не было написано лжи МИДа о том, что Россия имеет права на южные Курилы согласно Потсдамской декларации и Устава ООН.
Требую, чтобы была написана ПРАВДА от здравых людей:
1). Историк Н.Нарочницкая:
/www.pravoslavie.ru/analit/global/kurily.htm
«… На основании этих документов военная администрация США в Японии направила директиву N677 от 29 января 1946г. с указанием, что из под японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Сикотан и Хабомаи».
2). Д.Рогозин: «Япония как развязавшая войну страна и проигравшая ее подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции, что означает сдачу «на милость победителю своей территории и политической судьбы».
/www.newsru.com/russia/02nov2010/medvedev_2.html
3). Знаток А.Вассерман: «Но всё это - мелочи на фоне главного. Сама Япония не имеет никаких прав ни на один из Курильских островов… Безоговорочная капитуляция передаёт судьбу побеждённого в распоряжение победителей. Они далее решают эту судьбу по собственному усмотрению.».
/www.rus-obr.ru/media/11016
4). Ваш покорный слуга адвокат Митин В.М.:
Прежде всего, требую написать в Истории России, что у Японии нет прав на южные Курилы согласно ст.53 и 107 Устава ООН, которые закрепили лишение Японии прав на южные Курилы, а также следует написать в Истории России ПРАВДУ о том, что по Акту о капитуляции Японии, по Потсдамской декларации и по Меморандуму главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. союзники-победители
лишили Японию прав на южные Курилы:
«1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление…
государственной…власти в любом районе вне Японии…
…3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Что касается прав России на южные Курилы, то следует написать в Истории России настоящую ПРАВДУ, что права России на южные Курилы закреплены лишь в 2-х международных документах:
1. По п.3 «Передачи Советскому Союзу Курильских островов»
по Ялтинскому соглашению трех Великих Держав от 11 февраля 1945 года.
2. По п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г., которым сама «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира», т.е. сама Япония признала и
Ялтинское соглашение (которое конкретно о правах СССР на южные Курилы), и все другие акты союзников о санкциях (мерах) против Японии и ст.53 и 107 Устава ООН, которые именно лишили Японию всех прав на южные Курилы (не путать документы о правах СССР на южные Курилы с документами союзников, которыми они лишали Японию всех прав на южные Курилы).
11.04.2013
борец за мир Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
2). Открытое обращение-31 к В.Путину:
Курилы - спор до ИСПРАВЛЕНИЯ позиции России.
Уважаемый Владимир Владимирович!
На брифинге 15 сентября 2011 г. представитель МИД России Лукашевич А.К. заявил, что «Еще раз отмечу: мы
рассчитываем на то, что позиция японской стороны будет меняться».
Как видим, дело не в Японии, а в такой выжидательной позиции России.
Предлагаю срочно ИСПРАВИТЬ выжидательную позицию России.
Предлагаю начать говорить «нет» притязаниям Японии, начать доказывать Японии, что Меморандумом главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. из Японии были
исключены южные Курилы:
«1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление…
государственной…власти в любом районе вне Японии… 3.
…территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
А Симодский трактат от 7 февраля 1855 г., на который ссылается Япония, был похоронен союзниками-победителями 2 сентября 1945 г. в Акте о капитуляции Японии и было ликвидировано старое государство Япония.
Так, в п.6 Потсдамской декларации от 26.07.1945 г.:
«Навсегда должны быть устранены власть…».
А п.1 Акта о капитуляции Японии от 2.09.1945 г. «…от имени императора…настоящим принимаем условия декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме».
В п.2 Акта о капитуляции «Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции союзным державам…».
В п.8 Акта о капитуляции «Власть императора и японского правительства управлять государством будет подчинена верховному командующему союзных держав».
Не ждать милости от Японии, что сама откажется от притязаний, а надо России немедленно начать доказывать, что у Японии нет «прав» на южные Курилы.
09.02.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Открытое обращение-53 к В.Путину:
России нужен свой Кудрин для спасения внешней политики.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Это хорошо, что Вы нашли способ как привлечь А.Кудрина экспертом.
Ваша прямая линия показала, что народ Вас воспринял не так как Вы хотели после защиты Вами «мужественных» парней Чубайса, Сердюкова, Ливанова и Медведева.
Но народ ещё не знает, что внешняя политика у нас идёт ещё хуже, чем ползёт наша экономика.
России ещё больше чем экономике нужен свой Кудрин, даже Минин и Пожарский, для спасения внешней политики.
Я готов как Кудрин или Минин и Пожарский быстро решить проблемы России по ПРО, по Грузии и по Курилам.
1. Остановить ПРО США нужно реальным ответом России, т.е. заявить о нацеливании на все базы ПРО США и на столицы стран, где будет ПРО США, 50 ядерными единицами России - ответ нейтрализует угрозу от ПРО.
2. По Грузии нужно убрать вражду России к Грузии, вместо вражды и 5-дневной «войны» признать нейтралитет России и миротворческую операцию в августе 2008 года,признать, что Россия не была агрессор, не оккупант, а мирная, нейтральная Россия действовала ЗАКОННО согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка» и поэтому НЕЙТРАЛЬНАЯ и МИРНАЯ Россия провела именно МИРОТВОРЧЕСКУЮ операцию по разъединению войск Грузии и Ю.Осетии (т.е. Россия не воевала против Грузии, а законно разнимала Грузию и Ю.Осетию, законно и в
рамках миротворческой операции попутно спасала жизни мирных жителей Грузии и Ю.Осетии).
3. Начните отвергать «права» Японии на южные Курилы документами союзников-победителей, в т.ч. п.1 и 3
Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г., а также ст.53 и 107 Устава ООН, которые закрепили лишение Японии всех Курильских островов.
28.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Путину: Есть предложение как помирить Россию и Грузию.
Мои 12 вопросов В.Путину 25 апреля 2013 года (на сайт москва-путину.рф).
12. Уважаемый Владимир Владимирович!
Почему бы Вам ради ПРАВДЫ и справедливости не опровергнуть выдумку премьера Грузии Б.Иванишвили в ПАСЕ об «оккупации» Россией Ю.Осетии, и выдумку о «красной черте» ?
Почему бы Вам не заявить, что нейтральный миротворец Россия в принципе не могла быть оккупантом, поскольку после нападения Грузии на Ю.Осетию и на миротворцев России (эти факты Иванишвили уже признал), то в дальнейшем с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года Россия действовала в Грузии и Ю.Осетии легитимно и исключительно в рамках полномочий и обязанностей согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», а также согласно п.1 ст.53 Устава ООН, когда при наличии миротворческого мандата не требуется
дополнительного разрешения СБ ООН на проведение миротворческой операции?
Почему бы Вам не заявить, что это сама Грузия перешла своей мощной военной машиной более 12000 солдат именно ту самую «красную черту», т.е. разделительную линию между Грузией и Ю.Осетией?
Почему бы Вам не заявить, что это сама Грузия отбросила мирный путь решения конфликта с Ю.Осетией, что это сама Грузия хотела лишить Ю.Осетию безопасности, но миротворец Россия не имела права отступать от мирного решения грузино-югоосетинского конфликта и миротворец Россия не имела права оставить в опасности Ю.Осетию, что нейтральная Россия в целях сохранения равноправия между Грузией и
Ю.Осетией, а также в целях сохранения мирного решения грузино-югоосетинского конфликта и в целях сохранения безопасности Ю.Осетии была вынуждена уравнять международный юридический статус Грузии и Ю.Осетии через признание Ю.Осетии наравне с самой Грузией ?
Почему бы Вам не заявить, что это сама Грузия толкнула Россию на признание Ю.Осетии, что это был выбор самой агрессивной Грузии, но не выбор мирной и нейтральной России, а почему бы Вам не заявить, что нейтральная Россия лишь приняла такой враждебный для Ю.Осетии выбор агрессивной Грузии и поэтому Россия лишь уравняла в правах Грузию и Ю.Осетию?
25.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Друзья!
Как вы все здесь видите, что я всегда за Россию и всегда я пытаюсь помочь Путину грамотно вести внешнюю политику России.
Митин В.М.
Ещё один важный вопрос 25 апреля 2013 года В.Путину:
проект мирного договора Израиля и Палестины.
11.Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради решения вопроса о Палестине Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект договора:
«Проект. Мирный договор Израиля и Палестины при участии примирителей.
Медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) на непрямых переговорах Израиля и Палестины (переговоры через примирителей), признавая Устав ООН, заключили Мирный договор между Израилем и Палестиной.
Ст.1.
Состояние враждебности между Израилем и Палестиной прекращается с даты подписания настоящего договора, вне зависимости от его ратификации.
Ст.2.
Израиль и Палестина в своих отношениях будут руководствоваться ст.2 и 51 Устава ООН и др.
Ст.3.
Медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) выступают гарантом настоящего договора вне зависимости от его ратификации.
Ст.4.
Израиль признаёт:
- независимость Государства Палестина с даты ратификации настоящего договора в установленном порядке.
- Государство Палестина признаётся Израилем в границах 1967 года.
- Израиль гарантирует Палестине ненападение первым.
- Израиль согласен, что вопрос беженцев должны решать отдельно медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) вместе с теми арабскими странами, которые создали проблему беженцев через нападение на Израиль 15 мая 1948 года.
Ст.5.
Государство Палестина признаёт:
- независимость Государства Израиль с даты ратификации настоящего договора в установленном порядке.
- Государство Палестина гарантирует Израилю ненападение первым.
- Палестина согласна, что вопрос беженцев должны решать отдельно медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) вместе с теми арабскими странами, которые создали проблему беженцев через нападение на Израиль 15 мая 1948 года.
Ст.6.
Израиль и Палестина, исходя из ст.4 и 5, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.7.
Особые условия, в т.ч. права и обязанности примирителей Четвёрки.
Ст.8.
Ратификация и вступление в силу.»?
24.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Далее:
Путину проект договора о ПРО, Грузии, Японии. Косово.
Как всегда я действую конструктивно, т.е. предлагаю свой вариант.
Направил В.Путину (москва-путину.рф) ещё 4 конструктивных вопроса:
7. Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради разрешения проблемы ПРО США Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект дополнительного соглашения к Договору СНВ-3:
«Проект. Дополнительное соглашение к Договору СНВ-3 между Россией и США.
Россия и США договорились внести изменение в текст ст.2 Договора СНВ-3:
Дополнить ст.2 Договора СНВ-3 пунктом 3 следующего содержания:
Российская Федерация в ответ на развёртывание Соединенными Штатами Америки систем оборонительной ПРО имеет право на 1 из 2-х вариантов:
- либо заявить о нацеливании Россией на все базы ПРО США и на столицы стран, где будет ПРО США, 50 ядерными единицами России, чтобы ответом России нейтрализовать угрозу от ПРО,
- либо Россия имеет право сверх лимитов, установленных в п.1 ст.2 настоящего Договора СНВ-3 разместить
дополнительно:
а) 50 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
b) 100 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов,
засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками.
О выбранном варианте Россия должна уведомить США в срок 1 (один) год с даты ратификации настоящего Дополнительного соглашения в установленном порядке.» ?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
8.Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради заключения мирного договора с Японией Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект договора:
«Проект. Мирный договор России с Японией.
Россия (правопреемник СССР) и Япония, признавая итоги Второй мировой войны и Устав ООН, заключили Мирный договор между Россией и Японией.
Ст.1.
Состояние войны между СССР (Россией) и Японией прекращено с 12 декабря 1956 года (Декларация СССР и Японии).
Ст.2.
Россия и Япония в своих отношениях руководствуются ст.2 и 51 Устава ООН и др.
Ст.3.
Япония признаёт:
- Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, в т.ч.
- Меморандум главнокомандующего Союзных Держав № 677 от
29 января 1946 г.: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить
осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе:
четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан»,
- п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г.
«Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира»,
- ст.107 Устава ООН: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
Ст.4.
Россия, исходя из изложенного выше в ст.3 и в этих пределах, признаёт п.«b» ст.1 Сан-Францисского мирного договора 1951 года «Союзные державы признают полный суверенитет японского народа над Японией», подписанный Союзными Державами США и Великобританией.
Ст.5.
Россия и Япония, исходя из ст.3 и 4, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.6.
Особые условия.
Ст.7.
Ратификация и вступление в силу.»?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
9. Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради нормализации отношений России с Грузией Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект договора:
«Проект. Договор России и Грузии о нормализации отношений.
Россия и Грузия, признавая Устав ООН, заключили договор о
Ст.1.
Дипломатические отношения Грузии с Россией восстанавливаются с момента ратификации настоящего
договора в установленном порядке.
Ст.2.
Россия и Грузия в своих отношениях руководствуются ст.2 и 51 Устава ООН и др.
Ст.3.
Грузия признаёт, что:
- Грузия первой начала вторжение войск Грузии в Цхинвальский регион Грузии вечером 07 августа 2008 года, при этом нападению Грузии подверглись также миротворческие силы России, находящиеся на своей базе в данном регионе.
- Россия в дальнейшем с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года действовала в Грузии, в т.ч. и в Цхинвальском регионе, согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», а также согласно п.1 ст.53 Устава ООН, когда при наличии миротворческого мандата не требуется дополнительного разрешения СБ ООН на проведение миротворческой операции
Ст.4.
Россия, с учётом изложенного выше в ст.3, признаёт, что:
- Россия, несмотря на нападение Грузии на миротворцев России в зоне их международной ответственности и в 12-километровой зоне безопасности, тем не менее, Россия осталась нейтральной между Грузией и Южной Осетией.
- Россия действовала с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», а также согласно указанному выше п.1 ст.53 Устава ООН, и Россия провела миротворческую военную операцию по разъединению войск Грузии и Ю.Осетии и возвращению их на довоенные позиции, на которых они
находились на дату дня 7 августа 2008 года.
- Россия спасала мирных жителей Грузии и Южной Осетии исключительно в рамках миротворческой операции России.
Ст.5.
Россия и Грузия договорились, что является легитимным (не оккупация) нахождение в Южной Осетии миротворческих войск России в период с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года и далее до денонсации Грузией Дагомысского соглашения заявлением Грузии от 28 августа 2008 года.
Дальнейшее нахождение войск России на указанной территории является предметом переговоров в рамках мирного урегулирования отношений между Грузией и Цхинвальским регионом (Южная Осетия в толковании России) при медитации (примирительство) или ином участи России в будущих специальных переговорах.
Ст.6.
Особые условия.
Ст.7.
Ратификация и вступление в силу.»?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
10. Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради спасения Косово для Сербии Вы готовы предложить Сербии, чтобы Сербия на базе выводов Суда ООН по 1-му иску о непризнании Косово государством и о действительности Резолюции СБ ООН 1244 подать 2-й иск
Сербии в Суд ООН с другим вопросом: «Является ли ничтожным признание независимости Косово 98 странами мира в силу несоответствия нормам международного права, в частности статье 39 Устава ООН (о полномочиях СБ ООН) и до сих пор действующей Резолюции 1244 СБ ООН в отношении принципов урегулирования косовской проблемы и конечной цели урегулирования - существенной автономии Косово в рамках Союзной Республики Югославии / Сербии либо указанное признание независимости Косово соответствует указанным
нормам международного права?»?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Повторно ещё 2 вопроса, которые тоже ранее направил В.Путину:
4. Уважаемый Владимир Владимирович!
По Карабаху когда предложите нейтральное решение: сделать Карабах 2-й Андоррой с совместным управлением Азербайджана и Армении + председательство России?
6. Уважаемый Владимир Владимирович!
По Палестине когда предложите эффективные НЕпрямые переговоры Израиля и Палестины через
медиаторов-примирителей Четвёрку (ООН, ЕС, США и Россия)?
21.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
www.kremlin.ru ,
http://mitinvm.livejournal.com/
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы подарили премьеру Японии С.Абэ бутылку вина 1855 года.
Что это значит?
Это значит только одно, что Вы готовы ПОВТОРИТЬ ст.2 Симодского трактата 1855 года:
«Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России…».
1). Открытое обращение-45 к В.Путину:
В учебнике Истории России будет ложь о Курилах.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Министр образования Ливанов на днях сказал, что учебник Истории России будет готов через год.
Меня беспокоит, что в учебнике Истории России будет написана явная ложь о Курилах.
Там напишут ложь МИД о том, что Россия имеет права на южные Курилы якобы согласно Потсдамской декларации и Устава ООН.
Вот такую чушь будут изучать наши дети.
Ведь в Потсдамской декларации и в Уставе ООН нет ни одного слова о правах СССР (России) на южные Курилы.
Как гражданин России, требую, чтобы в учебнике Истории России не было написано лжи МИДа о том, что Россия имеет права на южные Курилы согласно Потсдамской декларации и Устава ООН.
Требую, чтобы была написана ПРАВДА от здравых людей:
1). Историк Н.Нарочницкая:
/www.pravoslavie.ru/analit/global/kurily.htm
«… На основании этих документов военная администрация США в Японии направила директиву N677 от 29 января 1946г. с указанием, что из под японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Сикотан и Хабомаи».
2). Д.Рогозин: «Япония как развязавшая войну страна и проигравшая ее подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции, что означает сдачу «на милость победителю своей территории и политической судьбы».
/www.newsru.com/russia/02nov2010/medvedev_2.html
3). Знаток А.Вассерман: «Но всё это - мелочи на фоне главного. Сама Япония не имеет никаких прав ни на один из Курильских островов… Безоговорочная капитуляция передаёт судьбу побеждённого в распоряжение победителей. Они далее решают эту судьбу по собственному усмотрению.».
/www.rus-obr.ru/media/11016
4). Ваш покорный слуга адвокат Митин В.М.:
Прежде всего, требую написать в Истории России, что у Японии нет прав на южные Курилы согласно ст.53 и 107 Устава ООН, которые закрепили лишение Японии прав на южные Курилы, а также следует написать в Истории России ПРАВДУ о том, что по Акту о капитуляции Японии, по Потсдамской декларации и по Меморандуму главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. союзники-победители
лишили Японию прав на южные Курилы:
«1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление…
государственной…власти в любом районе вне Японии…
…3. …территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
Что касается прав России на южные Курилы, то следует написать в Истории России настоящую ПРАВДУ, что права России на южные Курилы закреплены лишь в 2-х международных документах:
1. По п.3 «Передачи Советскому Союзу Курильских островов»
по Ялтинскому соглашению трех Великих Держав от 11 февраля 1945 года.
2. По п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г., которым сама «Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира», т.е. сама Япония признала и
Ялтинское соглашение (которое конкретно о правах СССР на южные Курилы), и все другие акты союзников о санкциях (мерах) против Японии и ст.53 и 107 Устава ООН, которые именно лишили Японию всех прав на южные Курилы (не путать документы о правах СССР на южные Курилы с документами союзников, которыми они лишали Японию всех прав на южные Курилы).
11.04.2013
борец за мир Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
2). Открытое обращение-31 к В.Путину:
Курилы - спор до ИСПРАВЛЕНИЯ позиции России.
Уважаемый Владимир Владимирович!
На брифинге 15 сентября 2011 г. представитель МИД России Лукашевич А.К. заявил, что «Еще раз отмечу: мы
рассчитываем на то, что позиция японской стороны будет меняться».
Как видим, дело не в Японии, а в такой выжидательной позиции России.
Предлагаю срочно ИСПРАВИТЬ выжидательную позицию России.
Предлагаю начать говорить «нет» притязаниям Японии, начать доказывать Японии, что Меморандумом главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г. из Японии были
исключены южные Курилы:
«1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление…
государственной…власти в любом районе вне Японии… 3.
…территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан».
А Симодский трактат от 7 февраля 1855 г., на который ссылается Япония, был похоронен союзниками-победителями 2 сентября 1945 г. в Акте о капитуляции Японии и было ликвидировано старое государство Япония.
Так, в п.6 Потсдамской декларации от 26.07.1945 г.:
«Навсегда должны быть устранены власть…».
А п.1 Акта о капитуляции Японии от 2.09.1945 г. «…от имени императора…настоящим принимаем условия декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме».
В п.2 Акта о капитуляции «Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции союзным державам…».
В п.8 Акта о капитуляции «Власть императора и японского правительства управлять государством будет подчинена верховному командующему союзных держав».
Не ждать милости от Японии, что сама откажется от притязаний, а надо России немедленно начать доказывать, что у Японии нет «прав» на южные Курилы.
09.02.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Открытое обращение-53 к В.Путину:
России нужен свой Кудрин для спасения внешней политики.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Это хорошо, что Вы нашли способ как привлечь А.Кудрина экспертом.
Ваша прямая линия показала, что народ Вас воспринял не так как Вы хотели после защиты Вами «мужественных» парней Чубайса, Сердюкова, Ливанова и Медведева.
Но народ ещё не знает, что внешняя политика у нас идёт ещё хуже, чем ползёт наша экономика.
России ещё больше чем экономике нужен свой Кудрин, даже Минин и Пожарский, для спасения внешней политики.
Я готов как Кудрин или Минин и Пожарский быстро решить проблемы России по ПРО, по Грузии и по Курилам.
1. Остановить ПРО США нужно реальным ответом России, т.е. заявить о нацеливании на все базы ПРО США и на столицы стран, где будет ПРО США, 50 ядерными единицами России - ответ нейтрализует угрозу от ПРО.
2. По Грузии нужно убрать вражду России к Грузии, вместо вражды и 5-дневной «войны» признать нейтралитет России и миротворческую операцию в августе 2008 года,признать, что Россия не была агрессор, не оккупант, а мирная, нейтральная Россия действовала ЗАКОННО согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка» и поэтому НЕЙТРАЛЬНАЯ и МИРНАЯ Россия провела именно МИРОТВОРЧЕСКУЮ операцию по разъединению войск Грузии и Ю.Осетии (т.е. Россия не воевала против Грузии, а законно разнимала Грузию и Ю.Осетию, законно и в
рамках миротворческой операции попутно спасала жизни мирных жителей Грузии и Ю.Осетии).
3. Начните отвергать «права» Японии на южные Курилы документами союзников-победителей, в т.ч. п.1 и 3
Меморандума главнокомандующего Союзных Держав № 677 от 29 января 1946 г., а также ст.53 и 107 Устава ООН, которые закрепили лишение Японии всех Курильских островов.
28.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Путину: Есть предложение как помирить Россию и Грузию.
Мои 12 вопросов В.Путину 25 апреля 2013 года (на сайт москва-путину.рф).
12. Уважаемый Владимир Владимирович!
Почему бы Вам ради ПРАВДЫ и справедливости не опровергнуть выдумку премьера Грузии Б.Иванишвили в ПАСЕ об «оккупации» Россией Ю.Осетии, и выдумку о «красной черте» ?
Почему бы Вам не заявить, что нейтральный миротворец Россия в принципе не могла быть оккупантом, поскольку после нападения Грузии на Ю.Осетию и на миротворцев России (эти факты Иванишвили уже признал), то в дальнейшем с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года Россия действовала в Грузии и Ю.Осетии легитимно и исключительно в рамках полномочий и обязанностей согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», а также согласно п.1 ст.53 Устава ООН, когда при наличии миротворческого мандата не требуется
дополнительного разрешения СБ ООН на проведение миротворческой операции?
Почему бы Вам не заявить, что это сама Грузия перешла своей мощной военной машиной более 12000 солдат именно ту самую «красную черту», т.е. разделительную линию между Грузией и Ю.Осетией?
Почему бы Вам не заявить, что это сама Грузия отбросила мирный путь решения конфликта с Ю.Осетией, что это сама Грузия хотела лишить Ю.Осетию безопасности, но миротворец Россия не имела права отступать от мирного решения грузино-югоосетинского конфликта и миротворец Россия не имела права оставить в опасности Ю.Осетию, что нейтральная Россия в целях сохранения равноправия между Грузией и
Ю.Осетией, а также в целях сохранения мирного решения грузино-югоосетинского конфликта и в целях сохранения безопасности Ю.Осетии была вынуждена уравнять международный юридический статус Грузии и Ю.Осетии через признание Ю.Осетии наравне с самой Грузией ?
Почему бы Вам не заявить, что это сама Грузия толкнула Россию на признание Ю.Осетии, что это был выбор самой агрессивной Грузии, но не выбор мирной и нейтральной России, а почему бы Вам не заявить, что нейтральная Россия лишь приняла такой враждебный для Ю.Осетии выбор агрессивной Грузии и поэтому Россия лишь уравняла в правах Грузию и Ю.Осетию?
25.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Друзья!
Как вы все здесь видите, что я всегда за Россию и всегда я пытаюсь помочь Путину грамотно вести внешнюю политику России.
Митин В.М.
Ещё один важный вопрос 25 апреля 2013 года В.Путину:
проект мирного договора Израиля и Палестины.
11.Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради решения вопроса о Палестине Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект договора:
«Проект. Мирный договор Израиля и Палестины при участии примирителей.
Медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) на непрямых переговорах Израиля и Палестины (переговоры через примирителей), признавая Устав ООН, заключили Мирный договор между Израилем и Палестиной.
Ст.1.
Состояние враждебности между Израилем и Палестиной прекращается с даты подписания настоящего договора, вне зависимости от его ратификации.
Ст.2.
Израиль и Палестина в своих отношениях будут руководствоваться ст.2 и 51 Устава ООН и др.
Ст.3.
Медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) выступают гарантом настоящего договора вне зависимости от его ратификации.
Ст.4.
Израиль признаёт:
- независимость Государства Палестина с даты ратификации настоящего договора в установленном порядке.
- Государство Палестина признаётся Израилем в границах 1967 года.
- Израиль гарантирует Палестине ненападение первым.
- Израиль согласен, что вопрос беженцев должны решать отдельно медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) вместе с теми арабскими странами, которые создали проблему беженцев через нападение на Израиль 15 мая 1948 года.
Ст.5.
Государство Палестина признаёт:
- независимость Государства Израиль с даты ратификации настоящего договора в установленном порядке.
- Государство Палестина гарантирует Израилю ненападение первым.
- Палестина согласна, что вопрос беженцев должны решать отдельно медиаторы-примирители Четвёрка (ООН, ЕС, США и Россия) вместе с теми арабскими странами, которые создали проблему беженцев через нападение на Израиль 15 мая 1948 года.
Ст.6.
Израиль и Палестина, исходя из ст.4 и 5, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.7.
Особые условия, в т.ч. права и обязанности примирителей Четвёрки.
Ст.8.
Ратификация и вступление в силу.»?
24.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Далее:
Путину проект договора о ПРО, Грузии, Японии. Косово.
Как всегда я действую конструктивно, т.е. предлагаю свой вариант.
Направил В.Путину (москва-путину.рф) ещё 4 конструктивных вопроса:
7. Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради разрешения проблемы ПРО США Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект дополнительного соглашения к Договору СНВ-3:
«Проект. Дополнительное соглашение к Договору СНВ-3 между Россией и США.
Россия и США договорились внести изменение в текст ст.2 Договора СНВ-3:
Дополнить ст.2 Договора СНВ-3 пунктом 3 следующего содержания:
Российская Федерация в ответ на развёртывание Соединенными Штатами Америки систем оборонительной ПРО имеет право на 1 из 2-х вариантов:
- либо заявить о нацеливании Россией на все базы ПРО США и на столицы стран, где будет ПРО США, 50 ядерными единицами России, чтобы ответом России нейтрализовать угрозу от ПРО,
- либо Россия имеет право сверх лимитов, установленных в п.1 ст.2 настоящего Договора СНВ-3 разместить
дополнительно:
а) 50 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
b) 100 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов,
засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками.
О выбранном варианте Россия должна уведомить США в срок 1 (один) год с даты ратификации настоящего Дополнительного соглашения в установленном порядке.» ?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
8.Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради заключения мирного договора с Японией Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект договора:
«Проект. Мирный договор России с Японией.
Россия (правопреемник СССР) и Япония, признавая итоги Второй мировой войны и Устав ООН, заключили Мирный договор между Россией и Японией.
Ст.1.
Состояние войны между СССР (Россией) и Японией прекращено с 12 декабря 1956 года (Декларация СССР и Японии).
Ст.2.
Россия и Япония в своих отношениях руководствуются ст.2 и 51 Устава ООН и др.
Ст.3.
Япония признаёт:
- Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 года, в т.ч.
- Меморандум главнокомандующего Союзных Держав № 677 от
29 января 1946 г.: «1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить
осуществление… государственной…власти в любом районе вне Японии… 3. …территория Японии определяется в составе:
четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) …
ИСКЛЮЧАЯ:
в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе)…, а также о-в Сикотан»,
- п. «а» ст.8 Сан-Францисского мирного договора 1951 г.
«Япония признаёт полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами … для восстановления мира»,
- ст.107 Устава ООН: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия… санкционированные в результате второй мировой войны … в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
Ст.4.
Россия, исходя из изложенного выше в ст.3 и в этих пределах, признаёт п.«b» ст.1 Сан-Францисского мирного договора 1951 года «Союзные державы признают полный суверенитет японского народа над Японией», подписанный Союзными Державами США и Великобританией.
Ст.5.
Россия и Япония, исходя из ст.3 и 4, вместе признают общепризнанные государственные границы обоих государств.
Ст.6.
Особые условия.
Ст.7.
Ратификация и вступление в силу.»?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
9. Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради нормализации отношений России с Грузией Вы можете рассмотреть или применить разработанный мною проект договора:
«Проект. Договор России и Грузии о нормализации отношений.
Россия и Грузия, признавая Устав ООН, заключили договор о
Ст.1.
Дипломатические отношения Грузии с Россией восстанавливаются с момента ратификации настоящего
договора в установленном порядке.
Ст.2.
Россия и Грузия в своих отношениях руководствуются ст.2 и 51 Устава ООН и др.
Ст.3.
Грузия признаёт, что:
- Грузия первой начала вторжение войск Грузии в Цхинвальский регион Грузии вечером 07 августа 2008 года, при этом нападению Грузии подверглись также миротворческие силы России, находящиеся на своей базе в данном регионе.
- Россия в дальнейшем с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года действовала в Грузии, в т.ч. и в Цхинвальском регионе, согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», а также согласно п.1 ст.53 Устава ООН, когда при наличии миротворческого мандата не требуется дополнительного разрешения СБ ООН на проведение миротворческой операции
Ст.4.
Россия, с учётом изложенного выше в ст.3, признаёт, что:
- Россия, несмотря на нападение Грузии на миротворцев России в зоне их международной ответственности и в 12-километровой зоне безопасности, тем не менее, Россия осталась нейтральной между Грузией и Южной Осетией.
- Россия действовала с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года согласно миротворческому мандату по п.3 ст.3 Дагомысского соглашения 1992 г. «по установлению мира и поддержанию правопорядка», а также согласно указанному выше п.1 ст.53 Устава ООН, и Россия провела миротворческую военную операцию по разъединению войск Грузии и Ю.Осетии и возвращению их на довоенные позиции, на которых они
находились на дату дня 7 августа 2008 года.
- Россия спасала мирных жителей Грузии и Южной Осетии исключительно в рамках миротворческой операции России.
Ст.5.
Россия и Грузия договорились, что является легитимным (не оккупация) нахождение в Южной Осетии миротворческих войск России в период с 8 августа 2008 года по 26 августа 2008 года и далее до денонсации Грузией Дагомысского соглашения заявлением Грузии от 28 августа 2008 года.
Дальнейшее нахождение войск России на указанной территории является предметом переговоров в рамках мирного урегулирования отношений между Грузией и Цхинвальским регионом (Южная Осетия в толковании России) при медитации (примирительство) или ином участи России в будущих специальных переговорах.
Ст.6.
Особые условия.
Ст.7.
Ратификация и вступление в силу.»?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
10. Уважаемый Владимир Владимирович!
Ради спасения Косово для Сербии Вы готовы предложить Сербии, чтобы Сербия на базе выводов Суда ООН по 1-му иску о непризнании Косово государством и о действительности Резолюции СБ ООН 1244 подать 2-й иск
Сербии в Суд ООН с другим вопросом: «Является ли ничтожным признание независимости Косово 98 странами мира в силу несоответствия нормам международного права, в частности статье 39 Устава ООН (о полномочиях СБ ООН) и до сих пор действующей Резолюции 1244 СБ ООН в отношении принципов урегулирования косовской проблемы и конечной цели урегулирования - существенной автономии Косово в рамках Союзной Республики Югославии / Сербии либо указанное признание независимости Косово соответствует указанным
нормам международного права?»?
22.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
Повторно ещё 2 вопроса, которые тоже ранее направил В.Путину:
4. Уважаемый Владимир Владимирович!
По Карабаху когда предложите нейтральное решение: сделать Карабах 2-й Андоррой с совместным управлением Азербайджана и Армении + председательство России?
6. Уважаемый Владимир Владимирович!
По Палестине когда предложите эффективные НЕпрямые переговоры Израиля и Палестины через
медиаторов-примирителей Четвёрку (ООН, ЕС, США и Россия)?
21.04.2013
Митин Виталий Михайлович, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru
www.kremlin.ru ,