Мифы о 1 Воле.
"Вы можете найти несоответствие с нижесказанным. Уверяю, это либо из-за нижестоящих функций, либо из-за социотипа, либо из-за ваших личностных характеристик.
"1В все и всегда решает за всех"
Наверно, самый распространенный стереотип про первую волю. По неизвестной мне причине, на остальные функции это не накладывается - 1Л не знает все за всех, 1Э не эмоционирует за всех, 1Ф не готовит/ест за всех. Только 1В имеет достаточно воли и желания, чтобы помимо себя решать еще и чужие проблемы. Естественно, это неправильно. Любой, абсолютно любой первой функции все равно на вас - она доминирующая и результативная - и отсюда идет не стремление "решать всегда за всех", как это принято считать, а наоборот - крайняя ленность лезть в процесс принятия решений. Подобно 4-й воле, 1-я не стремится прийти и решить за тебя, за себя, за него и за нее. Она слишком самодостаточна и эгоистична для этого, ей хватает своих желаний/целей/решений для самоудовлетворения, а на то, что решат другие люди в своей жизни ей откровенно побоку. 1В может решить все за всех исключительно в одном случае - когда больше некому, когда рядом ходят одни 4в и восклицают "что теперь делать?". И стоит принципиально она точно также только на одном виде решений - на своих личных, касающихся непосредственно ее.
*есть определенный вид 1в, которые считают, что все вокруг - ее личное и она может за них решать. это не влияние 1в, это человек такой.
"С 1В невозможно договориться"
Второй стереотип, который далек от правды. При 1В у нас по умолчанию будет либо процессионная логика, которая настроена на диалог в любом случае, либо непринципиальная 4-я, которая скорей всего скажет "а мне без разницы, считайте как хотите". Так что договориться с 1В можно, навязать ей свое решение на уровне "делай так, как за тебя решили" - нельзя.
"1В - это когда "надо - сделал" или воля про силу воли"
Помимо принципиальности своих желаний и решений, у 1В есть один очень стремный минус - принципиальность нежеланий, что сильно портит стереотип о огромной силе воли у представителей 1В. Случай про "надо - сделал" - это скорей тема более низких воль, т.к. у 1В стоит самый максимальный приоритет на своей сфере желаний, поэтому если чего-то 1В не хочется - очень вряд ли она даже сама сможет заставить себя это сделать.
"1В не бывают ленивыми"
Из вышеописанного следует, что 1В в случае нежелания чего-либо делать запросто может всеми силами отказываться от какой-либо работы. Иногда это "нежелание" может распространяться на совершенно все, особенно в случае тяжелых моментов или просто плохого настроения, так что да - 1В бывают очень ленивыми и, как и 1Ф, например, будут даже отстаивать свое желание ничего не делать.
"1В не может иметь болевой чсник"
Соционика и пй лежат совершенно в разных плоскостях - если первая дает нам информационную модель человека, то вторая типология больше ориентирована на практическое проявление, в некоторых случаях поведение и приоритеты. Да, 1В и, например, базовая чс могут проявляться в человеке одинаково, но это исключительно внешнее впечатление и принцип внутреннего влияния будет совершенно разный. Между двумя этими составляющими человеческой личности нет прямой взаимосвязи, поэтому даже болевой чс может иметь 1В, а болевой бс - 1Ф.
Чтобы ознакомиться, как сочетание маломерной чс с 1В может выглядеть наглядно, советую прочитать следующий пост - https://vk.com/wall-155319034_12.
"1В никогда не сомневается в своих решениях"
У 1В, как у любой другой единицы, есть некоторая эгоистичность и ревностность в своем аспекте - это правда. Но это совершенно не значит, что такой человек абсолютно всегда находится в состоянии уверенности в себе. Как и любой другой, 1В может запросто сомневаться в собственном решении, особенно, когда для этого имеются все наглядные факторы. Однако, стоит понимать, что почва для сомнений обязательно идет изнутри человека с 1В - личные переживания или логические аргументы против. Если вы просто подойдете к человеку с первой волей и решите сказать ему "твое решение - говно", то только подкрепите его уверенность в том, чтобы стоять на своем до конца.
Также стоит понимать, что сомнения могут проходить и по логике, которая в случае с 1В либо процессионная, либо максимально непринципиальная.
"1В - не считаются с чужими желаниями и очень эгоистичны"
Если дело касается какого-то личного желания, например, 1В хочет бросить своего нынешнего партнера, а мать с 2В пытается ее в этом переубедить, то да - первая воля никого слушать не будет и всегда сделает ровно так, как она хочет, потому что в большинстве случаев понимает, что это - ее личная ответственность. Если же под этим подразумевать то, что 1В будет заставлять других бросать своих партнеров просто потому, что ей так захотелось - то это следствие личных качеств данного человека, а не прямое воздействие 1В. Важно понимать, что да - 1В может стать домашним тираном, который контролирует абсолютно все действия домашних, но это НЕ будет исключительно влияние первой воли, это в 90% будет характер конкретно этого человека, а 1В только дает направление. Немаловажным фактором является и то, что 1В - это человек, который максимально склонен нести ответственность за свои действия, поэтому если представитель первой воли достаточно умен, чтобы подумать о последствиях, то вряд ли он полезет вообще в ситуацию, где необходимо поставить окончательное решение, влияющее на жизни других без их ведома.
"1В - максимально грубые, жестокие и бестактные люди"
1В - это способность отстаивать свои решения и желания, используя для этого все ресурсы и энергию, которых очень много. Но личностные качества у носителя данной функции могут быть совершенно разные - от радикальной филантропии и альтруизма до маниакальной агрессивности, т.к. ни психософия, ни соционика не имеют прямого влияния на характер человека. Данный тезис - всего лишь заблуждение, возможно, тех людей, которые попытались продавить 1В по ее сфере и встретили агрессивный отклик, что характерно абсолютно для любой единицы при столкновении с внешним сопротивлением.
"1В всегда знает, что хочет"
Сфера желаний не подвластна исключительно аспекту воли. Желания бывают физические, бывают логические и эмоциональные. Это как минимум. И, естественно, какая-то из функций у 1В обязательно будет 3-я и 4-я - где очень проблематично самостоятельно выбирать или вообще иметь четко поставленные желания. Соответственно, ни о каком "всегда знает, что хочет" речи быть не может."
Взято из группы "шалаш в разливе".
https://vk.com/mauso_lenin