Синхронокластический инфундибулум. Июнь 2016. Тур 3.

[tea_cutter]

Вопросы третьего тура в комментариях.

Comments

Вопрос 32

[tea_cutter]

Дуплет. Два вопроса, по 30 секунд на каждый.

1. “Так торжествует учёный, восстановивший облик доисторического животного по фрагменту челюсти и нескольким зубам”. Это написано о НЕЙ. Назовите ЕЁ.

2. “А вы могли бы стать хорошим археологом. У вас есть дар воссоздавать прошлое”. Это говорят ЕМУ. Назовите ЕГО.

[Ответ]
Ответ: 1. Мисс Марпл. 2. Пуаро.
Зачёт: В 1 засчитывать ответ “Марпл”. В 2 засчитывать ответы “Эркюль Пуаро”, “Э.Пуаро”.
Комментарий: Первая цитата описывает радость мисс Марпл, восстановившей полную картину преступления, имея довольно ограниченный набор фактов. Вторая цитата - комплимент, который делает Эркюлю Пуаро персонаж-археолог.
Источник:
1. A.Christie. A Pocket Full Of Rye. Последняя фраза. http://litresp.ru/chitat/en/C/christie-agatha/a-pocket-full-of-rye/28
2. А.Кристи. Убийство в Месопотамии. http://flibusta.is/b/384770/read
Автор: Юрий Выменец

[ovtch]

Это очень хорошо

Re: Вопрос 32

[gimser]

Отличная находка.

[ext_3042406]

Не верьте - это было хорошо, если бы в ответе не было этой сладкой палочки. Вот на МКМ можно.

[andy_racing]

Если это шутка, то несмешная. Мы не взяли, например. Из первой десятки не взяли 4 команды.

[ext_3042406]

Ну, я даже не из первой тыщи. По-моему, археолог=Кристи. А Она+он в %%30=Марпл и Пуаро. Взял я через эти обе бинго-связки на чтении и всю минуту честно пытался придумать иное. Интересно, что вы написали?
И я давно уже заметил, что даже сверхлегкие вопросы (этот, кмк, как и про Аполлон, максимум 2 балла стоит по 10 бальной шкале сложности) многие сильные команды не берут, видимо, просто не озвучивая очевидное.

[andy_racing]

Да нет. Мы честно крутили, слишком поздно поняли, что речь о детективах, в итоге во втором сдали Холмса. Будь ещё несколько секунд, сдали бы то, что нужно.

[bladesinger_77]

Энди, сочувствую и не понимаю. Я сказал Кристи на 1й и Пуаро - на 31й секундах.
Назовите женщину, которая по деталям восстанавливает целое.

[andy_racing]

Да, это нужно было брать, но опровергнуть тот факт, что вопрос не слишком простой, невозможно, ибо этот факт заключён в результатах турнира.

Re: Вопрос 32

[mtsyr]

Повод для вопроса в комментарии все же лучше разъяснять :)

Re: Вопрос 32

[e_rubik]

Это про что?

Re: Вопрос 32

[mtsyr]

про то, что муж Агаты Криста - археолог.

Re: Вопрос 32

[e_rubik]

Это повод второй части, но не дуплета.

Re: Вопрос 32

[stas]

Ну, как бы археология + детективы не оставляет много простора... А дальше кто он, кто она уже довольно ясно.

Re: Вопрос 32

[tea_cutter]

"+ детективы" явным образом ни откуда не следует, до этого ещё дойти нужно.

Re: Вопрос 32

[tailas]

Круто, очень жалко было.