ОКР 2015: Тур 3

[tea_cutter]

Вопросы 3 тура в комментариях.

Comments

Вопрос 26

[tea_cutter]

[Ведущему: после оглашения ответа прочтите вслух комментарий и назовите авторов.]

Джордж Уильямс отметил, что лучше купить лотерейные билеты с разными номерами, чем в два раза большее количество билетов с одним и тем же номером. Так Уильямс объяснял, почему ВТОРОЕ даёт преимущества по сравнению с ПЕРВЫМ. Назовите ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ.

[Ответ:]
Ответ: Бесполое размножение, половое размножение.
Зачёт: Клонирование, половое размножение; в любом порядке.
Незачёт: Партеногенез.
Комментарий: Содержание второго паразитического пола обходится виду очень дорого. При бесполом размножении, когда каждая особь производит потомство, в каждом поколении потомков могло бы быть в два раза больше в сравнении с ситуацией, когда потомство оставляет только половина особей. Но в меняющихся условиях выгоднее произвести разных потомков, чем в два раза большее количество идентичных копий.
Источник: Ник Лейн. Лестница жизни: Десять величайших изобретений эволюции. - Москва: АСТ: CORPUS, 2014. С.210.
Авторы: Наталья Кудряшова, Надежда Чеботкова

[ivan_semushin]

Это у нас был специалист, который сказал, что нужно правильно написать. Остальным придётся помучиться в спорных и апелляциях.

[tea_cutter]

Со спорными приходится мучиться нам:)

[ivan_semushin]

Насколько я понимаю, ответы типа "вегетативное размножение" всё-таки бессмысленны в контексте вопроса. Обычно о вегетативном размножении говорят всё-таки для организмов, которые имеют и половое размножение, и для них оно выгодно ситуативно (как, кстати, и партеногенез) - когда всё хорошо, наплодить потомков, хорошо подходящих под текущие условия. Биолог же говорил о том, что половое размножение - это был некий эволюционный шаг вперёд по сравнению с организмами, у которых было только бесполое размножение.

[rioman]

Вегетати́вное размноже́ние - образование новой особи из многоклеточной части тела родительской особи, один из способов бесполого размножения, свойственный многоклеточным организмам.

[ivan_semushin]

Я о том и пишу, что вегетативное размножение есть у тех, у кого уже есть половое. Вот, например, гидры. Им в каких-то условиях даёт преимущество вегетативное размножение, а в каких-то половое. Шагом вперёд является появление полового размножения.

[rioman]

Я вижу, что ты пишешь об этом. А определение об этом не говорит. У гидр разве есть половое размножение?

[ivan_semushin]

Да, есть. А о чём говорит определение? Я же не спорю с тем, что вегетативное размножение это частный случай бесполого. Просто бессмысленно говорить о том, что половое размножение даёт преимущество по сравнению с ним.

[rioman]

Определение не говорит, что вегетативное размножение свойственно только тем, у кого есть выбор, размножаться вегетативно или генеративно.

[ivan_semushin]

Есть ли у тебя примеры таких организмов? Я спросил Сашу, она не знает и вообще говорит, что не нужно изучать биологию по определениям. Вегетативное размножение практически с тем же определением было известно и древним грекам, но смысл этого явления стал понятен совсем недавно.

[rioman]

Нету. Думал на гидр :)

Возможно, не стоит биологию, изучаемую не по определениям, привязывать к зачёту ответов в ЧГК.

[andrey_petykhov]

В комментарии есть шутка про Бовуар или мне кажется?

[ext_2296320]

Гм. Разве не наоборот?

[andrey_petykhov]

Что именно наоборот?

Мне видится примерно такая шутка: у Бовуар второй пол - женский, а тут - второй не только паразитический, но и мужской. И две женщины в авторах.

То есть мне, на самом деле, бросается в глаза «второй пол» и я уже к этому пытаюсь что-то придумать.

[ext_2296320]

Я из первого твоего комментария не понял, какой пол ты посчитал паразитическим:)

Re: Вопрос 26

[solmyr]

Показалось кнопкой.
Не понимаю, почему в зачете клонирование. Речь ведь об эволюционном преимуществе, а клонирование - это размножение организма, намеренно инициированное человеком.