To test or not to test

Oct 01, 2015 20:55

В связи с новостью о поимке очередного читера, тестировавшего вопросы от чужого имени, а потом на них "игравшего", прорываются рекомендации не тестировать вопросы ( Read more... )

ЧГК

Leave a comment

e_ponikarov October 1 2015, 11:26:48 UTC
Абсолютно не согласен.
Обычно одной итерации - за глаза и за уши.
Значительную часть вопросов можно и совсем не тестировать.

И вроде как у ВО при этом сносная репутация? Оценки, во всяком случае, высокие :).
Другое дело, что почти все наши вопросы мы сами выглаживаем месяцами, а то и годами.

И наоборот - скажем, Юра сделал замечание в прошлом году в вопросе про визитку - так это как раз был самый тестируемый вопрос.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:34:18 UTC
Репутация доисторических турниров уже нерелевантна, по-моему:)

Так надо было на Юре тестировать:)

Reply

sllonja October 1 2015, 12:30:22 UTC
Мы же подойдём к вопросу диалектически: кому-то нужны тестирования, а кому-то нет.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 13:02:30 UTC
Кроме этих двух категорий есть ещё две как минимум: те, кто думает, что не нужны, и ошибается, и те, кто думает, что нужны, а на самом деле не умеет извлекать пользу из тестирований.

Reply

sllonja October 1 2015, 13:51:28 UTC
Чуствую, что вхож в одну из этих категорий, но пока не знаю, в какую или в обе.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 14:01:42 UTC
Умные - направо, красивые - налево.

Reply


Leave a comment

Up