To test or not to test

Oct 01, 2015 20:55

В связи с новостью о поимке очередного читера, тестировавшего вопросы от чужого имени, а потом на них "игравшего", прорываются рекомендации не тестировать вопросы ( Read more... )

ЧГК

Leave a comment

nikolenko October 1 2015, 11:08:16 UTC
Вы с Юрой недавно тестировали наш тур; его ещё e_ponikarov прочитал (ту же версию, независимо от вас) и по почте высказался, и всё. Игравшим вроде понравилось. ;)

Я когда-то тестировал с большим пылом, но в последнее время мне кажется, что польза от тестирования сильно преувеличена; за то же время лучше написать новых вопросов.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:23:48 UTC
Ну, как сказать... http://iv-chgk.livejournal.com/19475.html?thread=1492499#t1492499 Тестирование на нас, кажется, даже и на пользу не пошло:) У вас было достаточно много интересных поводов, только один тур, и понятная аудитория, поэтому ужас-ужас не случился, но не могу сказать, что тур идеален и улучшить нечего:)

Reply

nikolenko October 1 2015, 11:28:32 UTC
Так ведь всегда есть что улучшить. :) Я это и хотел сказать: поиск новых интересных поводов даёт больше улучшения за то же время, чем тестирования.

Reply

tea_cutter October 1 2015, 11:32:39 UTC
У меня в процессе тестирования кнопки превращаются в гробы, а прекрасные интересные поводы оказываются интересными только мне:) Причём на этапе нулевого тестирования на соредакторах это тоже происходит.

Reply

nikolenko October 1 2015, 11:34:22 UTC
Показывать вопросы соредакторам, прежде чем в тур ставить, - это важно, тут сомнений нет. ;)

Reply

another_ak October 24 2015, 15:50:10 UTC
Согласен.
Вообще, ваши туры Первопрестольной и Кубка Москвы мне очень близки по идейности. Хоть и сыграли мы оба слабо.
Было бы здорово поработать вместе.

Reply

mika_vetavaev October 1 2015, 11:33:02 UTC
А что не так с приведённым вопросом?

Reply

tea_cutter October 1 2015, 13:12:28 UTC
По нынешним временам всё так:(

Непонятно, что автор вопроса считает известным и обязательным для взятия, а что нет. С одной стороны, это лобовой вопрос "на что похожа эта хрень" и тогда непонятно, зачем в вопросе факт про Аргентину, который сам по себе уведёт на Борхеса или кого-то ещё. С другой стороны, если знать про связь Экзюпери и Аргентины или Экзюпери и почты, то вопроса вообще нет. А ключевой факт, который есть суть вопроса - что вот эта хрень не просто так похожа, а именно она навела Экзюпери на образ слона в удаве, остаётся за скобками.

Я не люблю, когда ответ на вопрос легко даётся без понимания ключевого факта.

Reply

mikeiva October 1 2015, 11:37:22 UTC
Мы играли в Ульяновске. Ну, тур.

Возможно, тестирование помогло бы спрашивать Ниагару, а не Ниагара-Фоллс (взяла 1 команда) и убрать имельдифик (вообще не понимаю смысл этого вопроса; и никто не понял, кажется).

Reply

firben October 1 2015, 11:55:43 UTC
Я понял. )

Reply

mikeiva October 1 2015, 11:57:02 UTC
Я имею в виду - на фесте в Ульяновске. Кажется, гроб был. Правда, мне он кажется некрасивым независимо от того, взят или нет.

Reply

firben October 1 2015, 11:58:11 UTC
Я в Москве играл, две команды взяли. По мне так неплохой вопрос.

Reply

mika_vetavaev October 1 2015, 13:12:21 UTC
Всего две??? О_о

Reply

firben October 1 2015, 15:51:38 UTC
Да, я специально проверял в таблице. )

Reply

koenig_away October 1 2015, 19:23:40 UTC
ну я знаю об Имельде и её туфельках, но вопрос тоже не понял, даже перечитав

Reply

a_quantum October 1 2015, 20:44:14 UTC
Дети стали забывать супругу филиппинского диктатора.

Reply


Leave a comment

Up