Гамбургский счёт

Feb 14, 2015 21:32

Если вкратце, то мрак и ужас.
Интересно, это действительно такой авторский взгляд на ЧГК от редакторов и организаторов сегодняшней игры или просто халтура? Если первое, то в следующий раз лучше выбрать другой синхрон на викенд.

ЧГК

Leave a comment

Comments 102

murzuka February 14 2015, 18:38:17 UTC
И тур Майка не понравился? На тестировании выглядел приятно.

Reply

tea_cutter February 14 2015, 19:06:29 UTC
Первый тур нормальный, местами не совсем то, что стоит спрашивать на массовом синхроне, но ок.

Reply

firben February 15 2015, 09:13:59 UTC
Особенно мне тут нравятся слова "массовый синхрон" применительно к турниру, который называется "Гамбургский счёт". То есть и тут нужно спрашивать что-то попроще, нормальным людям же нравится брать много, а умники пусть радуются отдельным вопросам чуть посложнее и не высовываются. Равнение на арьергард.

Reply

tea_cutter February 15 2015, 14:11:06 UTC
У меня не к сложности претензии в любом случае.

Reply


firben February 14 2015, 19:39:22 UTC
Тебе виднее. Я вот раньше думал, что твои пакеты халтура, а потом уж понял, что авторский взгляд. )

Reply

tea_cutter February 14 2015, 20:59:27 UTC
В чём, кстати, твой авторский взгляд состоит? Со стороны он видится как желание вставить побольше "неинтересного о неинтересном", главное, чтобы реалии были этакими авторскими про дивный новый мир. И не важно, что вопросы будут играть, а не читать с листа. (тур Великова оставил то же ощущение, было бы интересно потом почитать оба и понять, была ли разница).

Reply

firben February 14 2015, 21:31:59 UTC
Вот интересно, ты правда считаешь, что я хотел вставить как можно больше неинтересного в свой тур?

Я тебе предлагаю очень полезную штуку - посмотреть в зеркало. Твои пакеты неизменно вызывают у меня резкое отторжение именно потому, что речь в них идёт о совершенно неинтересных вещах. Может быть, просто каждый спрашивает о том, что сам считает интересным, как такая версия? )

Reply

tea_cutter February 14 2015, 21:55:50 UTC
Как можно больше маргинального, и плевать, что это интересно паре человек. Это так выглядит, и не только для меня (все эти аплодисменты в зале - это была не я, честно.)

Т.е. определить свою позицию ты не можешь, можешь только отвечать в стиле "сам дурак"? Окей.

Reply


mikeiva February 14 2015, 19:48:12 UTC
Ну, могу сказать только то, что от нас хотели сложный пакет. В плане написания оного скорее схалтурил я :)

Reply

sergioleone06 February 14 2015, 20:33:48 UTC
Сложность и неиграбельность несколько разные понятия)
Кстати, персональная благодарность за присутствие первой и отсутствие второй!

Reply

mikeiva February 14 2015, 20:44:46 UTC
Рад, если понравилось :)

Reply

firben February 15 2015, 16:25:07 UTC
Как раз хорошо, что один из туров был простым. Понятно же было, что сложность мы обеспечим.

Reply


pashkovsky February 14 2015, 20:36:26 UTC
А можешь детальнее прокомментировать, когда вопросы выложат? Мне многие вопросы показались довольно причудливыми, но ощущения халтуры не было.

Reply

koenig_away February 14 2015, 20:37:38 UTC
ГС не выкладывают обычно.

Reply

tea_cutter February 14 2015, 20:52:36 UTC
Какой смысл детально комментировать авторский взгляд.

Reply

pashkovsky February 15 2015, 10:31:34 UTC
Ну, мне интересен твой взгляд, неавторский. Хочу сравнить его и с авторским, и со своим.

Reply


abogos February 14 2015, 20:42:31 UTC
Это авторский взгляд.
Зато нестандартно, на общем фоне синхронов, где вдвоем берется примерно 3/4 вопросов.

Reply

tea_cutter February 14 2015, 20:54:03 UTC
"Зато нестандартно" - ну да, это всё искупает. Просто не надо это было играть, а я как-то поздно узнала, кто там редакторы..

Reply

abogos February 15 2015, 07:36:01 UTC
Нет, не всё искупает. Претензий к пакету много. Но мне было интересно играть.

Reply

leaf_dtp February 14 2015, 20:57:58 UTC
Позвольте, Леша, с Вами не согласиться. Это не взгляд, а голос. Далекий, окрашенный самолюбованием голос. ©

Reply


Leave a comment

Up