Почему производители косметики используют синтетические ингредиенты, всякие парабены и прочее.
Ответ: Во-первых, косметическая промышленность - это все-таки индустрия. И как любой бизнес заточена под максимальное получение прибыли при минимуме вложений.
Натуральные компоненты по сравнению с тем из чего делаются кремы стоят в десятки раз дороже.
Но это частности.
Если все-таки не жадничать и купить все тоже самое для крема, возникает много НО:
1. Универсальности не получится. Одному одно больше походит, второму второе. Абсолютную рецептуру не подберешь, потому что биологическая восприимчивость у каждого своя. А вот минеральное масло оно НЕ био-активно, поэтому подходит всем подряд, ибо тупо пленкообразует, создавая визуальный эффект увлажненности, а побочных эффектов никаких. Ну даже если у вас выползут прыщи, вы ни за что на минеральное масло не спишите, потому что это процесс долгий, и фиг его в этом уличишь.
2. Минеральное масло не окисляется. Стал быть срок годности крема будет в разы дольше. С растительными маслами - это риск. Три года срок годности на креме не поставишь. А за пол года-год миллионную парию не продашь. Плюс условия хранения на полке в магазине для растительных масел не подходят - резко уменьшается срок годности.
3. Отдушки пахнут приятнее эфирных масел, так как у эфирных масел и индивидуальная переносимость на аромат всплывает, и индивидуальная НЕпереносимость на накожное применение тоже всплыть может. Стал быть теряется универсальность рецептуры. Опять ее не сделаешь.
(Меня часто технологи с производств спрашивают - а вот вы используете в косметике эфирные масла, вы не боитесь разного рода дерматитов? - А почему я должна их бояться? - отвечаю я. - Я же не лью на себя неразбавленное эфирное масло. У каждого масла есть дозировки, соблюдая которые, возможность раздражения кожи исключена.
4. Народ (в том числе работники косметической промышленности) по части знаний об эфирных маслах по-прежнему в каменном веке!
5. Стоит учитывать, что эфирные масла по части применения славятся в фармацевтике (врачи про них знают), а вот в косметической промышленности (именно в косметической, а не в бабушкиной косметике) их практически не использовали. Стал быть накопленного опыта нет, упорядоченной исследовательской базы нет. Стал быть что с ними делать - фиг его знает.
6. Тем не менее в последнее время становится модно крутить по телеку рекламу: "Эта краска с маслом оливы, макадамии и карите ухаживает за волосами"... То есть какие-то подвижки есть. Но все равно производители боятся и кладут в краску, крем и проч. минимум этого масла. Ну и чтоб волосы не жирнило, ну и чтоб не портилось быстро. Ибо, чтоб все это сохранялось даже не годами, а месяцами, поистине нужны титанические усилия!
7. Не всякому потребителю (а вернее мало какому) понравится жирный крем. ОГРОМНОЕ внимание в косметической промышленности уделяется сенсорным свойствам крема.
И не зря! Потребители часто не задумываются о составе косметики, требуют от нее чудес - чтоб быстро впиталось (ибо на работу бежать надо) и жирной пленки не оставляло. А что может дать такую текстуру? Только тонна воды в креме, минимум масла, максимум силиконов, которые быстро улетят, плюс, конечно, прямая эмульсия.
Ну вот для чего вы использовали жирную нивею из синей банки (у которой на минуточку тип эмульсии - обратный)? Праааавильно, для пяток, потому что там кожа суше, туда она быстрее впитается, и даже если жирно, то не страшно. А на лицо - беееее, жирно, блестит, не размажешь! А если бы вам сказал кто, что этот вид эмульсии полезней для вашей кожи, вы бы поверили? Я - нет.
Поэтому 99 процентов промышленной косметики - это ПРЯМЫЕ эмульсии (на дешевых эмульгаторах, которые разрушают липидный слой, и мало кто задумывается, что эмульгатор тоже может быть БАВом, полезным и нужным, ибо если "полезно и нужно", то сразу растет цена, так как такие эмульгаторы в разы дороже). И не потому, что эмульгаторов нет, а потому что сенсорные свойства потребителю нравятся больше. То есть мы сами порождаем такой вид продукции, потому что нам надо "чтоб без блеска, легкая текстура, размазалось в миг и впиталось побыстрей".
8. Такое же огромное значение уделяется стабильности эмульсии - а это тонна эмульгатора в креме. Ибо чем его больше, тем стабильнее эмульсия.
9. Ну и парабены... Потому что надежнее и... ключевое слово... дешевле!!! консерванта пока не придумали. А хранить-таки опять же нужно годами!
Итак, резюмируя, что мы имеем на выходе...
Мы - косметическая компания, и нам нужен продукт с минимумом вложений, с максимумом инертности компонентов (чтоб избежать всякого рода побочных эффектов), максимум стабильности, максимум потребительских качеств, максимум срок хранения, с приятным ароматом.
Минимум вложений отбрасываем. Инертность - минеральные масла, силиконы, стабильность - больше эмульгатора, срок хранения - парабены и минимум БАВов, аромат - отдушки, сенсорные свойства - опять же силиконы, вода, прямая эмульсия.
Да! Водная фаза... есть гидролаты, НО! хранить их сложно, добывать еще сложнее, да и зачем, когда под рукой всегда есть свежая дистиллированная вода (дистилляторы есть на всех производствах)?
Вот вам и рецепт промышленного крема.
Источник: forum.aromarti.ru