Национализм = нацизм? (из переписки)

[te_poo]

У любого живого организма есть иммунная система. Её задача - не дать занять в организме ключевые роли тем, кто может организму навредить. Чужим клеткам, микробам, вирусам, белкам. Это один из механизмов регуляции и защиты организма. Он выполняет вполне себе "полицейские функции" и для здоровья организма необходим.

Comments

[meaerror]

Читаю - будто кто-то мои собственные мысли записал. И про иммунитет, и про аллергию - нацизм. Или мы с вами в одном и том же месте про это все вычитали?

[te_poo]

Ноосфера едина. Все мысли там витают; мы с Вами, видимо, на одну "волну" в этой ноосфере настроены и, как итог, схоже думаем.

Разовью мысль: Господь наш Иисус Христос - Солнце Правды и Слово Истины. Вот на Его-то "волну" иметь бы счастье быть настроеными. Об этом, видимо, и литургический возглас священника: "Горе имеим сердца!", - и наш ему (устами хора) ответ: "Имамы ко Господу!". И подытоживающий протяжный глас священника: "Благодарим Господа!"

Вот чудо! В трех последовательных коротких возгласах - вся суть христианской мысли и христианской жизни. Слава Богу!

Национализм НЕ = нацизм!

[livejournal]

Пользователь urazof сослался на вашу запись в записи « Национализм НЕ = нацизм!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Национализм = нацизм? (из переписки) [...]

[svetlyachok_vtk]

Нам по пути!

[te_poo]

Очень этому рад!

[svetlyachok_vtk]

Слава Богу!

[palaman]

Добавлю к этому моё личное мнение, что общество со здоровым национализмом отличается наличием здоровой политической элиты (аристократии).
Где власть народа уравновешивается властью аристократии, там и чужаки не страшны, и местные радикалы не опасны, потому что есть кому обуздать неразумие народа.

[te_poo]

Ваше замечание вписывается в мою аналогию с организмом.
Но вот фраза "власть народа уравновешивается властью аристократии" мне непонятна: власть в государстве должна быть у одного лица (монарха), который сам выбирает себе окружение, помогающее ему властвовать. В том числе - выполнять функции иммунной системы (разведка, контрразведка, полиция, армия и т.п.). Никакой "власти" народа в здоровом государстве быть не должно. У народа может и должно быть "самоуправление на местах". Никакой своей отдельной власти народ иметь не должен. Так устроен и организм: в нем есть различные контуры регуляции ("самоуправления"), которые локально "принимают решения" о тех или иных местных реакциях организма. Например: яркий свет в глаза - зрачки сузились, темно - расширились. В эту реакция не вовлечен мозг, а только локальные рецепторы и мышцы глаз. Но вот если в самоупралении произошел сбой (зрачки не сузились и организм стал слепнуть от избыточного света, или сужения зрачков оказалось недостаточно), тогда должна вступить в действие высшая власть (монарх

[palaman]

> власть в государстве должна быть у одного лица (монарха), который сам выбирает себе окружение, помогающее ему властвовать

Во-первых, это практически невозможно.
Дело в том, что организованная дисциплинированная группа (властная группировка) заведомо сильнее любого отдельно взятого человека, какими бы огромными ресурсами он ни обладал. Исключение составляет разве что святой царь, подобный Давиду, которому Сам Бог помогает.

[te_poo]

"Исключение составляет разве что святой царь, подобный Давиду, которому Сам Бог помогает