О женщинах
Рискую, что сейчас моя лента друзей уменьшится наполовину.
Но... начинаю понимать, почему древние греки, успевшие понять всё о людской природе - не давали женщинам права голоса. Даже в самых демократичных демократиях - не давали.
Дело не в уме - женщины отнюдь не глупее мужчин. И не в трудолюбии - женщины, напротив, трудолюбивее. И не в эмоциональности - психов-самовзводов и среди мужчин хватает, целые племена таких.
А в том, что даже умная женщина - раба своих сиюминутных импульсов. Каждый из которых, нечаянно нагрянув, стирает всю предидущую память.
Например: женщина в течении весьма длительного времени выступает за стерилизацию домашних котов. Весьма убедительно, многословно и страстно доказывает, как это плохо, что животные бесконтрольно размножаются, что юных зверьков в итоге некуда девать, их подбрасывают в чужие дворы, где они в основном гибнут, а то и хлеще того - топят в ведре...
И вот некто, наслушавшись этих (и подобных этим) доводов, заявляет, что решился. И завтра же отнесет своего кота в лечебницу!
Но тут -- смотрите выше, про новый импульс. Все, что говорилось означенной женщиной - забывается во мгновение ока, и Сеть оглашается негодующими криками: "Как можно! Он же живой! У него тоже есть права! А если б вас самого кастрировали?!! Господа, у вас же с клыков капает кровь!!!!!"
И все это - как первое, так и последующее - абсолютно искренне, с праведным блеском в незамутненных очах...
Нет, я не говорю, что взгляды человека на ту или иную проблему не могут корректироваться. Мой собственный взгляд, скажем, на товарища Сталина, корректировался по меньшей мере трижды. Но все ж должно какое-то время пройти, накопиться какие-то новые, дотоле неизвестные факты, доводы, логические выкладки. А не просто все кувырком из-за попапвшей под юбку вожжи.
Но... начинаю понимать, почему древние греки, успевшие понять всё о людской природе - не давали женщинам права голоса. Даже в самых демократичных демократиях - не давали.
Дело не в уме - женщины отнюдь не глупее мужчин. И не в трудолюбии - женщины, напротив, трудолюбивее. И не в эмоциональности - психов-самовзводов и среди мужчин хватает, целые племена таких.
А в том, что даже умная женщина - раба своих сиюминутных импульсов. Каждый из которых, нечаянно нагрянув, стирает всю предидущую память.
Например: женщина в течении весьма длительного времени выступает за стерилизацию домашних котов. Весьма убедительно, многословно и страстно доказывает, как это плохо, что животные бесконтрольно размножаются, что юных зверьков в итоге некуда девать, их подбрасывают в чужие дворы, где они в основном гибнут, а то и хлеще того - топят в ведре...
И вот некто, наслушавшись этих (и подобных этим) доводов, заявляет, что решился. И завтра же отнесет своего кота в лечебницу!
Но тут -- смотрите выше, про новый импульс. Все, что говорилось означенной женщиной - забывается во мгновение ока, и Сеть оглашается негодующими криками: "Как можно! Он же живой! У него тоже есть права! А если б вас самого кастрировали?!! Господа, у вас же с клыков капает кровь!!!!!"
И все это - как первое, так и последующее - абсолютно искренне, с праведным блеском в незамутненных очах...
Нет, я не говорю, что взгляды человека на ту или иную проблему не могут корректироваться. Мой собственный взгляд, скажем, на товарища Сталина, корректировался по меньшей мере трижды. Но все ж должно какое-то время пройти, накопиться какие-то новые, дотоле неизвестные факты, доводы, логические выкладки. А не просто все кувырком из-за попапвшей под юбку вожжи.