Нескромный вопрос об историческом облике здания. Добавила недостающие фотографии
Фото с сайта "Фотографии старого Саратова"
На старой фотографии - здание Дворянского и Крестьянского поземельного банка, построенное в 1910 году по проекту архитектора Ю.Н. Терликова. В советские времена ему повезло - его последовательно занимали Губисполком, потом Саратовской обком КПСС, а после 1991 года здание перешло во владение судебных органов. Сегодня в нем располагаются областное Управление судебного департамента и Октябрьский районный суд.
Вполне естественно, что этот памятник в стиле модерн получил федеральный статус. В августе 2016 года были наконец-то утверждены предметы охраны здания - месторасположение здания, его габариты, архитектурное решение, отделка фасада, шатровая кровля и ее чешуйчатое покрытие, детали интерьера - паркет и филенчатые двери с латунными ручками. Особо перечислены элементы фасада: портал главного входа с коваными фигурными светильниками и флагштоками, пилястры центральных и боковых ризалитов с лепным декором, балконы, лепные кронштейны карниза, декоративное обрамление и историческая расстекловка окон. Вот так здание выглядело на тот момент:
А эти снимки были сделаны мной неделю назад. Все, казалось бы, неплохо, с фасада даже исчезли кондиционеры. Старинные окна второго этажа заменяют на пластиковые, сохраняя ту самую расстекловку. Вот только…
Если присмотреться повнимательнее, можно заметить, что маленькие стекла в фрамуге старых окон - не простые, а фацетные.
На момент съемки оставалось только две исторические рамы, и, несмотря на грязь, хорошо видно, насколько они отличаются от новых, с плоскими стеклами. В связи с этим возникает вопрос: можно ли считать происходящее добросовестным сохранением исторической расстекловки или все же нет? И если нет, то что мешало об этом позаботиться?