Интересно, думала над этим твоим постом. Во первых про градации передачи ресурса и идентичность. Я не уверенна, что могу так разделить. Я наверно конченный коммунист с твоей точки зрения :))) С моей точки зрения процесс цивилизации- это процесс выделения индификации и возможность выдачи нескольких идентификации на одного человека, временно, под обстоятельства и тд. Ну, повар на работе не обязан быть поваром в гостях. То есть стадия племени это когда нет четкого разделения на обязанности и трудовые процессы. Чем лучше племя расставит все по местам тем больше у него шансов на выживание. При этом племя делиться на под группы и должно обеспечить коммуникацию этих групп. Кто хворост собирает, а кто волков отгоняет. Из этого вытекает иерархия. Кто будет во главе зависит от приоритетов- война, торговля. Но все равно Лорд должен решать задачу коммуникации между группами, крестьянами или ремесленниками например. То есть описанное тобой благотворительность и тд- с моей точки зрения вещь не правильна и говорит о нарушении баланса ресурса в обществе. И Лорд должен создавать механизм удовлетворения потребности, а не раздавать ресурс частным случаем. Но опять же не совсем согласна с идеей общего равенства. Но вот ученик может стать равен учителю, но это не в целях имхо. В целях скорее просто повышение статуса ученика. Учился у Академика- не обязательно стал академиком, достаточно, что стал хорошим специалистом. Обмен действует в тех отношениях, где четко определена цена. Причем к определению цены привязана религия и мораль. Сколько платить врачу и тд. Цена для старых каст сложилась исторически рыночно, но на начальной стадии это все равно религия. Таким образом в неопределенных моментах начинается выяснение цены. Если кто то посидел с чужими детьми на выходные, сколько усилий ему должны на обмен. и тд. По моему обменные отношение опять же будут действовать только при наличии иерархии в данном случае религиозной с пропагандой одних ценностей. Как пример сдвига- экологи в Европе сейчас цену повышают себе через религию. (Я считаю, что они правы, экология это важно)
Во первых про градации передачи ресурса и идентичность. Я не уверенна, что могу так разделить. Я наверно конченный коммунист с твоей точки зрения :)))
С моей точки зрения процесс цивилизации- это процесс выделения индификации и возможность выдачи нескольких идентификации на одного человека, временно, под обстоятельства и тд.
Ну, повар на работе не обязан быть поваром в гостях. То есть стадия племени это когда нет четкого разделения на обязанности и трудовые процессы. Чем лучше племя расставит все по местам тем больше у него шансов на выживание. При этом племя делиться на под группы и должно обеспечить коммуникацию этих групп. Кто хворост собирает, а кто волков отгоняет.
Из этого вытекает иерархия. Кто будет во главе зависит от приоритетов- война, торговля. Но все равно Лорд должен решать задачу коммуникации между группами, крестьянами или ремесленниками например. То есть описанное тобой благотворительность и тд- с моей точки зрения вещь не правильна и говорит о нарушении баланса ресурса в обществе. И Лорд должен создавать механизм удовлетворения потребности, а не раздавать ресурс частным случаем.
Но опять же не совсем согласна с идеей общего равенства. Но вот ученик может стать равен учителю, но это не в целях имхо. В целях скорее просто повышение статуса ученика. Учился у Академика- не обязательно стал академиком, достаточно, что стал хорошим специалистом.
Обмен действует в тех отношениях, где четко определена цена. Причем к определению цены привязана религия и мораль. Сколько платить врачу и тд. Цена для старых каст сложилась исторически рыночно, но на начальной стадии это все равно религия. Таким образом в неопределенных моментах начинается выяснение цены. Если кто то посидел с чужими детьми на выходные, сколько усилий ему должны на обмен. и тд.
По моему обменные отношение опять же будут действовать только при наличии иерархии в данном случае религиозной с пропагандой одних ценностей. Как пример сдвига- экологи в Европе сейчас цену повышают себе через религию. (Я считаю, что они правы, экология это важно)
Reply
Leave a comment