(no subject)
После того, как yu_dzin написал ответ, на мой предыдущий пост я решил докопаться до различий магии и науки.
И не пожалел. Некоторые "ответы" получились очень неожиданными.
К сожалению исторический подход тут мало что дал, только запутал - учитывая всевозможные виды магии. Эти два понятия в исторической глубине были довольно сильно смешаны. Как и сами науки. И в то же время есть довольно четкая граница по которому можно разделить магию и науку. Если какие-то действия были совершены через мир не материальный, то это можно считать магией. Если такого не потребовалось, то можно условно считать наукой. Даже если для этого использовались какие-то особые способности конкретного человека.
Все происходящие с нами явления можно разделить на случайные и закономерные. С точки зрения наблюдателя, естественно. Но у меня и нет намерения установить что есть магия объективно, если это вообще возможно.
Второй разрез по которому можно разделить происходящее - это где лежит причина явления: в мире "духовном" или мире материальном. Это последнее разделение особенно значимо, когда речь заходит про магию. Наиболее увлеченные материалисты настолько подчиняют сознание материальному миру, что рано или поздно доиграются до полного абсурда и самоотрицания. Хотя кажется их это не смущает.
Гипотетическая способность внутреннего мира человека посредством мыслей, чувств или чего-то еще влиять на внешний мир в текущий момент наиболее близко можно соотнести с "магией". Всяческие внешние атрибутты - вроде заклинаний или ритуалов ушли на второй план, по сравнению с более ранним её, магии, пониманием. Разумеется магу приписывается не автоматическое исполнение любых желаний и мыслей, но наделение произвольных мыслей некоторой силой.
И магию более склонны относить к случайному, чем закономерному. Если что-то происходит "всегда", то это же просто закон природы, при чем тут магия :)
Внутренний мир человека всегда пугал других людей, особенно власть держащих. Невозможность контролировать, запрещать и т.п. что-то делать во внутреннем мире пугает тех, кто боится изменений. Но вообще-то человек во внутреннем мире не столь свободен, как кажется. Более того, насколько этот внутренний мир вообще является его индивидуальным не так уж очевидно. Мы привыкли считать, что взаимодействовать с реальностью можно только условно во внешнем мире - физическом. Но если есть внутренний мир человека, то может быть есть подобный мир и у всей реальности? Или даже так, может внутренний мир человека, только часть большего внутреннего мира. Тогда в этом внутреннем, духовном ее мире можно и пересекаться реально с другими людьми или не людьми. И правила взаимодействия там совсем другие. И причины многих явлений могут быть там, особенно если учесть, что этот мир нелокален.
Однако, меня больше интересовал момент магической инфраструктуры, а не реальность магии. Если предположить развитие магии по этому сценарию - развитие "внутреннего" мира. Способа взаимодействовать с реальностью через него, то инфраструктура внешняя - технологическая, заменяется инфраструктурой в некотором смысле внутренней. Но и в этом варианте должны быть пересечения этого внутреннего мира для множества людей. И непосредственно пересечение внутреннего мира с реальностью. Именно этот вариант я подразумевал, говоря что должны быть свои электростанции или фабрики у магической инфраструктуры. Конечно, это совершенно другого вида структуры. И вполне может быть как-то выражаются на уровне материальном. Не обязательно как пирамида, а может быть как особый дом например или украшение... Но совершенно определенно они должны существовать не только для человека их создавшего.
По хорошему, эти два мира должны быть согласованы - материальный мир и "духовный". Наш мир технической цивилизации взлетел на текущий уровень развития примерно лет за 100/150. Я про материальную часть инфраструктуры говорю. Ее причины, сокрыты как раз в уровне знаний и запасах от разных предков - уголь, газ, нефть. То как мы их почти потратили скорее вызывает сожаление, чем гордость. И на этом пике судя по всему мы долго не продержимся. Может и по другому будет, конечно. Но предпосылок для этого как-то не видно. В этом плане любой "магический" мир мог сделать ничуть не хуже.
Но более всего в этом вопросе интересно другое. Инфраструктура чаще всего выстраивается не там, где "отдельный человек" пытается встроиться в мир. Такой момент тоже есть, но это незначительные изменения. А вот когда люди объединяются и у этого объединения возникают какие-то другие системные качества, то возникает действительно инфраструктура. Для нашей цивилизации можно посмотреть на то же средневековье, когда царила междоусобица и народ действительно объединялся вокруг каких-то ярких личностей. Для этого совсем не нужна магия, более того, она скорее им бы только помешала. Т.е. народ как кучковался вокруг политических лидеров, так и будет кучковаться. Маги были по сути учеными. Т.е. это все бы не сильно отличалось от нашего мира. Если обратить внимание насколько далеко наука от большинства населения. То же самое было бы с магией.
Отличия, конечно были бы. В первую очередь из-за различия в системных эффектах объединения ученых и магов и в принципе их отличия. Ученый не столь много работает с внутренним миром, не так нуждается в контроле за мыслями(хотя, конечно, тоже нуждается) и его легче использовать и контролировать. Т.е. между политическими деятелями и учеными последние проигрывают в управлении массами. А вот в случае с магами это весьма вероятно было бы наоборот. Второй момент, самый интересный - цели магов и ученых могут немного, может быть даже чуть-чуть, отличаться. Ученые имеют целью познание ради него самого. Построение наиболее верно отражающей реальность системы описаний. Маги на мой взгляд скорее могли бы иметь целью расширить границы реальности. Система описаний это только этап пути.
P.S.
Да, я все еще читаю Левина, скоро что-нибудь напишу по этой теме.