Вопрос "Кто не хочет быть богатым" слегка манипулятивный. Вы не находите? Напрашивается уточнение дополнительных условий. Как то: Когда? Что взамен? По сравнению с кем? На какой срок ... и пр. К сожалению, более-менее научных исследований с разбивкой по фокусным группам никто не проводил (а может я просто плохо искал). Но, даже я хорошо представляю как будет выглядеть результат опроса капиталистов и пролетариев о том, хотят ли они быть капиталистами или пролетариями.
Человек так устроен, что всегда стремиться к лучшей, на его взгляд, альтернативе в данный момент. СССР был такой альтернативой, но увы, сейчас его нет. Можно ли просветить народ, открыть им их классовые интересы и поднять на борьбу за свои права без наличия перед глазами Большой Мечты, я не знаю. Хочется верить что можно, очень.
По поводу личности, мне кажется, народ пойдет за тем, кто пообещает ему именно то, чего он больше всего хочет. А для этого начать надо именно с исследования. Причём настоящими, честными научными методами. А потом уже решать что и как делать дальше. И мало даже взять власть, нужно еще уметь её удержать. А не зная чего на самом деле хочет народ, удержать её не удастся. Так ведь?
Вся беда, что народ часто не очень может сформулировать чего он хочет. Там тоже не всё однозначно. Народу нужно ещё и уметь объяснить его приоритеты и перспективы при разных векторах развития.
Ну, да. Помнится эксперимент с колбасой, где по результатом закрытого теста лучшим был признан образец где вообще не было мяса. По аналогии получается что прежде чем объяснять народу его приоритеты и перспективы нужно самому их знать. Вы знаете? Если да, то в виде разминки, попробуйте хотя бы мне объяснить, чем хороша и полезна натуральная мясная колбаса. А я, изображая квалифицированного потребителя, попытаюсь оппонировать Вам.
Вам нужен гуру, который поведёт Вас вперёд к светлому будущему? Я не подхожу на эту роль. И я не Владимир Ильич. Если бы я был им, то уже давно бы создал Компартию Возрождения. Но Ленин тем не менее дал нам рецепт: "Учиться, учиться и учиться!". Лучшего я не дам. Так что, вперёд и самообразованием достигнете высот знания!И обретёте свою дорогу к своему светлому будущему. Дерзайте!
Попробуйте поменять бульдозериста! А то пока, тот кто за рычагами Вашего бульдозера, больше ими так манипулирует, что канат не натягивается. Может не умеет, а может и не хочет? А?
Согласна! Вопрос провокационный, но есть в нем и доля сарказма. Очень хорошо и правильно говорите, но почему этого не случилось за последние четверть века? Срок немалый для истории. А что народ хочет? Просто жить, нормально и безбедно в социальном равенстве. Грудинин - отнюдь и далеко не Владимир Ильич , но он единственный из всех претендентов предлагает то, чего хочет народ - социальную справедливость и смены олигархической системы на власть народную.
Я подозреваю, что исследования всё же проводятся регулярно. Только результатами их пользуется нынешняя власть. Очень хочется верить что Грудинин не является одной из технология манипулирования чаяниями народа. Но как знать наверняка?
А наверняка не бывает. Методом проб и ошибок. А Грудинину уже спасибо за то, что озвучил чаяния народа и народ стал разговаривать. А ведь Апокалипсис - это поднятие завесы.
80% народа хочет сноса олигархов-компрадоров. Неужели это не очевидно ?
Это и предлагает политический блок КПРФ-НПСР, который выставил кандидатом Грудинина. Его победа по результатам голосования не вызывает сомнений. Но придется побороться за отстаивание этой победы.
К сожалению, более-менее научных исследований с разбивкой по фокусным группам никто не проводил (а может я просто плохо искал). Но, даже я хорошо представляю как будет выглядеть результат опроса капиталистов и пролетариев о том, хотят ли они быть капиталистами или пролетариями.
Человек так устроен, что всегда стремиться к лучшей, на его взгляд, альтернативе в данный момент. СССР был такой альтернативой, но увы, сейчас его нет. Можно ли просветить народ, открыть им их классовые интересы и поднять на борьбу за свои права без наличия перед глазами Большой Мечты, я не знаю. Хочется верить что можно, очень.
По поводу личности, мне кажется, народ пойдет за тем, кто пообещает ему именно то, чего он больше всего хочет. А для этого начать надо именно с исследования. Причём настоящими, честными научными методами. А потом уже решать что и как делать дальше.
И мало даже взять власть, нужно еще уметь её удержать. А не зная чего на самом деле хочет народ, удержать её не удастся. Так ведь?
Reply
Reply
А я, изображая квалифицированного потребителя, попытаюсь оппонировать Вам.
Reply
Дерзайте!
Reply
Reply
"Не надо нам никаких гуру. "
А что Вам надо?
Reply
Reply
Боюсь, что самообразование все же эффективнее под мудрым руководством.
Ну и за этот совет спасибо.
Reply
Reply
Reply
Очень хорошо и правильно говорите, но почему этого не случилось за последние четверть века? Срок немалый для истории.
А что народ хочет? Просто жить, нормально и безбедно в социальном равенстве. Грудинин - отнюдь и далеко не Владимир Ильич , но он единственный из всех претендентов предлагает то, чего хочет народ - социальную справедливость и смены олигархической системы на власть народную.
Reply
Reply
Reply
А ведь Апокалипсис - это поднятие завесы.
Reply
Неужели это не очевидно ?
Это и предлагает политический блок КПРФ-НПСР, который выставил кандидатом Грудинина.
Его победа по результатам голосования не вызывает сомнений.
Но придется побороться за отстаивание этой победы.
Reply
Но чего взамен?
Про 20 шагов я помню, их для счастья мало.
Reply
Leave a comment