Они стали вятскими: Никита Белых, Мария Гайдар и Алексей Навальный как часть образа Вятки
Нравится нам это или нет, но в рядах вятской власти появились яркие лица. Никиту Белых, Марию Гайдар, Алексея Навального узнают не только на Вятке, но и в Москве, и в других регионах, и именно их вспоминают, слыша название нашего региона. Именно из их характерных черт складывается образ Вятки.
Никита Белых уже прочно связал свой образ с Вяткой. И хотя здесь, на месте он по-прежнему позиционируется как варяг, старательно дистанцируясь от «вятских», в особенности, когда упрекает нас в патернализме, якобы свойственном вятскому менталитету, но в Москве и в других регионах его уже воспринимают не только как правого политика, но и как губернатора Кировской области. Да, он позиционирует себя в информационном пространстве, как блогер, но пишет в своем блоге именно о работе в качестве губернатора и в рейтингах соревнуется с другими губернаторами или - шире - с госчиновниками. Да, его печальный голос регулярно звучит в эфире радиостанции «Эхо Москвы», и там он рассуждает на самые разные, отнюдь не только вятские темы, но и аудитории «Эха» он интересен именно как губернатор, соглашающийся отвечать на вопросы, поэтому и передача позиционируется как «Дневник губернатора». Так что, хотим мы того или нет, и хочет ли этого сам Никита Белых, а его образ уже накрепко сросся с образом Вятки.
Мария Гайдар принесла на Вятку новые для нашей власти управленческие технологии, среди которых самая яркая - проект по поддержке местных инициатив, ставший настоящей управленческой «фишкой сезона» и встряхнувший самую глубокую вятскую глубинку. Меньшей популярностью пользуется «оптимизация здравоохранения», и хотя что-то подобное было неизбежно, но принятые в этой связи непопулярные решения связываются на Вятке именно с Марией Гайдар. При этом на национальном уровне Мария Егоровна засветилась в качестве вице-губернатора только несколько раз, причем самое яркое ее появление в этом качестве состоялось все на том же радио «Эхо Москвы». Зато Мария Гайдар по-прежнему не скрывает свою гражданскую и политическую позицию, которую выражает и в Интернете, и на улице. Сочетание ипостаси вице-губернатора, курирующего социальную сферу небогатого и «патерналистского» региона с ролью демократического лидера выглядит пока несколько экзотично, хотя особых проблем в этой связи пока, вроде бы, не возникает.
Алексей Навальный, наоборот, постоянно вызывает вопросы, связанные с его политической позицией, которую он публично излагает, не стесняясь в выражениях, характеризующих руководство страны. При этом Навальный долго позиционировался как советник губернатора Кировской области. И поэтому самый рейтинговый вопрос, на который приходилось в 2010-м отвечать, общаясь с москвичами и представителями других регионов, касался именно Навального, точнее, его принадлежности к органу государственной власти. Действительно, государственный служащий, являющийся частью вертикали исполнительной власти, никем не избранный, а назначенный губернатором, за которого избиратели тоже не голосовали, вряд ли имеет моральное право поносить вертикаль. Правда, под конец года Навального, вроде бы, стали называть «бывшим советником» Никиты Белых. Но поскольку госслужба у нас пока не прозрачная, даже если губернатор позиционируется как демократ и борец с бюрократией, то точной информации так и нет. Остается без ответа и вопрос о том, был ли Навальный советником губернатора на общественных началах, или же официально вышел на госслужбу и получал какую-то зарплату. Этот вопрос стал особенно интересным после признаний Навального в том, что он был и остается соучредителем коммерческого предприятия, что по закону не совместимо со статусом госслужащего. Как бы то ни было, а образ Вятки в наименьшей мере связан с образом Навального, чем с образами Белых и Гайдар. Навальный на Вятке не прижился - быстро законфликтовал с региональной элитой, да и не тянуло его как-то в нашу глухомань, куда Boeing не летает. Так что история с появлением Навального на Вятке, кажется, уже стала именно историей, хотя и осталась темной.