По качеству жизни Кировская область показывает позитивную динамику, но остается 10-й в ПФО
А вот действительно хорошая новость. Публикация рейтинга качества жизни в регионах России (Институт региональной информации и ЛММПАП факультета политологии МГУ) вызвала, как всегда, множество комментариев на лентах информагентств и в блогах (комментариев действительно много, и потому мы здесь их не приводим, а предлагаем всем заинтересованным обратиться к поисковикам).
И едва ли не впервые Кировская область в лидерах, правда, пока не по абсолютным показателям, которые у нас ниже средних по России, и даже не по месту среди регионов России (у нас 47-е место, хотя по другим публикациям 46-е, но это, согласитесь, уже не настолько принципиальное расхождение) или хотя бы среди регионов ПФО (тут мы 10-е от начала или 5-е от конца). Но мы в лидерах по динамике, а именно динамика нам сейчас интереснее всего.
Вряд ли можно всерьез рассчитывать, что мы быстро выберемся в социально-экономических рейтингах хотя бы в верхнюю половину, не говоря уже про группу лидеров. Слишком уж все запущено, и мы это диагностировали и в 2003-м, и в 2007-м. Поэтому оценивать результаты деятельности правительства Никиты Белых можно и нужно именно по динамике, по тому, как меняются наши рейтинговые позиции - в плюс или в минус. И с этой точки зрения опубликованный рейтинг свидетельствует о том, что в области что-то делается в плане управления социально-экономическими процессами, и эта деятельность приносит результат.
То есть на основании зафиксированной математиками методами политического анализа пока нельзя оценивать ни эффективность деятельности правительства области, ни даже направленность этой деятельности. Потому что прежнее правительство не делало для управления социально-экономическими процессами практически ничего - принимались оперативные решения, часто противоречившие одно другому и даже внутренне противоречивые, да выполнялась «обязательная программа», то есть писались какие-то дежурные постановления, рисовались бюджеты, рассчитывавшиеся без осознанной стратегии, выполнялись «указивки» из центра. Теперь же правительство что-то делает, и результат в виде определенной позитивной динамики налицо. Но важно отдавать себе отчет, что это результат по сравнению с бездействием. Примерно то же самое происходило с Нижегородской областью после того, как крепкий хозяйственник и очень деятельный Валерий Шанцев сменил в кресле губернатора пассивного Геннадия Ходырева.
Так что главный вывод, который подтверждается опубликованным рейтингом, состоит в том, что теперь у нас деятельное правительство, что уже очень и очень неплохо, и это тоже подтверждается нашей позитивной динамикой по сравнению с рядом других регионов.
Словом, есть повод для осторожного оптимизма и стимул для дальнейшей работы.
По этой теме предлагаем два репоста. Первый - это репост официального сообщения с сайта Правительства Кировской области. Там кто-то из чиновников перестарался в победном рвении и вместо того, чтобы показать объективную картину, которой, как мы обосновали выше, можно гордиться, написал только половину правды, выпятив позитивную динамику, один раз среди нагромождения прочей инфрмации упомянув 46-е место нашего региона в общем списке, но не указав на невысокое абсолютное рейтинговое значение и на низкое место Кировской области среди других регионов ПФО. Не будем строго судить чиновников, которые пока никак не привыкнут ни к тому, что в современном мире полную информацию все равно не утаишь, ни к тому, что ценность любого рейтинга, а тем более математического, заключается именно в его полноте, и фрагментарное цитирование не только недопустимо, но и вредит цитирующему. Неприятно, конечно, что нас снова держат за быдло и пытаются обмануть, но мы потерпим, а информацию и без чиновников найдем и обсудим, благо Интернет нам пока не закрывают, все-таки мы еще не Китай ;)
А второй репост - одно из сообщений приволжских блоггеров с выборкой информации по регионам ПФО, среди которых нетрудно найти Кировскую область.
Итак, репост официального сообщения с сайта областного правительства,
http://www.ako.kirov.ru/news/detail.php?ID=29546
В рейтинге качества жизни Кировская область поднялась за год на 5 позиций
19 октября 2010
Кировская область вошла в рейтинг регионов, которые показали наибольший подъём по качеству жизни. Рейтинг стал одним из результатов исследования качества жизни в регионах РФ в 2009 году, проведённого Институтом региональной информации (г. Москва) совместно с Лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова.
По результатам исследования качества жизни в регионах за последние пять лет (с 2005 по 2009 годы) с учетом совокупности всех показателей в числе регионов, продемонстрировавших наилучшую динамику, оказались Сахалинская область (подъем в рейтинге на 25 мест), Кабардино-Балкария (на 20 мест), Оренбургская область (на 16 мест), Ненецкий АО (на 15 мест), Ульяновская область (на 13 мест), Пензенская область (на 10 мест), Калининградская область (на 9 мест), Камчатский край (на 9 мест), Башкирия (на 8 мест), Кировская область (на 8 мест), Хакасия (на 8 мест). Таким образом, по итогам 2009 года Кировская область заняла 46-е место в рейтинге качества жизни, поднявшись за год на 5 позиций.
Наибольшее падение в рейтинге с 2005 по 2009 год продемонстрировали Чукотский АО (ниже на 41 место), Республика Саха - Якутия (на 31 место), Кемеровская область (на 27 мест), Карелия (на 22 места), Волгоградская область (на 20 мест), Новгородская область (на 13 мест), Челябинская область (на 10 мест).
В ходе составления рейтинга подсчитывался индекс качества жизни, представляющий собой среднее арифметическое целого ряда показателей Росстата. В частности, учитывались индивидуальные доходы населения, миграционная привлекательность региона, выживаемость детей до одного года, уровень безопасности жизни (показатель обратно пропорционален количеству зарегистрированных преступлений на 100 тыс. человек населения), доступность рабочих мест (показатель обратно пропорционален уровню безработицы), качество жилищных условий, продолжительность жизни.
А вот репост из блога весьма компетентного чувашского аналитика А.Б. Белова, представившего выборку из рейтинга по регионам Приволжья (выделено нами. - ТДТ), http://a-b-belov.livejournal.com/83257.html
Качество жизни в баллах
October 15th, 15:59
Институт региональной информации совместно с лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ опубликовал очередной рейтинг индекса качества жизни регионов России.
При расчете годового индекса использовались такие компоненты, как размер индивидуальных доходов населения, миграционная привлекательность региона, выживаемость детей до одного года, уровень безопасности жизни, развитость рынков услуг, доступность рабочих мест, качество жилищных условий населения, продолжительность жизни при рождении и т.д.
На первом месте в рейтинге находится Москва (79,08). За ней следуют Санкт-Петербург (74,60) и Московская область (71,06).
В ПФО лучше всех живут в Татарстане. Республика заняла в общем рейтинге 8-е место с 66,5 баллами. Далее приволжские регионы расположились следующим образом:
12 место - Башкортостан (66,59);
19 место - Самарская область (65,79);
25 место - Пензенская область (65,49);
29 место - Мордовия (65,05);
32 место - Саратовская область (64,82);
36 место - Ульяновская область (64,17);
38 место - Оренбургская область (63,91);
43 место - Чувашская республика (63,23);
47 место - Кировская область (62,97);
49 место - Нижегородская область (62,68);
61 место - Удмуртская республика (61,64);
71 место - Пермский край (60,23);
72 место - Марий Эл (59,85).
Средний рейтинг по России - 65,59 баллов.
Мы продолжим отслеживать различные рейтинги российских регионов, раз уж эта тема стала такой раскрученной на Вятке усилиями Александра Галушки ;)