И вновь об одной из главных региональных проблем - миграции
Старались обходить стороной тему публикаций Путина, но последняя (вторая по счету) зацепила внимание по принципиальному вопросу: внутренняя миграция населения. Тему считаем важной и необходимой к обсуждению, однако, к риторике Путина возникли вопросы. В первую очередь, как к премьер-министру и будущему (возможно) президенту нашей с вами страны.
Итак, мы даже упустим заявления о том, что статьи эти писаны вовсе не Владимиром Владимировичем, а другими людьми, хотя и это тоже очень серьезная претензия ( см. часть нашего поста о плагиате), потому, что нам важнее рассмотреть саму повестку, очень острую для нынешнего положения дел в регионах.
В первой статье Путина, где было много общих фраз о том, как нам сделать страну лучше и комфортнее для проживания, одной из принципиальных его позиций было создание новых рабочих мест с достойной заработной платой и возможностью для работника проявить себя как профессионала.
Во второй статье Владимир Владимирович говорит о внутренней миграции: к нам едут не только из близкого зарубежья, но и внутри страны граждане кочуют из региона в регион в поисках больших денег, больших возможностей, большей культуры и большего счастья в итоге. Не раз уже проговорена была эта тема, не раз мы разбирали ее буквально косточкам, указывая причинно-следственные связи, показывая возможные пути решения. Но факт остается фактом: по данным УФМС по Кировской области из региона уехало более 37 тысяч человек в 2011 году.
У нас не возникает вопроса «Зачем?», когда разговор заходит о создании достойных рабочих мест, но епонятным остается ответ на вопрос «Как?». К сожалению, ни в трактатах кандидата в президенты, ни в программах областного правительства, об этом не сказано ни слова. На кого делать ставку? За счет чего необходимо это сделать? Кто вообще будет этим заниматься - тоже неясно. В общем, пока есть только одни вопросы. И ни одного внятного ответа.
Более того, ответы не последовали на региональном уровне после постановки долгожданного спектакля Бориса Павловича «Я (не)уеду из Кирова», который и задумывался как раз для того, чтобы из первых уст узнать, услышать ЧТО так не устраивает молодое поколение в их родном городе, что они готовы кинуться с головой в омут чужого города. А претензии звучали вполне конкретные. Хотя бы взять грязь и неухоженность города, а так же застрявший вопрос об именовании: то ли «Вятушка-лебедушка», то ли «Киров в тяжелых сапогах». Эксперимент Павловича и ВятГГУ провалился? Вряд ли, скорее просто остался незамеченным основной целевой аудиторией - чиновниками.
Возвращаясь к статье Путина нельзя не отметить его пассаж об ужесточении правил регистрации. Это как раз касалось внутренней миграции. И если мы правильно понимаем термин «внутренняя миграция», то отступления премьера в сторону «неуважения к культурным традициям» и «неадекватного, агрессивного поведения» приезжих остается загадкой. И все это завершилось ну уж совсем пугающим предостережением, что не смотря на ужесточение правил регистрации, это не должно ограничивать право гражданина выбирать место жительства. Так и видяться страшные картины, как Москва накрывается железным колпаком и действительно становится «нерезиновой».
Такие дела.
Итак, мы даже упустим заявления о том, что статьи эти писаны вовсе не Владимиром Владимировичем, а другими людьми, хотя и это тоже очень серьезная претензия ( см. часть нашего поста о плагиате), потому, что нам важнее рассмотреть саму повестку, очень острую для нынешнего положения дел в регионах.
В первой статье Путина, где было много общих фраз о том, как нам сделать страну лучше и комфортнее для проживания, одной из принципиальных его позиций было создание новых рабочих мест с достойной заработной платой и возможностью для работника проявить себя как профессионала.
Во второй статье Владимир Владимирович говорит о внутренней миграции: к нам едут не только из близкого зарубежья, но и внутри страны граждане кочуют из региона в регион в поисках больших денег, больших возможностей, большей культуры и большего счастья в итоге. Не раз уже проговорена была эта тема, не раз мы разбирали ее буквально косточкам, указывая причинно-следственные связи, показывая возможные пути решения. Но факт остается фактом: по данным УФМС по Кировской области из региона уехало более 37 тысяч человек в 2011 году.
У нас не возникает вопроса «Зачем?», когда разговор заходит о создании достойных рабочих мест, но епонятным остается ответ на вопрос «Как?». К сожалению, ни в трактатах кандидата в президенты, ни в программах областного правительства, об этом не сказано ни слова. На кого делать ставку? За счет чего необходимо это сделать? Кто вообще будет этим заниматься - тоже неясно. В общем, пока есть только одни вопросы. И ни одного внятного ответа.
Более того, ответы не последовали на региональном уровне после постановки долгожданного спектакля Бориса Павловича «Я (не)уеду из Кирова», который и задумывался как раз для того, чтобы из первых уст узнать, услышать ЧТО так не устраивает молодое поколение в их родном городе, что они готовы кинуться с головой в омут чужого города. А претензии звучали вполне конкретные. Хотя бы взять грязь и неухоженность города, а так же застрявший вопрос об именовании: то ли «Вятушка-лебедушка», то ли «Киров в тяжелых сапогах». Эксперимент Павловича и ВятГГУ провалился? Вряд ли, скорее просто остался незамеченным основной целевой аудиторией - чиновниками.
Возвращаясь к статье Путина нельзя не отметить его пассаж об ужесточении правил регистрации. Это как раз касалось внутренней миграции. И если мы правильно понимаем термин «внутренняя миграция», то отступления премьера в сторону «неуважения к культурным традициям» и «неадекватного, агрессивного поведения» приезжих остается загадкой. И все это завершилось ну уж совсем пугающим предостережением, что не смотря на ужесточение правил регистрации, это не должно ограничивать право гражданина выбирать место жительства. Так и видяться страшные картины, как Москва накрывается железным колпаком и действительно становится «нерезиновой».
Такие дела.