Из комментариев в РЖ
На форуме РЖ один из комментаторов сделал предложение убрать из всех партийных программ положения, противоречащие конституции, в частности, из программы КПРФ.
Поразмышляю на эту тему.
А единственное отличие в чем? В законодательно закрепленном праве частной собственности на природные ресурсы и средства производства.
Но ведь это кардинальное и единственное различие в спектре партийных идеологий. Убери его, и вся политическая борьба будет как бы борьбой нанайских мальчиков.
Уверена, что для всех абсолютно ясно, что то, что мы называем мировым кризисом, не является циклическим кризисом капитализма, это системный кризис, а точнее кризис капиталистической системы хозяйства. Кто не понимает, может почитать работы Хазина на эту тему. Уверена, получите удовольствие.
Экономическая система свободного рынка, основанная на ссудном проценте и стимуляции прибыли требует безграничного расширения рынка сбыта, сначала территориального, затем человеческого. Человечество не успевает множиться , чтобы раскручивать этот маховик.
Исторически постоянный процесс международного разделения труда, который, конечно, объективен, поскольку все в мире неравномерно - и природные ресурсы, и климат, и энергетическое обеспечение, и состояние рабочей силы - объединяет и мировой рынок потребления. С учетом приоритета постоянно растущей прибыли он становится рынком сверхпотребления. И вот здесь завязывается клубок противоречий. Рынок потребления не охватывает весь мир, поскольку большая часть его очень бедна. Схема, которая может работать только на росте спроса, захлебывается. Производство сокращается. И это еще без противоречий, обуславливаемых повышением технического уровня. По сути, от стимуляции спроса осталась одно завлечение гаджетами, как папуасов бусами.
Если еще сюда добавить бесконтрольное использование дешевых природных энергоресурсов, отсутствие экологической безопасности, отсутствие разумной работы, то все, полный крах.
Человечеству необходим альтернативный путь развития. Альтернативный в главном вопросе, в вопросе экономическом. Хозяйство должно строится на обобществленной собственности и плановом производстве.
Но что самое главное, этот механизм должен работать самостоятельно, он не смешиваем с рыночной экономикой на частном капитале.
По конкурентноспособности общественное плановое хозяйство, конечно приоритетно.
Именно поэтому в перестройку не вводились конкурирующие частные предприятия, а предварительно именно смешением форм собственности, внедрением маленьких паразитов в лице кооперативов, соц предприятия были сначала разрушены.
Именно поэтому был отменен НЭП.
И если сейчас смешать эти два вида, капитал все быстро сожрет и опять встанет в ступор.
Вот именно поэтому так сложен и непредсказуем путь Китая. Они считают, что смогут управлять этим механизмом, но это иллюзия, рывок, который смог сделать Китай, исчерпан. Теперь они один на один с дьявлом капитала.
Советский опыт показывает, что даже небольшие островки частной деятельности, воплощенные в разного рода кооперативных формах стали ростками теневой экономики и, по сути, предопределили перестройку.
Когда я говорю об альтернативе в главном, это не значит, что это повторение СССР. Сейчас совсем другой технический уровень, другая международная обстановка. Так что для социального устройства государства - простор, это уже вопрос к ученым, как организовать социум в условиях обобществленной собственности.
Так что при устранении из партийной программы КПРФ основного тезиса партийной борьбы не будет вовсе, а деградация государства продолжится.
Но все еще сложнее. Наша встроенность в мировой глобальный формат. А мировой глобальный формат грозит неминуемой войной.
Все это собранная головоломка, надо искать деталь, вынув которую, можно разобрать все. А моим дорогим собеседникам следует уйти от неразрешимых проблем демократизма, либерализма, прочих измов, этот спор бесплоден, пока мы живем в неработающей экономической схеме.
Поразмышляю на эту тему.
А единственное отличие в чем? В законодательно закрепленном праве частной собственности на природные ресурсы и средства производства.
Но ведь это кардинальное и единственное различие в спектре партийных идеологий. Убери его, и вся политическая борьба будет как бы борьбой нанайских мальчиков.
Уверена, что для всех абсолютно ясно, что то, что мы называем мировым кризисом, не является циклическим кризисом капитализма, это системный кризис, а точнее кризис капиталистической системы хозяйства. Кто не понимает, может почитать работы Хазина на эту тему. Уверена, получите удовольствие.
Экономическая система свободного рынка, основанная на ссудном проценте и стимуляции прибыли требует безграничного расширения рынка сбыта, сначала территориального, затем человеческого. Человечество не успевает множиться , чтобы раскручивать этот маховик.
Исторически постоянный процесс международного разделения труда, который, конечно, объективен, поскольку все в мире неравномерно - и природные ресурсы, и климат, и энергетическое обеспечение, и состояние рабочей силы - объединяет и мировой рынок потребления. С учетом приоритета постоянно растущей прибыли он становится рынком сверхпотребления. И вот здесь завязывается клубок противоречий. Рынок потребления не охватывает весь мир, поскольку большая часть его очень бедна. Схема, которая может работать только на росте спроса, захлебывается. Производство сокращается. И это еще без противоречий, обуславливаемых повышением технического уровня. По сути, от стимуляции спроса осталась одно завлечение гаджетами, как папуасов бусами.
Если еще сюда добавить бесконтрольное использование дешевых природных энергоресурсов, отсутствие экологической безопасности, отсутствие разумной работы, то все, полный крах.
Человечеству необходим альтернативный путь развития. Альтернативный в главном вопросе, в вопросе экономическом. Хозяйство должно строится на обобществленной собственности и плановом производстве.
Но что самое главное, этот механизм должен работать самостоятельно, он не смешиваем с рыночной экономикой на частном капитале.
По конкурентноспособности общественное плановое хозяйство, конечно приоритетно.
Именно поэтому в перестройку не вводились конкурирующие частные предприятия, а предварительно именно смешением форм собственности, внедрением маленьких паразитов в лице кооперативов, соц предприятия были сначала разрушены.
Именно поэтому был отменен НЭП.
И если сейчас смешать эти два вида, капитал все быстро сожрет и опять встанет в ступор.
Вот именно поэтому так сложен и непредсказуем путь Китая. Они считают, что смогут управлять этим механизмом, но это иллюзия, рывок, который смог сделать Китай, исчерпан. Теперь они один на один с дьявлом капитала.
Советский опыт показывает, что даже небольшие островки частной деятельности, воплощенные в разного рода кооперативных формах стали ростками теневой экономики и, по сути, предопределили перестройку.
Когда я говорю об альтернативе в главном, это не значит, что это повторение СССР. Сейчас совсем другой технический уровень, другая международная обстановка. Так что для социального устройства государства - простор, это уже вопрос к ученым, как организовать социум в условиях обобществленной собственности.
Так что при устранении из партийной программы КПРФ основного тезиса партийной борьбы не будет вовсе, а деградация государства продолжится.
Но все еще сложнее. Наша встроенность в мировой глобальный формат. А мировой глобальный формат грозит неминуемой войной.
Все это собранная головоломка, надо искать деталь, вынув которую, можно разобрать все. А моим дорогим собеседникам следует уйти от неразрешимых проблем демократизма, либерализма, прочих измов, этот спор бесплоден, пока мы живем в неработающей экономической схеме.