В комментарии к ниже расположенному посту с хорошим аналитическим разбором военных действий в Новороссии френдесса
323mersy сказала: "Я что-то запуталась. Может вы объясните, какая конечная цель боевых действий донецкого ополчения? Отвоевать кусок Украины для очередного российского олигарха
(
Read more... )
1) "..чем он выделяется..". У меня есть разборы "стрелковских полётов" как от российских военных, так и от забугорных. Все сходятся во мнении, что Стрелков - не плохой полевой командир, все(!) его операции - правильны(!) и обоснованны(!), включая отходы-отступления(!). У Вас есть альтернативные "разборы" от военных? (Кургиняна - не в счёт, если можно..)
2) Стрелков - первый и единственный на тот момент, кто пришёл (а) группой подготовленных бойцов, (б) имел такой(!) военный опыт, (в) имел цель - блокировать продвижение врага до коммуникаций, которые могут в дальнейшем использоваться введёнными войсками РФ (или сформированными войсками Новороссии). У вас есть информация о других подобных кандидатурах на тот момент?
У меня ещё возникли вопросы по тексту:
X) В чём на данный (т.е. после прихода Стрелкова) момент "некомпетентность руководства ДНР"?
XX) Представьте себя на месте коренной жительницы Донецка, которая - там, и которой некуда уезжать.. Вы бы были не за "разрыв с Украиной"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Только честно, ткскзть, из глубины души!)
Reply
Reply
Reply
Если были - расскажите..
Только с реальными именами тех, кто там в это время был, мог, но ему не дали "плохие дядьки"..
Задним умом критиковать все горазды, а с "дивана" даже я могу.. :)
Reply
Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но сколько бы не называли его рыбой, таковой он не станет. )))
Reply
Reply
2) Вы - военный стратег или диванный генералиссимус? В любом случае, коли мните себя стратегом, опишите ваши действия на месте Стрелка, а мы сравним, ху из тру..
P.S. Компетентность определяется по реальным совершённым действиям при реальной текущей обстановке на базе сравнения с другими, более правильными или неправильными с точки зрения специалистов действиями. Дайте "почву" для сравнения с тем, "как надо"!
Reply
Так вот и министр обороны должен был заниматься формированием того чем он собрался управлять, разрабатывать систему тактической и стратегической обороны, управления и т.д. и .т.п., не дело министру обороны бегать с автоматом на передовой . Это в первую очередь управленец и стратег или же он был министром обороны Славянска и не более того. Он может и хороший человек, и хороший офицер, но та должность подразумевает не геройство, а иные действия.
Reply
Reply
Leave a comment