Еще старик Маркс предрекал гибель капитализма 150лет назад, однако же)))) Только он на это потратил жизнь , создав три тома "Капитала". А у Вас всего лишь эссе))
А что тут предрекать? Это Маркс предрекал будущее, а я не предрекаю, а констатирую настоящее. Капитализма давно нет, а Вы всё грезите его "бесконечностью и единственной возможностью"? Мир вступил в переходную эпоху практически ещё при жизни Маркса и она ознаменовалассь двумя горячими мировыми войнами и нескончаемой вялотекущей третьей. Никакого отношения к капитализму это уже не имеет. Смена формаций не одномоментный процесс, вроде как выключить электрический чайник и с удовольствием приступить к распитию чая. Так что, следите за событиями, переходная эпоха и очень вязкая, и с другой стороны. очень динамичная. Следите за трансформацией типа войны, война хоть и последнее прибежище капитала, но она и его гробовщик.
А что же Вы ожидаете за этим переходным периодом? И еще; Вы яростно критикуете запад, но неужели Вас устраивает Российское политико-экономическое устройство? Мы уже давно ничего не производим, школьники и студенты, за исключением "золотой " сотни деградируют. Все посты в правительстве заняты путинским ближним кругом и держатся друг за друга изо всех сил. Что "запад" выживет я не сомневаюсь, то ли их элита выручит, то ли политическая активность народа спасет. А вот за будущее нашей страны я очень опасаюсь. В логическом конце наша страна представляется так: - 10 процентов управляют, остальные делятся на три части; одна треть обслуживает, одна охраняет, одна сидит по тюрьмам.
Не знаю когда это будет, но тенденция прослеживается.
Вы странным образом совместили свой вопрос и свои рассуждения. Ваш вопрос о том, что будет за переходным периодом стыкуется с начальным замечанием о предрекании Марксом конца капитализма, на что я Вам и отвечала. Переходная эпоха - это процесс смены отношений собственности, которые являются базисными для организации мирового хозяйства, экономики, а также существующих на этой основе социальных отношений. Права собственности на орудмя труда - это главный экономический и социальный регулятор, остальное вторично. Капиталистическую формацию сменит коммунистическая с общественными правами собственности, плановым ведением хозяйства, справедливым распределением совокупного продукта и приоритетом знаний и культуры. И это не имеет никакого отношения к тому, что у нас сейчас происходит. Происходить такое не может вечно ни у нас, ни на западе. И где это я "яростно критикую запад"? Какой смысл ломать копья там, что и так само собой деградирует? Я только пытаюсь уловить тенденции, тактику процесса, поскольку стратегия для меня более-менее ясна.
Вы говорите: - "Капиталистическую формацию сменит коммунистическая с общественными правами собственности, плановым ведением хозяйства, справедливым распределением совокупного продукта и приоритетом знаний и культуры". А разве не это было при СССР? Но я , работая в то время на производстве при "общественной собственности на средства производства" поражался бесхозяйственности так называемом общественным управлением в лице назначенных Москвой директоров. И я уже тогда понимал, что крах этой системы неминуем. Это гигантская материалоемкость и энергоемкость продукции, низкая производительность труда, сохраняющаяся у нас в наследство до сих пор. Как метод борьбы с этим "Белокалитвинский метод", который исполнялся только для галочки. и т.д. и т.д. Для меня даже на интуитивном уровне возврат к этому бессмысленен. А другого способа управления общественной собственностью на средства производства я не могу представить, да и не вижу нигде даже зачатков этого ни в одной стране.
И не подумаю бессмысленно тратить на это время, Вы вольны оставаться в своей ненависти к СССР до конца дней своих. Разница между нами в том, что я работала, а вы наблюдали и мой опыт прямо противоположный. Я выбираю из опыта позитив, который на очень коротком временном промежутке при полной, коренной перестройке сознания народных масс постепенно кристаллизовался и был шагом в новое общество. А Вы возволите трудности на пути перестройки хозяйства и формирования принципиально новых отношений в ранг непреодолимости. Вы, видимо, из тех, кто убеждён, что есть такие куры, что не успев вылупиться из яцца, не отходя от скорлупы, несут яйца. А я считаю выращивание курицы из цыплёнка трудом. Тогда не стенайте о плохих перспективах страны в современном формате, может Вам повезёт и Вас, или Вашего ребёнка пристаывят обслуживать трубу. Если, конечно, Вы все выживете в перманентной войне капитала. Других вариантов у меня для Вас нет.
Reply
Это Маркс предрекал будущее, а я не предрекаю, а констатирую настоящее.
Капитализма давно нет, а Вы всё грезите его "бесконечностью и единственной возможностью"?
Мир вступил в переходную эпоху практически ещё при жизни Маркса и она ознаменовалассь двумя горячими мировыми войнами и нескончаемой вялотекущей третьей.
Никакого отношения к капитализму это уже не имеет.
Смена формаций не одномоментный процесс, вроде как выключить электрический чайник и с удовольствием приступить к распитию чая.
Так что, следите за событиями, переходная эпоха и очень вязкая, и с другой стороны. очень динамичная.
Следите за трансформацией типа войны, война хоть и последнее прибежище капитала, но она и его гробовщик.
Reply
Мы уже давно ничего не производим, школьники и студенты, за исключением "золотой " сотни деградируют. Все посты в правительстве заняты путинским ближним кругом и держатся друг за друга изо всех сил.
Что "запад" выживет я не сомневаюсь, то ли их элита выручит, то ли политическая активность народа спасет. А вот за будущее нашей страны я очень опасаюсь. В логическом конце наша страна представляется так:
- 10 процентов управляют, остальные делятся на три части; одна треть обслуживает, одна охраняет, одна сидит по тюрьмам.
Не знаю когда это будет, но тенденция прослеживается.
Reply
Ваш вопрос о том, что будет за переходным периодом стыкуется с начальным замечанием о предрекании Марксом конца капитализма, на что я Вам и отвечала.
Переходная эпоха - это процесс смены отношений собственности, которые являются базисными для организации мирового хозяйства, экономики, а также существующих на этой основе социальных отношений.
Права собственности на орудмя труда - это главный экономический и социальный регулятор, остальное вторично.
Капиталистическую формацию сменит коммунистическая с общественными правами собственности, плановым ведением хозяйства, справедливым распределением совокупного продукта и приоритетом знаний и культуры.
И это не имеет никакого отношения к тому, что у нас сейчас происходит.
Происходить такое не может вечно ни у нас, ни на западе.
И где это я "яростно критикую запад"?
Какой смысл ломать копья там, что и так само собой деградирует?
Я только пытаюсь уловить тенденции, тактику процесса, поскольку стратегия для меня более-менее ясна.
Reply
А разве не это было при СССР? Но я , работая в то время на производстве при "общественной собственности на средства производства" поражался бесхозяйственности так называемом общественным управлением в лице назначенных Москвой директоров. И я уже тогда понимал, что крах этой системы неминуем.
Это гигантская материалоемкость и энергоемкость продукции, низкая производительность труда, сохраняющаяся у нас в наследство до сих пор. Как метод борьбы с этим "Белокалитвинский метод", который исполнялся только для галочки. и т.д. и т.д. Для меня даже на интуитивном уровне возврат к этому бессмысленен.
А другого способа управления общественной собственностью на средства производства я не могу представить, да и не вижу нигде даже зачатков этого ни в одной стране.
Если не лень, разубедите меня пли-и-з.))
Reply
Разница между нами в том, что я работала, а вы наблюдали и мой опыт прямо противоположный.
Я выбираю из опыта позитив, который на очень коротком временном промежутке при полной, коренной перестройке сознания народных масс постепенно кристаллизовался и был шагом в новое общество.
А Вы возволите трудности на пути перестройки хозяйства и формирования принципиально новых отношений в ранг непреодолимости.
Вы, видимо, из тех, кто убеждён, что есть такие куры, что не успев вылупиться из яцца, не отходя от скорлупы, несут яйца.
А я считаю выращивание курицы из цыплёнка трудом.
Тогда не стенайте о плохих перспективах страны в современном формате, может Вам повезёт и Вас, или Вашего ребёнка пристаывят обслуживать трубу.
Если, конечно, Вы все выживете в перманентной войне капитала.
Других вариантов у меня для Вас нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment