ЭССЕ О ДЕЛИМОСТИ НЕДЕЛИМОЙ УКРАИНЫ
Всё сошлось на России, она на острие скрещенных шпаг, которые держат в руках и внешний запад и внутренний враг.
Россия не одинока, с высокой горы за ней пристально наблюдает Красный Дракон, пока с осторожностью, но уже протягивая дружескую руку.
Третий мир за Россию.
К серьёзности её намерений приглядываются с осторожностью, ведь именно Россия, сдав с потрохами капиталу великую альтернативную цивилизацию будущего, не только ускорила агонию завершившейся фазы, но и повергла мировую экономику в коллапсирующее состояние, исключив из неё зону развития.
Не успев провозгласить в своей конституции капитализм, Россия мгновенно распалась, причём, сбросив с плеч не только свои осколки, но всю мировую красную зону, включая соцлагерь и тянувшиеся к нему страны исламского Востока, впервые в истории начавшие быстрое приобщение к прогрессу.
По сути, СССР, вырвавшись в мировое экономическое и социальное лидерство, во многом решив внутренние проблемы, взял на себя миссию мирового масштаба - доделывать недоработанное капиталистической эпохой - подтягивать до современного уровня страны запаздывающего развития, те страны, осваивать капиталу которые было невыгодно.
И это могло стать новой идеологией СССР, когда идеология скоростной индустриализации страны подошла к исчерпанности и дальнейшее ускорение прогресса стало чревато массированным высвобождением рабсилы.
Именно геополитическая идеология развития мира должна была выйти на первый план, а не фантастические проекты "выхода и экспансии во Вселенную".
Временное отступление цивилизации будущего завертело исторический калейдоскоп в обратном направлении, исторический вектор развития, который поддерживался уже одной красной зоной, сменил направление на мировую деградацию и вся красная зона, вписавшись в этот тренд, одновременно вписалась и в механизм антиглобализации, то-есть, распада.
Глобализация/развитие на капитализме завершена, на коммунизме остановлена.
Россия не распадётся, слишком сильно в её ноосфере, в большинстве народа, воспоминание о будущем и историческая память о непригодной для капитализма РИ.
Но Украина слабее и беднее, её удалось вписать в проект распада и удержать её от этого, значит приблизить будущее.
Мировой капитал в панической дилемме - быть или не быть крупномасштабной войне?
Но война не спасёт капитал, это будет его исторический конец, поскольку война полностью обвалит мировой спрос и восстанавливать мировую инфраструктуру можно будет только на коммунистическом базисе.
Именно поэтому некоторые апологеты коммунизма не возражают против мировой бойни, обоснованно считая её переходом на следующую ступень цивилизации, но путь этот слишком тяжёл для человечества и желательно найти более гуманный сценарий выхода из переходной эпохи.
Апологеты капитализма и противники коммунизма занимаются камуфлированием разницы этих формаций ужасами ГУЛАГа и "кровавой гэбни", их единственное, но фундаментальное различие только в правах собственности на орудия труда.
Эпоха частного владения закончилась, на смену ей приходит новая организация мирового хозяйства на общественном владении орудиями труда и средствами их производства.
А что касается средств и методов управления социумом, то их не так много, они присущи всем эпохам и применяются в зависимости от экономической и политической ситуации, это и методы подавления, и методы раскрепощения и они будут становиться всё более гуманными по мере развития коммунистической цивилизации.
А вот в капиталистической деградации они будут всё более бесчеловечны, поскольку она существует уже только за счёт войн, пока локальных, но стремится к более крупным.
На Украине локальная война, развязана олигархическим переделом и сконструирована по всем правилам локальных войн, о чём я писала в посте о древнегреческой трагедии на украинской сцене.
Но раскрутить такой процесс нельзя, не имея предпосылок в виде всеобщего недовольства и на Юго-Востоке это удалось на славу.
Развитие событий на ЮВ и в Крыму не может идти по одинаковой схеме, это совсем разные процессы, изолированность Крымв и присутствие априори российских войск на правовой основе, а также ничем не прикрытое столкновение интересов России и США, где США действовали вне правого поля, явочным порядком тихой сапой захватывая Крым, исключило всякое противостояние.
И отсоединение Крыма просто закрепило его статус как российской зоны в составе Украины.
Иное дело Новороссия.
Отделение её есть усугубление геополитической обстановки, это укрепление позиций мирового капитала, это создание ещё одной зоны бесконечного локального конфликта, расползания на территорию России неостановимого точечного террора, механизма третьей мировой.
Разделить Украину - это втянуть Россию в открытые действия.
И на это работает мощная информационная кампания в СМИ и в виртуале.
Теперь уже не называют Путина Гитлером и агрессором, поскольку очевидно его желание сохранить Украину целой.
Теперь ему грозят карами за "бездействие", грозят нарастанием "народного протеста", московского Майдана, народ "непоймётнепростит"...
Удивительно, что такие прогнозы раздаются не только от либерального витии Просвирнина, но и от вроде бы протутинского Путника.
Безусловно очевидно, что на ЮВ переплелись два процесса, олигархическая война со своими лидерами и поднявшееся, или поднятое как противовес, протестное движение снизу и скорее всего лидеры неявно переплелись, кто-то рвётся в свободное плаванье, кто-то за федеральное устройство страны и сохранение её целостности.
Эти проекты надо рассматривать как антипутинский и пропутинский, в интересах Путина сохранить целостность Украины и его сверхзадача - использовать юговосточный процесс в освобождении Украины от внешнего управления и его марионеток.
Но это надо делать очень деликатно, не поддаваясь массовым информационным провокациям.
И ещё надо сказать о нарастающей спекуляции в использовании ситуации с газовыми поставками.
Да, конечно, это нежелание показывать Европе ненадёжность в выполнении Россией международных контрактов.
Но не менее важная, на мой взгляд, другая причина, ведь поставки газа на Украину идут и в интересах украинского народа, который не должен страдать от геополитических процессов, это залог установления в будущем добрых отношений со всем народом Украины и мне будет жаль, если угрозы всё же воплотятся в жизнь.
Россия не одинока, с высокой горы за ней пристально наблюдает Красный Дракон, пока с осторожностью, но уже протягивая дружескую руку.
Третий мир за Россию.
К серьёзности её намерений приглядываются с осторожностью, ведь именно Россия, сдав с потрохами капиталу великую альтернативную цивилизацию будущего, не только ускорила агонию завершившейся фазы, но и повергла мировую экономику в коллапсирующее состояние, исключив из неё зону развития.
Не успев провозгласить в своей конституции капитализм, Россия мгновенно распалась, причём, сбросив с плеч не только свои осколки, но всю мировую красную зону, включая соцлагерь и тянувшиеся к нему страны исламского Востока, впервые в истории начавшие быстрое приобщение к прогрессу.
По сути, СССР, вырвавшись в мировое экономическое и социальное лидерство, во многом решив внутренние проблемы, взял на себя миссию мирового масштаба - доделывать недоработанное капиталистической эпохой - подтягивать до современного уровня страны запаздывающего развития, те страны, осваивать капиталу которые было невыгодно.
И это могло стать новой идеологией СССР, когда идеология скоростной индустриализации страны подошла к исчерпанности и дальнейшее ускорение прогресса стало чревато массированным высвобождением рабсилы.
Именно геополитическая идеология развития мира должна была выйти на первый план, а не фантастические проекты "выхода и экспансии во Вселенную".
Временное отступление цивилизации будущего завертело исторический калейдоскоп в обратном направлении, исторический вектор развития, который поддерживался уже одной красной зоной, сменил направление на мировую деградацию и вся красная зона, вписавшись в этот тренд, одновременно вписалась и в механизм антиглобализации, то-есть, распада.
Глобализация/развитие на капитализме завершена, на коммунизме остановлена.
Россия не распадётся, слишком сильно в её ноосфере, в большинстве народа, воспоминание о будущем и историческая память о непригодной для капитализма РИ.
Но Украина слабее и беднее, её удалось вписать в проект распада и удержать её от этого, значит приблизить будущее.
Мировой капитал в панической дилемме - быть или не быть крупномасштабной войне?
Но война не спасёт капитал, это будет его исторический конец, поскольку война полностью обвалит мировой спрос и восстанавливать мировую инфраструктуру можно будет только на коммунистическом базисе.
Именно поэтому некоторые апологеты коммунизма не возражают против мировой бойни, обоснованно считая её переходом на следующую ступень цивилизации, но путь этот слишком тяжёл для человечества и желательно найти более гуманный сценарий выхода из переходной эпохи.
Апологеты капитализма и противники коммунизма занимаются камуфлированием разницы этих формаций ужасами ГУЛАГа и "кровавой гэбни", их единственное, но фундаментальное различие только в правах собственности на орудия труда.
Эпоха частного владения закончилась, на смену ей приходит новая организация мирового хозяйства на общественном владении орудиями труда и средствами их производства.
А что касается средств и методов управления социумом, то их не так много, они присущи всем эпохам и применяются в зависимости от экономической и политической ситуации, это и методы подавления, и методы раскрепощения и они будут становиться всё более гуманными по мере развития коммунистической цивилизации.
А вот в капиталистической деградации они будут всё более бесчеловечны, поскольку она существует уже только за счёт войн, пока локальных, но стремится к более крупным.
На Украине локальная война, развязана олигархическим переделом и сконструирована по всем правилам локальных войн, о чём я писала в посте о древнегреческой трагедии на украинской сцене.
Но раскрутить такой процесс нельзя, не имея предпосылок в виде всеобщего недовольства и на Юго-Востоке это удалось на славу.
Развитие событий на ЮВ и в Крыму не может идти по одинаковой схеме, это совсем разные процессы, изолированность Крымв и присутствие априори российских войск на правовой основе, а также ничем не прикрытое столкновение интересов России и США, где США действовали вне правого поля, явочным порядком тихой сапой захватывая Крым, исключило всякое противостояние.
И отсоединение Крыма просто закрепило его статус как российской зоны в составе Украины.
Иное дело Новороссия.
Отделение её есть усугубление геополитической обстановки, это укрепление позиций мирового капитала, это создание ещё одной зоны бесконечного локального конфликта, расползания на территорию России неостановимого точечного террора, механизма третьей мировой.
Разделить Украину - это втянуть Россию в открытые действия.
И на это работает мощная информационная кампания в СМИ и в виртуале.
Теперь уже не называют Путина Гитлером и агрессором, поскольку очевидно его желание сохранить Украину целой.
Теперь ему грозят карами за "бездействие", грозят нарастанием "народного протеста", московского Майдана, народ "непоймётнепростит"...
Удивительно, что такие прогнозы раздаются не только от либерального витии Просвирнина, но и от вроде бы протутинского Путника.
Безусловно очевидно, что на ЮВ переплелись два процесса, олигархическая война со своими лидерами и поднявшееся, или поднятое как противовес, протестное движение снизу и скорее всего лидеры неявно переплелись, кто-то рвётся в свободное плаванье, кто-то за федеральное устройство страны и сохранение её целостности.
Эти проекты надо рассматривать как антипутинский и пропутинский, в интересах Путина сохранить целостность Украины и его сверхзадача - использовать юговосточный процесс в освобождении Украины от внешнего управления и его марионеток.
Но это надо делать очень деликатно, не поддаваясь массовым информационным провокациям.
И ещё надо сказать о нарастающей спекуляции в использовании ситуации с газовыми поставками.
Да, конечно, это нежелание показывать Европе ненадёжность в выполнении Россией международных контрактов.
Но не менее важная, на мой взгляд, другая причина, ведь поставки газа на Украину идут и в интересах украинского народа, который не должен страдать от геополитических процессов, это залог установления в будущем добрых отношений со всем народом Украины и мне будет жаль, если угрозы всё же воплотятся в жизнь.