ОНИ ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО НАС НЕТ, НО НАШЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ - ЭТО ВИСЯЩИЙ НАД НИМИ ДАМОКЛОВ МЕЧ
Дивный новый мир, или Проблема Псаки
Дмитрий Лекух
Главный урок последнего времени заключается в том, что наш мир вновь становится дико подвижен и пластичен. И, соответственно, - вещи, которые ещё недавно казались незыблемыми аксиомами, внезапно начинают, как бы это помягче, подвергаться весьма вдумчимому пересмотру.
[Spoiler (click to open)]Вот, к примеру, не побоюсь этой формулировки, - всеми нами любимая Джен Псаки. Официальный представитель Госдепартамента Соединённых Штатов Америки и просто архетипическая дура.
«Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно». И, я хоть и максимально дистанцируюсь от всевозможных «теорий заговоров», тем не менее, свято убежден, что «звезда по имени Псаки» тоже взошла на нашем небосклоне неслучайно.
Тут ведь все просто. Если отбросить непрерывно наслаивающееся «правозащитное» словоблудие, то англосаксонские представления о идеальном грядущем миропорядке вполне просты и логичны: он должен быть именно англо-саксонским, все остальное - частности. Хорошим, плохим - даже это, в общем, всего лишь «нюансы». И поэтому к ней, к «условной Джен», будь она, как в нашем случае, рыжей дурой, или, вдруг, напротив, стань она умной и красивой брюнеткой, бессмысленно пытаться «достучаться», как это делает, к примеру, прославившийся в этих попытках собкор Ассошиэйдед Пресс Мэтт Ли. Ибо Джен - не человек, Джен, - функция, маленький оловянный солдатик принятой много-много лет назад глобальной доктрины, которой следуют все говорящие головы Вашингтона - и внешность или интеллект их - всего лишь вторичные признаки.
Есть англосаксонская картина мира.
И эта «картина», что вполне понятно и логично, - борется за своё, как можно более благополучное, будущее.
А нас с вами в этой «картине дивного нового англосаксонского миропорядка», - вообще как бы не предусматривается. Нас в 1991-м убили. Поэтому и не стоит удивляться тому, что после своей гибели, в девяностые, когда мы так искренне стремились сдать все и вся и вообще «перейти на сторону противника», - нас даже тогда не рассматривали в качестве потенциального участника, допустим, того же НАТО. А, ведь, мы туда - фактически просились.
А не взяли, потому что мы уже не существовали.
Да и сегодняшние регулярные перлы некомпетентной дуры на должности официального представителя Госдепа США по «нашим вопросам» - они ведь из той же серии. Просто исходя из логики той самой давней «доктрины», которой следуют все публичные политики США вне зависимости от партийного исповедания. Нас уже нет, не должно быть. И то, что мы упорно не соглашаемся подыхать в реальности - это отнюдь не проблема Псаки (другая американская девушка в ООН по этому поводу не так давно даже открыто истерила, хотя там вроде и мозга больше, и образование получше). Это - «проблема доктрины».
Просто они на нас уже поставили жирный крест. И очень обижаются каждый раз, когда мы отказываемся, как это нам предписано, растворяться в воздусях вместе со своими нефтью, газом, титаном, территорией, шельфом, населением и прочими ядерными бомбами.
Впрочем, таких «непредусмотренных концепцией реальностей» у них - масса. И они чем дальше, тем больше расходятся с концепцией, ставя её носителей в идиотское положение.
Вот это - и есть «Проблема Псаки».
Как выразился один из американских комментаторов к ролику на Ютубе, где Псаки в очередной раз тупит по поводу «огромных достижений Обамы в мировой политике», а журналисты над ней ржут хором - «интересно, как погода на их планете?»
Послесловие
В какой-то мере согласна с ощущениями автора и в то же время хочется сменить слайд в проекторе и получить совсем другую картину.
Безусловно, они на весь мир демонстрируют, что нас для них как бы нет, но мы есть страшный сон их сознания.
Потому что мы - неизбежность...
В чём состоит суть той переходной эпохи, в которой происходит смена капиталистической цивилизации на коммунистическую?
Она очень сложна, поскольку она меняет мирового цивилизационного лидера, который много веков трудился над развитием, движением прогресса, и это очень болезненный процесс.
Был у него шанс пройти более-менее мирно, в эволюционном плане?
До 17-го года нет, 17-й был неизбежен, а вот 91-й такого шанса однозначно лишил.
Он отбросил будущее и усилил прошлое, но этим он не отменил перехода, а только усложнил его.
Англия и Россия.
Лидер и аутсайдер капиталистической цивилизации.
Мастерская мира, развивающая прогресс и проводящая глобализацию на колониальных ресурсах, вовлекшая в процесс развития всю Европу и создавшая дочернюю структуру на отдалённой территории, защищённой от внешних притязаний, вооружённого до зубов цепного пса капитала.
Казалось, страховка лидера была непробиваемой.
И лежащая в снегах, застывшая вне прогресса Россия, которая просыпалась только в трёх случаях - для того, чтобы присоединить к себе ещё более застывшие окраины и расшириться до гор, морей и океана, собирая земли впрок.
Для того, чтобы мягкой лапой потревоженного в спячке медведя прихлопнуть и отшвырнуть незваных гостей.
И повоевать за чужие интересы вне своей территории...
Освоить снежную, мокрую, грязную, заросшую, необъятную малонаселённую землю в мире капитала было невозможно и Россия входила во всё большее противоречие с надвигающимся миром капитала.
Пробившийся в неё капитал, чтобы конкурировать с менее энергетически затратными западными производствами, сокращал издержки на и без того нищем народе, доведя действительно сложившийся в России рабочий класс до состояния "пролетариата", промышленных рабов.
Начало двадцатого века - вступление а переходную фазу, когда сконцентрировалось все то, что уже назревало.
Торможение и остановка оборота капитала, военные попытки перераспределения колониальных зон, распад капиталистической глобальной системы, провозглашение новой, коммунистической эпохи...
Всё сошлось на России, где был пик противоречий, а коммунистическая идеология стала поцелуем принца для спящей красавицы.
И этот поцелуй был подкреплён мощным интеллектом лидеров и организационными структурами новой идеологии.
И Россия выпрямилась во весь рост, пришло её время, когда на службу народа встали все собранные впрок ресурсы и несмотря на очередных незваных гостей, она шла уверенными шагами в мировые лидеры.
Но переходная эпоха - это непрерывная война капитала с коммунизмом, война мировая, холодная, идеологическая и вот в идеологической капитал одержал лёгкую победу - добровольную сдачу коммунизма его лидерами.
Но гармонии и развития миру это не принесло, противоречия только обострились и вышедшая из нокдауна на последнем счёте Россия опять претендует на переворот мировой иерархической пирамиды.
И война капитала с Россией опять гланыйц мировой тренд, это неважно, что в ней сейчас как бы капитализм, всем понятно, что этот капитализм понарошечный, это прикрытие, за которым внешне спящая Россия встаёт и отряхивает пыль с одежды.
Капитал сумел маргинализовать своё общество до общества сытых хомячков, жующих попкорн перед экраном всё более экстравагантных зрелищ, но магринализовать российский народ не удалось, в нём слишком сильно воспоминание о будущем.
Вот от этого политика бывшего лидера заходит во всё больший тупик, речи спикеров всё более неясные и по противоречивости отдают шизофренией.
Оттого уходят из политики внятные мужчины и пустоты заполняют всё более невнятные женщины.
Чем грозить России?
Оружия у неё тоже много, а своё оружие можно вложить только в руки интеллектуальных маргиналов, а это не ормия, а индивидуальный террор.
Прижать российских олигархов, чтобы они зашевелились, взрывая страну изнутри?
Так они зависят от прочности волоска, на котором над ними висит дамоклов меч народной ненависти.
Нет выхода.
Свет в конце тоннеля - это свет коммунистической звезды, энергия которой расплавит капиталистический молох.
Дмитрий Лекух
Главный урок последнего времени заключается в том, что наш мир вновь становится дико подвижен и пластичен. И, соответственно, - вещи, которые ещё недавно казались незыблемыми аксиомами, внезапно начинают, как бы это помягче, подвергаться весьма вдумчимому пересмотру.
[Spoiler (click to open)]Вот, к примеру, не побоюсь этой формулировки, - всеми нами любимая Джен Псаки. Официальный представитель Госдепартамента Соединённых Штатов Америки и просто архетипическая дура.
«Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно». И, я хоть и максимально дистанцируюсь от всевозможных «теорий заговоров», тем не менее, свято убежден, что «звезда по имени Псаки» тоже взошла на нашем небосклоне неслучайно.
Тут ведь все просто. Если отбросить непрерывно наслаивающееся «правозащитное» словоблудие, то англосаксонские представления о идеальном грядущем миропорядке вполне просты и логичны: он должен быть именно англо-саксонским, все остальное - частности. Хорошим, плохим - даже это, в общем, всего лишь «нюансы». И поэтому к ней, к «условной Джен», будь она, как в нашем случае, рыжей дурой, или, вдруг, напротив, стань она умной и красивой брюнеткой, бессмысленно пытаться «достучаться», как это делает, к примеру, прославившийся в этих попытках собкор Ассошиэйдед Пресс Мэтт Ли. Ибо Джен - не человек, Джен, - функция, маленький оловянный солдатик принятой много-много лет назад глобальной доктрины, которой следуют все говорящие головы Вашингтона - и внешность или интеллект их - всего лишь вторичные признаки.
Есть англосаксонская картина мира.
И эта «картина», что вполне понятно и логично, - борется за своё, как можно более благополучное, будущее.
А нас с вами в этой «картине дивного нового англосаксонского миропорядка», - вообще как бы не предусматривается. Нас в 1991-м убили. Поэтому и не стоит удивляться тому, что после своей гибели, в девяностые, когда мы так искренне стремились сдать все и вся и вообще «перейти на сторону противника», - нас даже тогда не рассматривали в качестве потенциального участника, допустим, того же НАТО. А, ведь, мы туда - фактически просились.
А не взяли, потому что мы уже не существовали.
Да и сегодняшние регулярные перлы некомпетентной дуры на должности официального представителя Госдепа США по «нашим вопросам» - они ведь из той же серии. Просто исходя из логики той самой давней «доктрины», которой следуют все публичные политики США вне зависимости от партийного исповедания. Нас уже нет, не должно быть. И то, что мы упорно не соглашаемся подыхать в реальности - это отнюдь не проблема Псаки (другая американская девушка в ООН по этому поводу не так давно даже открыто истерила, хотя там вроде и мозга больше, и образование получше). Это - «проблема доктрины».
Просто они на нас уже поставили жирный крест. И очень обижаются каждый раз, когда мы отказываемся, как это нам предписано, растворяться в воздусях вместе со своими нефтью, газом, титаном, территорией, шельфом, населением и прочими ядерными бомбами.
Впрочем, таких «непредусмотренных концепцией реальностей» у них - масса. И они чем дальше, тем больше расходятся с концепцией, ставя её носителей в идиотское положение.
Вот это - и есть «Проблема Псаки».
Как выразился один из американских комментаторов к ролику на Ютубе, где Псаки в очередной раз тупит по поводу «огромных достижений Обамы в мировой политике», а журналисты над ней ржут хором - «интересно, как погода на их планете?»
Послесловие
В какой-то мере согласна с ощущениями автора и в то же время хочется сменить слайд в проекторе и получить совсем другую картину.
Безусловно, они на весь мир демонстрируют, что нас для них как бы нет, но мы есть страшный сон их сознания.
Потому что мы - неизбежность...
В чём состоит суть той переходной эпохи, в которой происходит смена капиталистической цивилизации на коммунистическую?
Она очень сложна, поскольку она меняет мирового цивилизационного лидера, который много веков трудился над развитием, движением прогресса, и это очень болезненный процесс.
Был у него шанс пройти более-менее мирно, в эволюционном плане?
До 17-го года нет, 17-й был неизбежен, а вот 91-й такого шанса однозначно лишил.
Он отбросил будущее и усилил прошлое, но этим он не отменил перехода, а только усложнил его.
Англия и Россия.
Лидер и аутсайдер капиталистической цивилизации.
Мастерская мира, развивающая прогресс и проводящая глобализацию на колониальных ресурсах, вовлекшая в процесс развития всю Европу и создавшая дочернюю структуру на отдалённой территории, защищённой от внешних притязаний, вооружённого до зубов цепного пса капитала.
Казалось, страховка лидера была непробиваемой.
И лежащая в снегах, застывшая вне прогресса Россия, которая просыпалась только в трёх случаях - для того, чтобы присоединить к себе ещё более застывшие окраины и расшириться до гор, морей и океана, собирая земли впрок.
Для того, чтобы мягкой лапой потревоженного в спячке медведя прихлопнуть и отшвырнуть незваных гостей.
И повоевать за чужие интересы вне своей территории...
Освоить снежную, мокрую, грязную, заросшую, необъятную малонаселённую землю в мире капитала было невозможно и Россия входила во всё большее противоречие с надвигающимся миром капитала.
Пробившийся в неё капитал, чтобы конкурировать с менее энергетически затратными западными производствами, сокращал издержки на и без того нищем народе, доведя действительно сложившийся в России рабочий класс до состояния "пролетариата", промышленных рабов.
Начало двадцатого века - вступление а переходную фазу, когда сконцентрировалось все то, что уже назревало.
Торможение и остановка оборота капитала, военные попытки перераспределения колониальных зон, распад капиталистической глобальной системы, провозглашение новой, коммунистической эпохи...
Всё сошлось на России, где был пик противоречий, а коммунистическая идеология стала поцелуем принца для спящей красавицы.
И этот поцелуй был подкреплён мощным интеллектом лидеров и организационными структурами новой идеологии.
И Россия выпрямилась во весь рост, пришло её время, когда на службу народа встали все собранные впрок ресурсы и несмотря на очередных незваных гостей, она шла уверенными шагами в мировые лидеры.
Но переходная эпоха - это непрерывная война капитала с коммунизмом, война мировая, холодная, идеологическая и вот в идеологической капитал одержал лёгкую победу - добровольную сдачу коммунизма его лидерами.
Но гармонии и развития миру это не принесло, противоречия только обострились и вышедшая из нокдауна на последнем счёте Россия опять претендует на переворот мировой иерархической пирамиды.
И война капитала с Россией опять гланыйц мировой тренд, это неважно, что в ней сейчас как бы капитализм, всем понятно, что этот капитализм понарошечный, это прикрытие, за которым внешне спящая Россия встаёт и отряхивает пыль с одежды.
Капитал сумел маргинализовать своё общество до общества сытых хомячков, жующих попкорн перед экраном всё более экстравагантных зрелищ, но магринализовать российский народ не удалось, в нём слишком сильно воспоминание о будущем.
Вот от этого политика бывшего лидера заходит во всё больший тупик, речи спикеров всё более неясные и по противоречивости отдают шизофренией.
Оттого уходят из политики внятные мужчины и пустоты заполняют всё более невнятные женщины.
Чем грозить России?
Оружия у неё тоже много, а своё оружие можно вложить только в руки интеллектуальных маргиналов, а это не ормия, а индивидуальный террор.
Прижать российских олигархов, чтобы они зашевелились, взрывая страну изнутри?
Так они зависят от прочности волоска, на котором над ними висит дамоклов меч народной ненависти.
Нет выхода.
Свет в конце тоннеля - это свет коммунистической звезды, энергия которой расплавит капиталистический молох.