ЗАОЧНЫЙ ДИАЛОГ С ХАЗИНЫМ
Михаил Хазин
О ситуации на Украине-
Уж коли я так много времени потратил на описание событий на Украине, жизнь категорически требует, чтобы я прокомментировал и то, что произошло в последние дни ... Дело это сложное, поскольку любое неаккуратное высказывание может стать основанием для крайне резких мнений со стороны тех, кто этот комментарий прочтет. Собственно, такая ситуация была и раньше, но сегодня уровень напряжения поднялся еще выше и по этой причине говорить будет все сложнее и сложнее. В такой ситуации дать объективный и взвешенный анализ практически невозможно - так что прошу не судить меня слишком строго. И данный тест нужно рассматривать, скорее, как мои ощущения по поводу происходящих событий, чем как строгий и формальный анализ конкретных событий. Тем более, что, как показывает опыт, такой анализ обычно сильно зависит от того, какие из произошедших событий считать основными, а какие - второстепенными.
[Spoiler (click to open)]Для начала несколько тезисов. Первое. На Украине живут две большие группы людей. Первая искренне считает, что то, на каком языке говорят их соседи, в какого бога они веруют и по каким правилам они себя ведут - их собственное дело. Вторая искренне убеждена, что уж коли любому человеку пришлось оказаться на Украине, он должен следовать одному и тому же стандарту. Особенно сильно это разделение проявилось в высказываниях отдельных активистов т.н. «правого сектора» в последние недели, но так или иначе это принцип действовал все время независимости Украины.
Мне могут возразить, что никакого давления на язык, принципы и веру русского населения не было, но само оно так вовсе не считает. И это очень хорошо видно в последние дни, в частности, по истории с законом о региональных языках. Отмечу, что масштаб этого разделения и границу раздела я обсуждать сейчас не буду, это дело социологов, могу лишь констатировать, что это создавало постоянную проблему «внутренней фронды» на Украине - одна ее часть требовала внутренней свободы, другая жестко ее ограничивала. Можно считать, что такой подход к свободе - следствие остатков «имперского» мышления (как и его поддержка со стороны России), однако, скорее, его просто следует считать неким следствием общего уровня образования и широты взглядов, в противовес достаточно «ксенофобскому» взгляду деревенских патриотов. Ругать их за это нельзя, житель деревни всегда немножко ксенофоб, но на Украине эта ксенофобия явно превышала все разумные рамки.
Второе.Своей главной задачей последних десятилетий элита «Западного» глобального проекта видела в уничтожении того русского «духа», внутренней свободы и набора ценностей, которые свойственны славянскому населению. Отмечу, что это свойство есть у всех славянских народов (поляки своей преданностью католицизму сильно раздражают либералов), но у нас оно развито особенно сильно. Представитель современного западного либерального общества точно знает, что власти не перечат (точнее, перечат только в крайне узких рамках), что хорошо видно по тому, как легко они сегодня отказываются от принципиальных, базовых , например, семейных ценностей. Причем у многих из них уже нет даже внутренней «фронды», они в принципе отказывают себе в праве иметь особое мнение. У нас ситуация прямо противоположная - что вызывает у либерального Запада дикое раздражение.
Третье. Начавшийся экономический кризис ставит перед «Западным» глобальным проектом серьезные проблемы. Еще буквально пару лет назад казалось, что достаточно «сломать» Россию, подкупить элиту Китая и весь мир будет у его ног. Однако сегодня проблемы резко обострились и даже встал вопрос о том, что у собственного, казалось бы давно «прирученного» населения, вновь появился запрос на традиционные ценности. Напомню, что главным проектным принципом либерального «Западного» проекта является «свобода», как право любого индивида самому выбирать себе ценностную базу, так что возврат традиционных ценностей прямо противоречит базовым постулатам этого проекта.
Ситуация на Украине в этом смысле очень характерна. После распада СССР, элита «Западного» проекта продолжила активную работу по размыванию ценностной базы населения, проживающего на соответствующей территории. И - натолкнулось на серьезное сопротивление. В частности, одной из самых серьезных проблем Запада в России стало то, что населения категорически отказалось признать легитимность проведенной по лекалам американских советников приватизации, что сегодня лишило либеральный политический сектор каких бы то ни было шансов на электоральный успех. Просто потому, что она - не справедлива . Для «Западного» проекта, с его англосаксонскими принципами, такой подход - нонсенс, если не было нарушения закона, претензии не принимаются. И даже если такие нарушения были (как это было в России), то «священное право частной собственности» важнее законов. Но только не у нас.
В результате Украина, самый крупный кусок СССР, оказавшийся вне пределов России, стала базовой точкой по отработке технологии «либерализации» населения. Точно также, как и в России, к власти на Украине привели коррумпированные олигархические круги, которые просто в силу происхождения были вынуждены опираться на западную элиту. Точно также эти новые элиты ненавидели свой народ (как носителя альтернативных ценностей, уж коли сами они приняли либеральные принципы, которые в случае элиты означают ее полную безответственность перед обществом), точно также они не могли остановиться в своей клептоманской активности. Единственное отличие состояло в том, что в России, все-таки, эти олигархические круги были несколько приторможены в начале 2000-х годов (особенно, после «дела Юкоса», когда они даже начали платить налоги), а на Украине этот процесс так и не произошел.
И вот, события последних месяцев, причины и последовательность которых я уже описывал, привели к тому, что все основные действующие силы, стали их рассматривать как потенциальный катализатор своих многолетних усилий. Олигархи решили свалить слишком усилившегося Януковича и усилить свои позиции изменением конституции и ассоциацией с ЕС. Запад начал активно ускорять процесс «либерализации» русского (в широком смысле этого слова) населения. А Россия ... А Россия поняла, что если никаких мер в защиту этого самого населения она не примет - то просто исчезнет с карты мира ... Вместе с этим самым населением. И пусть украинская часть русского этноса исчезнет чуть раньше чисто российской - судьба последнего все равно будет предопределена.
Отметим, что пресловутые «бандеровцы» в этой ситуации исчезают тоже - они такие же носители традиционнных принципов, как и русские, только ксенофобия у них выражена излишне сильно. И по этой причине сегодня их используют как таран - а завтра также истребят. Тут «Западный» проект осечек не делает, слишком это для него опасно. Вот только объяснить им это сегодня невозможно. В результате они, на потеху «Запада», пытаются разрушить ту часть «русского мира» (еще раз повторю - в максимального широком понимании этого слова), которая оказалась им доступна на территории Украины. Ну а народ ... А народ, как обычно, разводят втемную.
Результат мы видим. Олигархи хотели бы тихо-мирно снести Януковича, сесть на его место и продолжить его дела. Но уже сильно агрессивный «майдан» толкает их на действия, которые им совершать совершенно не нужно было. Ну зачем нужно было произносить русофобские речи, отменять закон, дающий хоть какой-то статус русскому языку, назначать откровенных бандитов или клептократов на административные посты? Это же все можно было делать де-факто, не говоря вслух! А дело в том, это все работа той самой «пятой колонны» «Западного» проекта, которая требует активизировать работу по разрушению русской ценностной базы - поскольку сами лидеры этого проекта отлично понимают, что если сегодня промедлить, то можно и опоздать.
В этой ситуации у Путина был достаточно простой выбор. Либо промолчать - и тогда уже с подавляющей вероятностью, на фоне массового террора русского населения на Украине (не столько физического, хотя и он бы имел место, сколько идеологического), потерять власть, либо в пользу либералов, либо в пользу русских националистов. Либо продемонстрировать твердость - не столько с точки зрения оккупации Украины (я думаю, что ее, в сколько-нибудь серьезном масштабе, не будет), сколько с точки зрения защиты тех сил, которые могут попытаться эти самые русские ценности защитить. При этом понимая, что силам этим нужно помочь с самоопределением, поскольку они сильно отстают от альтернативных групп на западе Украины и сами по себе могут быть легко уничтожены, как административными механизмами, так и просто физически (уж лидеры их так точно). Тут «Правый сектор» особо стесняться не будет.
Результат мы видим. Он явно носит не столько военный, сколько морально-идеологический характер, и эффект восстановления самоидентификации русского населения налицо. При этом, с учетом того, насколько все аспекты этого процесса подавлялись последние десятилетия, продолжаться он будет еще достаточно долго, и присоединяться к нему будет все больше и больше людей, по мере того, как до них будет сквозь постепенно разрушающиеся скрепы идеологического давления Запада доходить, какую же им предназначали судьбу.
Что будет по итогам с Украиной? Если с олигархами в Киеве удастся справиться (не России, а народу, живущему на территории Украины), то Украина останется единой страной. Она будет построена по федеральному принципу (что будет гарантией того, что Галиция не сможет диктовать свои условия большей части Украины), может быть Крым станет чуть более автономным, чем другие части страны. И только. Но вот если жесткие требования сохранения воровской американской схемы, или монополии одной, причем остро ксенофобской, части страны над остальными, или продолжения либерализации по западным лекалам удастся в Киеве протащить - то тогда страна развалится.
Схема по которой это произойдет не так уж и важна. Важно то, что Запад нынешнюю Украину защищать не будет. Сразу по нескольким причинам. Прежде всего, сама элита «Западного» проекта после «дела Стросс-Кана» раскололась, и часть ее вполне активно поддерживает усиление русского мира - как инструмент создания евразийского центра силы (валютной зоны между зонами евро и юаня. Затем, опытные западные политики, пусть и ненавидящие Россию, понимают, что лишение ее любых перспектив на будущее неминуемо толкнет ее в объятия Китая (а соответствующие процессы уже активно идут), что, в условиях только начинающегося кризиса может усилить его настолько, что он не проиграет, а выиграет новое «противостояние двух систем». В-третьих, опять-таки, в преддверии серьезного кризиса, Запад не готов сегодня резко обострять обстановку - не тот объект Украина, чтобы ради нее рушить собственную финансовую систему ...
Другое дело, насколько разумно будет действовать сама Россия. Никто не отменял ни ее олигархов, ни безумную экономическую модел, которая столь же коррупционна, сколь и неадекватна экономически реалиям. Никто не отменял либеральное руководство правительства и Центробанка, которые принимают абсолютно безумные и дико вредные решения, торпедируя любые попытки начать развитие. Наконец, нужно что-то делать и с национальной политикой, поскольку внедренную Западом русофобию продолжать больше невозможно.
Эта жуткая двойственность российской политики крайне нам мешает. И мне кажется, что в достаточно близком будущем она будет преодолена - просто потому, что уже довела масштаб противоречий до предела, а экономику до устойчивого спада. И в этом смысле события на Украине могут стать очень полезным катализатором и дел в России, на что я очень надеюсь. Что и позволит нам в дальнейшем вместе строить тот мир, который нас устраивает, и который объединяет, а не разъединяет.
Послесловие
Очень верная преамбула у статьи Михаила Леонидовича, мировое взаимодействие настолько велико и многокомпонентно, что складывать текущий паззл можно только по ощущениям.
И в этом контексте очень интересно сравнивать свои ощущения с с близкими по позиции и всё равно несколько иными, поскольку каждый выбирает для себя разные приоритеты текущих событий.
Вот так и здесь, картина моих ощущений ни в коем случае не противоречит изложенным автором, а несколько меняет приоритеты событий.
Хазин последнее время на первое место выдвинул социальные приоритеты, борьбу между либеральной безграничной свободой и традиционными отношениями, называемЫми и европейскими, и православными, и традиционными ценностями, но по сути, являющимися простыми общечеловеческими ценностями, не имеющими отношения ни к этносам, ни к религии.
Семейные отношения сложились на мощном природном интстинкте - инстинкте продолжения рода и воспроизводства человеческой популяции и семья наиболее эффективный механизм этой природной функции человека, поскольку у всех высших животных встроен инстинкт сохранения именно своего потомства.
Как исключение, в животном мире он действует и по отношению к неродным детям, но этот инстинкт у них безусловный и включается чаше всего при потере собственного ребёнка и неприятных ощущений из-за молока.
Или ещё - вот какой интересный опыт мы провели с котёнком, которого бросила мать, и мы попытались подсунуть его бабушке, у которой молока не было, но хотя бы, чтобы она за ним ухаживала, но она понюхав его, только ноги отряхивала.
И тогда дочка вымазала котёнка чем-то вкусным, кошка слизала это и сделала его своей собственностью, включился инстинкт своего запаха, своего ребёнка.
В человеческом обществе этот инстинкт сильнее, но он всё равно не сравнится с любовью и заботой о собственных потомках.
И понятна озабоченность автора о явных нарушениях этих казалось бы, нерушимых принципов.
Особенно на фоне надоевшего всем мирового кризиса.
Но я всё равно как первый приоритет в мировых событиях отдаю экономике и ставлю на первое место то, о чём Хазин сказал в конце как о перспективе.
Уроки Хазина по мировому кризису сделали меня святее папы римского, я не называю ситуацию в мире мировым кризисом, я называю её длящимся с конца 19 века коллапсом мировой экономики на правах частной собственности на средства производства.
Второй век эта система не функционирует, а управляется в ручном режиме.
И не надо говорить, что западное либералы не понимают этого, что они упёрлись как в библию, в свою "экономикс", нет, всё это эвфемизмы, дымовая завеса, за которой в период переходной эпохи идёт подготовительный процесс к переходу на новые отношения собственности, при этом, мир остаётся разделённым на две зоны и противостояние между ними не прекращалось ни на минуту даже после конвертации социализма в капитализм в красной зоне.
Власть капитала заканчивается, впереди власть управленцев, бюрократии.
И разница между западной зоной и бывшей красной будет лежать в области бюрократического статуса.
Зпапад будет стараться выделить управляющую бюрократию, будь то промышленное или общественное управление, в привилегированную высокооплачиваемую касту, всё более замкнутую по мере накопления благосостояния.
И сейчас всё труднее сказать, кто руководит мировыми процессами - капитал или уже бюрократия.
Красная зона такой возможностью обладать не будет в силу природных условий, создающих более высокие производительные затраты и бюрократический пылесос, не имеющий под собой никакого преимущества перед остальным населением, создаст такой отток средств из казны, что страна будет неизбежно в мировых аутсайдерах.
Но если будет воспроизведена советская схема регулирования зарплат и к тому же исключены бюрократические привилегии, то это даст красной зоне огромную фору, приплюсованную к ресурсной самодостаточности.
Именно в этом суть момента - захват своих зон развития.
На мой взгляд, в перспективе Европа войдёт именно в зону России по необходимости возрождения великих традиций эпохи просвещения.
И вот здесь я опять смыкаюсь с Хазиным, борьба за Украину ведётся западом, конечно, для ослабления России, для блокировки альтернативной зоны, которая долгое время будет конкурентной, пока мир не подойдёт к новому кризису, вызванному в западной зоне рудиментами капиталистической эпохи - неравноправным способом распределения совокупного продукта в пользу управляющего класса.
Если красная зона с равноправным распределением сформируется, то новый кризис западной зоны наступит быстрее и даст ей возможность плавно эволюционировать в сторону равноправного распределения.
Если Россия сдастся западному проекту, то это прямой приговор её народу, вытянуть страну на такой схеме не удастся.
Пока я не вижу, так же как и Михаил Леонидович, даже намёков на то, что Россия планирует альтернативный проект, инстинкт "власть плюс богатство" во власти пока преобладает во всех начинаниях.
Если даже Россия видит структуру экономики в формате планирования, то устранение министерств над вольными закрытыми, пусть и называющимися государственными, корпорациями, создаст именно схему неравномерного распределения общественного продукта и сделает её не конкурентной западу.
Всё осложняется тем, что прогресс дошёл до такого уровня, что для производства продукта мирового жизнеобеспечения требуется всё меньшая рабочая сила.
Именно это создаёт мировой социальный хаос, легионы не занятых в производстве, особенно молодых поколений. Заполняют жизнь переносом виртуальных игр в реальную Сферу, подхватывая любую вброшенную абсурдную или социально опасную идеологию.
Именно это становится инструментом и оружием третьей мировой, за занавесом которой идёт формирование двух зон.
Стабильное развитие мирового хозяйства требует новой организации, той, по которой шёл СССР - обеспечение всеобщей занятости с последовательным сокращением рабочего дня и созданием базы для творческого досуга на любой вкус.
О ситуации на Украине-
Уж коли я так много времени потратил на описание событий на Украине, жизнь категорически требует, чтобы я прокомментировал и то, что произошло в последние дни ... Дело это сложное, поскольку любое неаккуратное высказывание может стать основанием для крайне резких мнений со стороны тех, кто этот комментарий прочтет. Собственно, такая ситуация была и раньше, но сегодня уровень напряжения поднялся еще выше и по этой причине говорить будет все сложнее и сложнее. В такой ситуации дать объективный и взвешенный анализ практически невозможно - так что прошу не судить меня слишком строго. И данный тест нужно рассматривать, скорее, как мои ощущения по поводу происходящих событий, чем как строгий и формальный анализ конкретных событий. Тем более, что, как показывает опыт, такой анализ обычно сильно зависит от того, какие из произошедших событий считать основными, а какие - второстепенными.
[Spoiler (click to open)]Для начала несколько тезисов. Первое. На Украине живут две большие группы людей. Первая искренне считает, что то, на каком языке говорят их соседи, в какого бога они веруют и по каким правилам они себя ведут - их собственное дело. Вторая искренне убеждена, что уж коли любому человеку пришлось оказаться на Украине, он должен следовать одному и тому же стандарту. Особенно сильно это разделение проявилось в высказываниях отдельных активистов т.н. «правого сектора» в последние недели, но так или иначе это принцип действовал все время независимости Украины.
Мне могут возразить, что никакого давления на язык, принципы и веру русского населения не было, но само оно так вовсе не считает. И это очень хорошо видно в последние дни, в частности, по истории с законом о региональных языках. Отмечу, что масштаб этого разделения и границу раздела я обсуждать сейчас не буду, это дело социологов, могу лишь констатировать, что это создавало постоянную проблему «внутренней фронды» на Украине - одна ее часть требовала внутренней свободы, другая жестко ее ограничивала. Можно считать, что такой подход к свободе - следствие остатков «имперского» мышления (как и его поддержка со стороны России), однако, скорее, его просто следует считать неким следствием общего уровня образования и широты взглядов, в противовес достаточно «ксенофобскому» взгляду деревенских патриотов. Ругать их за это нельзя, житель деревни всегда немножко ксенофоб, но на Украине эта ксенофобия явно превышала все разумные рамки.
Второе.Своей главной задачей последних десятилетий элита «Западного» глобального проекта видела в уничтожении того русского «духа», внутренней свободы и набора ценностей, которые свойственны славянскому населению. Отмечу, что это свойство есть у всех славянских народов (поляки своей преданностью католицизму сильно раздражают либералов), но у нас оно развито особенно сильно. Представитель современного западного либерального общества точно знает, что власти не перечат (точнее, перечат только в крайне узких рамках), что хорошо видно по тому, как легко они сегодня отказываются от принципиальных, базовых , например, семейных ценностей. Причем у многих из них уже нет даже внутренней «фронды», они в принципе отказывают себе в праве иметь особое мнение. У нас ситуация прямо противоположная - что вызывает у либерального Запада дикое раздражение.
Третье. Начавшийся экономический кризис ставит перед «Западным» глобальным проектом серьезные проблемы. Еще буквально пару лет назад казалось, что достаточно «сломать» Россию, подкупить элиту Китая и весь мир будет у его ног. Однако сегодня проблемы резко обострились и даже встал вопрос о том, что у собственного, казалось бы давно «прирученного» населения, вновь появился запрос на традиционные ценности. Напомню, что главным проектным принципом либерального «Западного» проекта является «свобода», как право любого индивида самому выбирать себе ценностную базу, так что возврат традиционных ценностей прямо противоречит базовым постулатам этого проекта.
Ситуация на Украине в этом смысле очень характерна. После распада СССР, элита «Западного» проекта продолжила активную работу по размыванию ценностной базы населения, проживающего на соответствующей территории. И - натолкнулось на серьезное сопротивление. В частности, одной из самых серьезных проблем Запада в России стало то, что населения категорически отказалось признать легитимность проведенной по лекалам американских советников приватизации, что сегодня лишило либеральный политический сектор каких бы то ни было шансов на электоральный успех. Просто потому, что она - не справедлива . Для «Западного» проекта, с его англосаксонскими принципами, такой подход - нонсенс, если не было нарушения закона, претензии не принимаются. И даже если такие нарушения были (как это было в России), то «священное право частной собственности» важнее законов. Но только не у нас.
В результате Украина, самый крупный кусок СССР, оказавшийся вне пределов России, стала базовой точкой по отработке технологии «либерализации» населения. Точно также, как и в России, к власти на Украине привели коррумпированные олигархические круги, которые просто в силу происхождения были вынуждены опираться на западную элиту. Точно также эти новые элиты ненавидели свой народ (как носителя альтернативных ценностей, уж коли сами они приняли либеральные принципы, которые в случае элиты означают ее полную безответственность перед обществом), точно также они не могли остановиться в своей клептоманской активности. Единственное отличие состояло в том, что в России, все-таки, эти олигархические круги были несколько приторможены в начале 2000-х годов (особенно, после «дела Юкоса», когда они даже начали платить налоги), а на Украине этот процесс так и не произошел.
И вот, события последних месяцев, причины и последовательность которых я уже описывал, привели к тому, что все основные действующие силы, стали их рассматривать как потенциальный катализатор своих многолетних усилий. Олигархи решили свалить слишком усилившегося Януковича и усилить свои позиции изменением конституции и ассоциацией с ЕС. Запад начал активно ускорять процесс «либерализации» русского (в широком смысле этого слова) населения. А Россия ... А Россия поняла, что если никаких мер в защиту этого самого населения она не примет - то просто исчезнет с карты мира ... Вместе с этим самым населением. И пусть украинская часть русского этноса исчезнет чуть раньше чисто российской - судьба последнего все равно будет предопределена.
Отметим, что пресловутые «бандеровцы» в этой ситуации исчезают тоже - они такие же носители традиционнных принципов, как и русские, только ксенофобия у них выражена излишне сильно. И по этой причине сегодня их используют как таран - а завтра также истребят. Тут «Западный» проект осечек не делает, слишком это для него опасно. Вот только объяснить им это сегодня невозможно. В результате они, на потеху «Запада», пытаются разрушить ту часть «русского мира» (еще раз повторю - в максимального широком понимании этого слова), которая оказалась им доступна на территории Украины. Ну а народ ... А народ, как обычно, разводят втемную.
Результат мы видим. Олигархи хотели бы тихо-мирно снести Януковича, сесть на его место и продолжить его дела. Но уже сильно агрессивный «майдан» толкает их на действия, которые им совершать совершенно не нужно было. Ну зачем нужно было произносить русофобские речи, отменять закон, дающий хоть какой-то статус русскому языку, назначать откровенных бандитов или клептократов на административные посты? Это же все можно было делать де-факто, не говоря вслух! А дело в том, это все работа той самой «пятой колонны» «Западного» проекта, которая требует активизировать работу по разрушению русской ценностной базы - поскольку сами лидеры этого проекта отлично понимают, что если сегодня промедлить, то можно и опоздать.
В этой ситуации у Путина был достаточно простой выбор. Либо промолчать - и тогда уже с подавляющей вероятностью, на фоне массового террора русского населения на Украине (не столько физического, хотя и он бы имел место, сколько идеологического), потерять власть, либо в пользу либералов, либо в пользу русских националистов. Либо продемонстрировать твердость - не столько с точки зрения оккупации Украины (я думаю, что ее, в сколько-нибудь серьезном масштабе, не будет), сколько с точки зрения защиты тех сил, которые могут попытаться эти самые русские ценности защитить. При этом понимая, что силам этим нужно помочь с самоопределением, поскольку они сильно отстают от альтернативных групп на западе Украины и сами по себе могут быть легко уничтожены, как административными механизмами, так и просто физически (уж лидеры их так точно). Тут «Правый сектор» особо стесняться не будет.
Результат мы видим. Он явно носит не столько военный, сколько морально-идеологический характер, и эффект восстановления самоидентификации русского населения налицо. При этом, с учетом того, насколько все аспекты этого процесса подавлялись последние десятилетия, продолжаться он будет еще достаточно долго, и присоединяться к нему будет все больше и больше людей, по мере того, как до них будет сквозь постепенно разрушающиеся скрепы идеологического давления Запада доходить, какую же им предназначали судьбу.
Что будет по итогам с Украиной? Если с олигархами в Киеве удастся справиться (не России, а народу, живущему на территории Украины), то Украина останется единой страной. Она будет построена по федеральному принципу (что будет гарантией того, что Галиция не сможет диктовать свои условия большей части Украины), может быть Крым станет чуть более автономным, чем другие части страны. И только. Но вот если жесткие требования сохранения воровской американской схемы, или монополии одной, причем остро ксенофобской, части страны над остальными, или продолжения либерализации по западным лекалам удастся в Киеве протащить - то тогда страна развалится.
Схема по которой это произойдет не так уж и важна. Важно то, что Запад нынешнюю Украину защищать не будет. Сразу по нескольким причинам. Прежде всего, сама элита «Западного» проекта после «дела Стросс-Кана» раскололась, и часть ее вполне активно поддерживает усиление русского мира - как инструмент создания евразийского центра силы (валютной зоны между зонами евро и юаня. Затем, опытные западные политики, пусть и ненавидящие Россию, понимают, что лишение ее любых перспектив на будущее неминуемо толкнет ее в объятия Китая (а соответствующие процессы уже активно идут), что, в условиях только начинающегося кризиса может усилить его настолько, что он не проиграет, а выиграет новое «противостояние двух систем». В-третьих, опять-таки, в преддверии серьезного кризиса, Запад не готов сегодня резко обострять обстановку - не тот объект Украина, чтобы ради нее рушить собственную финансовую систему ...
Другое дело, насколько разумно будет действовать сама Россия. Никто не отменял ни ее олигархов, ни безумную экономическую модел, которая столь же коррупционна, сколь и неадекватна экономически реалиям. Никто не отменял либеральное руководство правительства и Центробанка, которые принимают абсолютно безумные и дико вредные решения, торпедируя любые попытки начать развитие. Наконец, нужно что-то делать и с национальной политикой, поскольку внедренную Западом русофобию продолжать больше невозможно.
Эта жуткая двойственность российской политики крайне нам мешает. И мне кажется, что в достаточно близком будущем она будет преодолена - просто потому, что уже довела масштаб противоречий до предела, а экономику до устойчивого спада. И в этом смысле события на Украине могут стать очень полезным катализатором и дел в России, на что я очень надеюсь. Что и позволит нам в дальнейшем вместе строить тот мир, который нас устраивает, и который объединяет, а не разъединяет.
Послесловие
Очень верная преамбула у статьи Михаила Леонидовича, мировое взаимодействие настолько велико и многокомпонентно, что складывать текущий паззл можно только по ощущениям.
И в этом контексте очень интересно сравнивать свои ощущения с с близкими по позиции и всё равно несколько иными, поскольку каждый выбирает для себя разные приоритеты текущих событий.
Вот так и здесь, картина моих ощущений ни в коем случае не противоречит изложенным автором, а несколько меняет приоритеты событий.
Хазин последнее время на первое место выдвинул социальные приоритеты, борьбу между либеральной безграничной свободой и традиционными отношениями, называемЫми и европейскими, и православными, и традиционными ценностями, но по сути, являющимися простыми общечеловеческими ценностями, не имеющими отношения ни к этносам, ни к религии.
Семейные отношения сложились на мощном природном интстинкте - инстинкте продолжения рода и воспроизводства человеческой популяции и семья наиболее эффективный механизм этой природной функции человека, поскольку у всех высших животных встроен инстинкт сохранения именно своего потомства.
Как исключение, в животном мире он действует и по отношению к неродным детям, но этот инстинкт у них безусловный и включается чаше всего при потере собственного ребёнка и неприятных ощущений из-за молока.
Или ещё - вот какой интересный опыт мы провели с котёнком, которого бросила мать, и мы попытались подсунуть его бабушке, у которой молока не было, но хотя бы, чтобы она за ним ухаживала, но она понюхав его, только ноги отряхивала.
И тогда дочка вымазала котёнка чем-то вкусным, кошка слизала это и сделала его своей собственностью, включился инстинкт своего запаха, своего ребёнка.
В человеческом обществе этот инстинкт сильнее, но он всё равно не сравнится с любовью и заботой о собственных потомках.
И понятна озабоченность автора о явных нарушениях этих казалось бы, нерушимых принципов.
Особенно на фоне надоевшего всем мирового кризиса.
Но я всё равно как первый приоритет в мировых событиях отдаю экономике и ставлю на первое место то, о чём Хазин сказал в конце как о перспективе.
Уроки Хазина по мировому кризису сделали меня святее папы римского, я не называю ситуацию в мире мировым кризисом, я называю её длящимся с конца 19 века коллапсом мировой экономики на правах частной собственности на средства производства.
Второй век эта система не функционирует, а управляется в ручном режиме.
И не надо говорить, что западное либералы не понимают этого, что они упёрлись как в библию, в свою "экономикс", нет, всё это эвфемизмы, дымовая завеса, за которой в период переходной эпохи идёт подготовительный процесс к переходу на новые отношения собственности, при этом, мир остаётся разделённым на две зоны и противостояние между ними не прекращалось ни на минуту даже после конвертации социализма в капитализм в красной зоне.
Власть капитала заканчивается, впереди власть управленцев, бюрократии.
И разница между западной зоной и бывшей красной будет лежать в области бюрократического статуса.
Зпапад будет стараться выделить управляющую бюрократию, будь то промышленное или общественное управление, в привилегированную высокооплачиваемую касту, всё более замкнутую по мере накопления благосостояния.
И сейчас всё труднее сказать, кто руководит мировыми процессами - капитал или уже бюрократия.
Красная зона такой возможностью обладать не будет в силу природных условий, создающих более высокие производительные затраты и бюрократический пылесос, не имеющий под собой никакого преимущества перед остальным населением, создаст такой отток средств из казны, что страна будет неизбежно в мировых аутсайдерах.
Но если будет воспроизведена советская схема регулирования зарплат и к тому же исключены бюрократические привилегии, то это даст красной зоне огромную фору, приплюсованную к ресурсной самодостаточности.
Именно в этом суть момента - захват своих зон развития.
На мой взгляд, в перспективе Европа войдёт именно в зону России по необходимости возрождения великих традиций эпохи просвещения.
И вот здесь я опять смыкаюсь с Хазиным, борьба за Украину ведётся западом, конечно, для ослабления России, для блокировки альтернативной зоны, которая долгое время будет конкурентной, пока мир не подойдёт к новому кризису, вызванному в западной зоне рудиментами капиталистической эпохи - неравноправным способом распределения совокупного продукта в пользу управляющего класса.
Если красная зона с равноправным распределением сформируется, то новый кризис западной зоны наступит быстрее и даст ей возможность плавно эволюционировать в сторону равноправного распределения.
Если Россия сдастся западному проекту, то это прямой приговор её народу, вытянуть страну на такой схеме не удастся.
Пока я не вижу, так же как и Михаил Леонидович, даже намёков на то, что Россия планирует альтернативный проект, инстинкт "власть плюс богатство" во власти пока преобладает во всех начинаниях.
Если даже Россия видит структуру экономики в формате планирования, то устранение министерств над вольными закрытыми, пусть и называющимися государственными, корпорациями, создаст именно схему неравномерного распределения общественного продукта и сделает её не конкурентной западу.
Всё осложняется тем, что прогресс дошёл до такого уровня, что для производства продукта мирового жизнеобеспечения требуется всё меньшая рабочая сила.
Именно это создаёт мировой социальный хаос, легионы не занятых в производстве, особенно молодых поколений. Заполняют жизнь переносом виртуальных игр в реальную Сферу, подхватывая любую вброшенную абсурдную или социально опасную идеологию.
Именно это становится инструментом и оружием третьей мировой, за занавесом которой идёт формирование двух зон.
Стабильное развитие мирового хозяйства требует новой организации, той, по которой шёл СССР - обеспечение всеобщей занятости с последовательным сокращением рабочего дня и созданием базы для творческого досуга на любой вкус.