Re: прибыль/дивидендыtd_41December 20 2013, 12:43:38 UTC
Первое. Пр вопросу об акционерном капитале отвечала много, но чувствую что и для себя надо этот вопрос несколько систематизировать, поэтому постараюсь написать пост. Что касается вопроса о формировании прибыли капитала, то здесь для начала замечу, что мы с Вами на диаметральных позициях. Вы себя определяете как марксиста и антикоммуниста. У меня всё практически наоборот, я полностью стою на коммунистических позициях, но из марксизма разделяю только то, что говорит о неизбежном переходе к общественной форме собственности. Я совсем не понимаю и не разделяю теории о присвоении прибавочного продукта. По моему пониманию любое капиталистическое производство, как и государственное, просто и без всякой мистики производит продукт, определённый его технологией. И имеющий себестоимость, которая складывается из комплексных затрат и отчислений. Прибыль в товарном производстве появляется только при продаже произведённого продукта как разница рыночной цены и себестоимости и зависит только от конъюнктуры рынка. Что касается работы капитала не на свободном рынке, а на выполнении оплаченного вида деятельности, как подрядчика, то здесь механизм формирования прибыли другой, он скрыт в завышении комплексной оценки услуг подрядчика. То-есть, капитал продаёт свои услуги по рыночной цене и прибыль тоже зависит от конъюнктуры рынка конкретных услуг, от количества предложения услуг. Под услугами здесь понимаются все виды деятельности капитала, от любого вида производства, строительства или проектных работ. Разница только в том, что капитал не сам устанавливает цену конечного продукта, её устанавливает и оплачивает заказчик, капитал устанавливает стоимость своих услуг/затрат, естественно, с превышением, на которое соглашается заказчик. И здесь как раз образуется прибыль и чиновника, который по замысду должен выбрать наименее затратный для заказчика/государства вариант, а выбирает тот, за который дадут больший откат.
Пр вопросу об акционерном капитале отвечала много, но чувствую что и для себя надо этот вопрос несколько систематизировать, поэтому постараюсь написать пост.
Что касается вопроса о формировании прибыли капитала, то здесь для начала замечу, что мы с Вами на диаметральных позициях.
Вы себя определяете как марксиста и антикоммуниста.
У меня всё практически наоборот, я полностью стою на коммунистических позициях, но из марксизма разделяю только то, что говорит о неизбежном переходе к общественной форме собственности.
Я совсем не понимаю и не разделяю теории о присвоении прибавочного продукта.
По моему пониманию любое капиталистическое производство, как и государственное, просто и без всякой мистики производит продукт, определённый его технологией.
И имеющий себестоимость, которая складывается из комплексных затрат и отчислений.
Прибыль в товарном производстве появляется только при продаже произведённого продукта как разница рыночной цены и себестоимости и зависит только от конъюнктуры рынка.
Что касается работы капитала не на свободном рынке, а на выполнении оплаченного вида деятельности, как подрядчика, то здесь механизм формирования прибыли другой, он скрыт в завышении комплексной оценки услуг подрядчика.
То-есть, капитал продаёт свои услуги по рыночной цене и прибыль тоже зависит от конъюнктуры рынка конкретных услуг, от количества предложения услуг.
Под услугами здесь понимаются все виды деятельности капитала, от любого вида производства, строительства или проектных работ.
Разница только в том, что капитал не сам устанавливает цену конечного продукта, её устанавливает и оплачивает заказчик, капитал устанавливает стоимость своих услуг/затрат, естественно, с превышением, на которое соглашается заказчик.
И здесь как раз образуется прибыль и чиновника, который по замысду должен выбрать наименее затратный для заказчика/государства вариант, а выбирает тот, за который дадут больший откат.
Reply
Reply
Leave a comment