О ВОЙНАХ И ЭНЕРГОРЕСУРСАХ
Спорю с Глобалистом, почему США рвутся на войну.
Глобалист считает, что всё дело в мировой власти, которой владеют США и которая даёт им возможность грабить другие страны, то-есть, для США война - это подавление не подчиняющихся.
Я отвечаю, что США не развяжут крупную войну, поскольку власть над разрухой никому не нужна, разруха совсем подавит спрос.
Дался Вам этот спрос, отвечает Глобалист, наверняка, дразнит...
Я отвечаю, что для меня весомее стимул организации в воюющих странах рынка сбыта продукции военной отрасли, которую производит и получает прибыль капитал, а оплачивают продукцию бюджеты воюющих стран.
Ещё одна точка паразитирования капитала.
И его, и мои доводы имеют место быть, но есть ещё одна существенная мотивация именно для войны на БВ. попробую её сформулировать.
Это всем известный и завязший в зубах тезис о нефти, которую вроде бы хотят забрать себе США.
Но я уже не раз говорила, что нефти полно в любом регионе и качать её можно сколько угодно, не стоит из-за этого вести войны.
Нет, не затем, чтобы забрать себе нефть, капитал не будет терять лицо из-за такой мелочи.
А затем, чтобы максимально заблокировать добычу.
Вот поглядим, во что они будут "лукаться" бомбами.
Я уже говорила, что на мой взгляд, нефть дешеветь не будет, не должна, дешёвые энергоносители не нужны капиталу, они его окончательно угробят.
Казалось бы, если капитал снижает издержки, это ему выгодно.
Да, с одной стороны выгодно, но дешёвые энергоносители стимулируют прогресс, выпуск продукции при тех же затратах будет увеличиваться без расширения производства, то-есть, без создания новых рабочих мест.
Спрос увеличиваться не будет, стимула развития у капитала не будет так же, как и сейчас.
На этом фоне очень показательна обстановка с мирным атомом.
По сути, это мировое табу.
Я уже говорила, что Иран прессуют не за ЯО, которого в мире полно, а за мирный атом.
Электричество, полученное от АЭС самое дешёвое, в четыре раза дешевле полученного на газе и в два раза на нефти.
Для того, чтобы развиться на дешёвой энергетике, необходимо изменить экономические отношения, перейти к госкапитализму и рывок будет обеспечен.
Россия, имея промышленность на самой дорогой энергетике не имеет шансов подняться в существующих экономических отношениях.
Не удивительно, что первой диверсией против СССР был подрыв АЭС, который остановил отрасль.
Таким образом, блокируя дешёвую энергетику, капитал задерживает эволюционный переход и заставляет мир жить в обрушающейся экономике.
Глобалист считает, что всё дело в мировой власти, которой владеют США и которая даёт им возможность грабить другие страны, то-есть, для США война - это подавление не подчиняющихся.
Я отвечаю, что США не развяжут крупную войну, поскольку власть над разрухой никому не нужна, разруха совсем подавит спрос.
Дался Вам этот спрос, отвечает Глобалист, наверняка, дразнит...
Я отвечаю, что для меня весомее стимул организации в воюющих странах рынка сбыта продукции военной отрасли, которую производит и получает прибыль капитал, а оплачивают продукцию бюджеты воюющих стран.
Ещё одна точка паразитирования капитала.
И его, и мои доводы имеют место быть, но есть ещё одна существенная мотивация именно для войны на БВ. попробую её сформулировать.
Это всем известный и завязший в зубах тезис о нефти, которую вроде бы хотят забрать себе США.
Но я уже не раз говорила, что нефти полно в любом регионе и качать её можно сколько угодно, не стоит из-за этого вести войны.
Нет, не затем, чтобы забрать себе нефть, капитал не будет терять лицо из-за такой мелочи.
А затем, чтобы максимально заблокировать добычу.
Вот поглядим, во что они будут "лукаться" бомбами.
Я уже говорила, что на мой взгляд, нефть дешеветь не будет, не должна, дешёвые энергоносители не нужны капиталу, они его окончательно угробят.
Казалось бы, если капитал снижает издержки, это ему выгодно.
Да, с одной стороны выгодно, но дешёвые энергоносители стимулируют прогресс, выпуск продукции при тех же затратах будет увеличиваться без расширения производства, то-есть, без создания новых рабочих мест.
Спрос увеличиваться не будет, стимула развития у капитала не будет так же, как и сейчас.
На этом фоне очень показательна обстановка с мирным атомом.
По сути, это мировое табу.
Я уже говорила, что Иран прессуют не за ЯО, которого в мире полно, а за мирный атом.
Электричество, полученное от АЭС самое дешёвое, в четыре раза дешевле полученного на газе и в два раза на нефти.
Для того, чтобы развиться на дешёвой энергетике, необходимо изменить экономические отношения, перейти к госкапитализму и рывок будет обеспечен.
Россия, имея промышленность на самой дорогой энергетике не имеет шансов подняться в существующих экономических отношениях.
Не удивительно, что первой диверсией против СССР был подрыв АЭС, который остановил отрасль.
Таким образом, блокируя дешёвую энергетику, капитал задерживает эволюционный переход и заставляет мир жить в обрушающейся экономике.