ХВОСТИК К ЭССЕ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ И КОЛОНИЗАЦИИ
На мои последние рассуждения
всё о том же соотношении глобализации и колонизации Глобалист сформулировал возражения по всем тезисам.
С которыми я, естественно, не согласилась.
И всё время искала причину наших разногласий, поскольку возражения казались мне не принципиальными, а некоей словесной эквилибристикой.
И вот, проснувшись, увидела перед глазами ассоциацию, которая, на мой взгляд, объясняет суть наших разногласий.
Хотя в скобках опять замечу, что не верю в искренность возражений Глобалиста, они скорее находятся в русле его провоцирующей манеры ведения спора, очень эффективной, кстати, для проверки и собственной позиции.
Так вот, перед моим внутренним взором встала советская космическая отрасль.
Извне и изнутри.
И я как бы говорю Глобалисту, поглядите на великие достижения советской и русской, если начинать с Циолковского, науки и промышленности, которые позволили первыми отправить человека в космос.
А Глобалист мне отвечает - а Вы вспомните, что Королёв несколько лет был вынужден работать в шарашке, а сколько в его ведомстве писалось доносов на коллег, чтобы занять их должность, на которой выше зарплата и больше привилегий, хотя в интеллектуальном плане эти люди в подмётки не годились тем, на кого они писали доносы и сколько пострадало от этого первобытного инстинкта жажды власти и денег...
Да, многое было и это совершенно объективные трудности социального уровня человеческой деятельности и они оставляют в истории горькие следы, они тормозят прогресс.
Но они не могут остановить прогресс, это как тяжёлые болотные сапоги, идти в которых трудно, но сбросить пока не удаётся, поскольку болото человеческого сознания пока не осушено воспитанием и образованием и идеологической работой, кстати.
Вот в этом разница, что я рассматриваю историческую картину как живописное полотно, созданное в технике крупного мазка, отойдя от него на большое расстояние.
А Глобалист подходит к полотну вплотную, да ещё и с лупой в руках.
Я не отрицаю, что взгляд Глобалиста важен, но и выделение объективных тенденций, пронизывающих историю как металлическая арматура бетонную плиту и отделение от них используемых на ограниченных временных интервалах политических и идеологических инструментов не менее важно.
И в рассматриваемом вопросе глобализация является тем самым стержнем, на который нанизывается историческое развитие, а колонизация лишь временный инструмент капиталистической фазы глобализации.
всё о том же соотношении глобализации и колонизации Глобалист сформулировал возражения по всем тезисам.
С которыми я, естественно, не согласилась.
И всё время искала причину наших разногласий, поскольку возражения казались мне не принципиальными, а некоей словесной эквилибристикой.
И вот, проснувшись, увидела перед глазами ассоциацию, которая, на мой взгляд, объясняет суть наших разногласий.
Хотя в скобках опять замечу, что не верю в искренность возражений Глобалиста, они скорее находятся в русле его провоцирующей манеры ведения спора, очень эффективной, кстати, для проверки и собственной позиции.
Так вот, перед моим внутренним взором встала советская космическая отрасль.
Извне и изнутри.
И я как бы говорю Глобалисту, поглядите на великие достижения советской и русской, если начинать с Циолковского, науки и промышленности, которые позволили первыми отправить человека в космос.
А Глобалист мне отвечает - а Вы вспомните, что Королёв несколько лет был вынужден работать в шарашке, а сколько в его ведомстве писалось доносов на коллег, чтобы занять их должность, на которой выше зарплата и больше привилегий, хотя в интеллектуальном плане эти люди в подмётки не годились тем, на кого они писали доносы и сколько пострадало от этого первобытного инстинкта жажды власти и денег...
Да, многое было и это совершенно объективные трудности социального уровня человеческой деятельности и они оставляют в истории горькие следы, они тормозят прогресс.
Но они не могут остановить прогресс, это как тяжёлые болотные сапоги, идти в которых трудно, но сбросить пока не удаётся, поскольку болото человеческого сознания пока не осушено воспитанием и образованием и идеологической работой, кстати.
Вот в этом разница, что я рассматриваю историческую картину как живописное полотно, созданное в технике крупного мазка, отойдя от него на большое расстояние.
А Глобалист подходит к полотну вплотную, да ещё и с лупой в руках.
Я не отрицаю, что взгляд Глобалиста важен, но и выделение объективных тенденций, пронизывающих историю как металлическая арматура бетонную плиту и отделение от них используемых на ограниченных временных интервалах политических и идеологических инструментов не менее важно.
И в рассматриваемом вопросе глобализация является тем самым стержнем, на который нанизывается историческое развитие, а колонизация лишь временный инструмент капиталистической фазы глобализации.