"Таким образом, вече, по своей сути, это наиболее разумный компромисс между элитой и чернью, когда чернь наивно полагает, что она правит, и этим, в принципе, ограничивается ее участие в делах государственных, а элита, опираясь на ясно выраженную (и созданную) волю народа, правит уже, опираясь на нее. Вече, превратившись в “земской орган волостной государственности” (А.Е. Пресняков), в силу своего особого положения являлось результатом синтеза (по крайней мере, чисто внешне) аристократии и демократии, при этом очевидно, что реальной властью пользовалась лишь боярская элита." "Иногда, чтобы заставить вече принять то решение, которое диктовала сильнейшая боярская группировка, применялась сила" Если рассматривать только функции без классового давления, то это трансформировалось в ситему Советов как управление социальной жизнью и Совет министров как управление промышленностью в СССР.
http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/suhoruk.htm
Новгородское вече: основные проблемы организации и деятельности.
Сухоруков А.В.МГУ, Экономический факультет
"Таким образом, вече, по своей сути, это наиболее разумный компромисс между элитой и чернью, когда чернь наивно полагает, что она правит, и этим, в принципе, ограничивается ее участие в делах государственных, а элита, опираясь на ясно выраженную (и созданную) волю народа, правит уже, опираясь на нее. Вече, превратившись в “земской орган волостной государственности” (А.Е. Пресняков), в силу своего особого положения являлось результатом синтеза (по крайней мере, чисто внешне) аристократии и демократии, при этом очевидно, что реальной властью пользовалась лишь боярская элита."
"Иногда, чтобы заставить вече принять то решение, которое диктовала сильнейшая боярская группировка, применялась сила"
Если рассматривать только функции без классового давления, то это трансформировалось в ситему Советов как управление социальной жизнью и Совет министров как управление промышленностью в СССР.
Reply
Reply
Leave a comment